程光炜,1956年12月生,江西婺源人。中国人民大学文学院教授,博士生导师,中国当代文学研究会副会长。主要研究方向为当代文学史、当代文学与当代文化。近年来,专事于八十年代文学史问题研究,在《当代作家评论》、《南方文坛》主持“重返八十年代”讨论专栏,并承担北京市社科规划重点项目“重返八十年代文学史问题”。代表著作有《文学讲稿:“八十年代”作为方法》、《文学史的兴起:程光炜自选集》、《当代文学的“历史化”》、《艾青传》等。主编有十一五国家规划教材《中国现代文学史》《中国当代文学发展史》等。
发表于2025-03-04
文学讲稿 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 程光炜 文学研究 当代文学 现当代文学 中国当代文学 文学史 文学 八十年代
《文学讲稿:“八十年代”作为方法》内容分三部分,第一部分“文学史研究”探讨“80年代文学”作为一个概念是如何生成的,它的历史属性以及对未来的影响;第二部分“文学思潮和批评研究”选取发生在80年代七个重要的思潮现象进行分析,勾勒80年代的历史深层线条;第三部分“文学作品的文化研究”通过对五个重要文学文本的“重评”,描画隐含在80年代细节处的文化和社会心理图景。
作者阐发史料的能力很强,但是跟有些更年轻的学者比起来,他关注的还是最常见的。这当然不是坏事。但是这本书作者的阐释边界有点没把握好,比如前半部分在启发同学认识到一切文学的历史都是建构的,可商榷的,但后面又颇有两篇文章强调主流主潮。既然如此,我认为不如一开始就定好叙述的边界。不然正如作者所言,中国文学自古以后都有一种压制性,新时期文学和十七年文学在体制构造上没有本质区别云云,但那都是相对的。绝对的还在于二元对立的双方逐渐开始改变了。如果他不把改革文学放在无足轻重的位置,我认为他可以阐释的更好。
评分我爱文本细读~
评分我爱文本细读~
评分【没有对自己学科的本质化想象,就不可能完成对自己学科的历史化的工作,这是我们人人都知道的道理。而且现代文学研究的成功实践,也已经把道理摆在了我们面前。但问题是在历史长河中,经过本质叙述高度肯定和集中的历史化,也会常受到新的历史语境的威胁,它们必须通过不断的历史阐释才能恢复活力和生命力,而不是像现在这样。】
评分有过海外求学经历的研究者,因为熟练运用西方理论解读中国文本,被作者怀疑为“挟洋自重”;谢泳等人的知识分子研究,因为用了启蒙的视角,作者就认为他们自认为“真理的代言人”。在学术讨论中怀疑对方的动机最是无聊。
文学讲稿 2025 pdf epub mobi 电子书