Plato's First Interpreters

出版者:Cornell University Press

作者:Harold Tarrant

页数:224

出版时间:2000-7-7

价格:USD 101.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801437922

具体描述

Harold Tarrant here explores ancient attempts to interpret Plato's writings, by philosophers who spoke a Greek close to Plato's own, and provides a fresh, almost primitive, reading of Plato himself. His book also serves as a synthesis of recent work on ancient interpreters of Plato.Tarrant's primary emphasis is on the Middle Platonists, but he also discusses the Old and New Academies, the Athenian and Alexandrian Neoplatonists, and selected nonphilosophical writers. In Part I, he addresses some of the principal issues of interpretation -- Are the dialogues drama or philosophy? Is Plato offering doctrine? What parts of the corpus are most important? -- and considers them alongside the views of ancient readers. In Part II, he offers a historical over-view of significant ancient developments in interpretation over the centuries. In Part III, he considers ancient attitudes toward particular groups of dialogues, and the Gorgias and the Theaetetus individually.

用户评价

我对于这本书的喜爱，源于它所提供的那种“追本溯源”的阅读快感。在阅读之前，我总是将柏拉图的哲学视为一个相对完整且固定的体系，但这本书则让我看到了这个体系是如何在诞生之初，就面临着各种各样复杂的解读和争论。作者对那些早期学派，特别是那些试图构建一套完整的柏拉图式形而上学和认识论体系的学者们的分析，让我大开眼界。他们如何理解柏拉图关于“灵魂的预存”以及“回忆说”的论证，他们对“理型”的“生成”与“存在”的区分，以及他们如何在实践哲学中应用柏拉图的“善的理型”，这些细节都为我展现了柏拉图思想的丰富性和多面性。我尤其被书中描述的早期学派对柏拉图的“辩证法”的理解和运用所吸引，他们如何将这种方法论应用于解读柏拉图的对话，以及他们如何试图通过辩证的方式来达到对“理型”的知识，这些都让我受益匪浅。

《Plato's First Interpreters》是一部杰出的学术著作，它不仅仅是对柏拉图早期阐释者的梳理，更是一次对哲学思想生命力的深刻探究。作者的分析如同显微镜一般，细致地审视了那些最早接触柏拉图著作的学者们是如何处理其核心概念的，例如“理型”的“自存性”与“共性”，以及柏拉图在《巴门尼德》篇中对“理型”进行的自我批判所引发的早期讨论。我特别被书中对亚里士多德对柏拉图“理型”概念提出的经典批评的回应方式所吸引。早期柏拉图主义者们是如何为“理型”辩护，他们是如何修正或发展亚里士多德的批评，从而使柏拉图的思想在面对最尖锐的挑战时，仍然能够保持其活力和说服力。这本书让我认识到，一个伟大的思想，其真正的生命力在于它能否经受住后继者的质疑和挑战，并在这种挑战中不断地自我完善和发展。

《Plato's First Interpreters》这本书，为我打开了一扇全新的窗户，让我得以窥见柏拉图思想最初的“涟漪”是如何扩散的。作者以一种引人入胜的叙事方式，将那些早期接触和解读柏拉图著作的学者们的思想，如同一幅生动的画卷般展现在我眼前。我尤其被书中对斯珀西波斯和色诺克拉底等早期学派领袖们如何发展和阐释柏拉图的“理型”理论的细节所吸引。他们如何处理柏拉图关于“善的理型”的超越性，他们如何试图为“数”在柏拉图哲学中的地位找到更确切的解释，以及他们如何将柏拉图的伦理学与形而上学相结合，这些都为我提供了非常宝贵的洞见。书中对于早期柏拉图主义者如何回应亚里士多德的批评，以及他们如何试图为柏拉图的“实体”理论进行辩护的分析，更是精彩纷呈，让我深刻体会到思想的活力和生命力。这本书不仅仅是一本关于柏拉图的学术著作，更是一次关于思想如何诞生、传播和演变的过程的深刻启示。

《Plato's First Interpreters》以一种令人着迷的方式，揭示了柏拉图哲学并非一成不变的教条，而是一个充满生命力的思想体系，从一开始就吸引着形形色色的解读。作者的功力在于，他能将那些散落在零散文献中的早期阐释者的观点，如同一块块拼图般，巧妙地组合起来，勾勒出柏拉图思想在早期传播过程中所经历的种种挑战与演变。我特别欣赏作者对于早期柏拉图主义者们如何处理柏拉图对话中那些看似矛盾之处的细腻描绘。例如，他们是如何试图调和柏拉图在不同对话中关于“理型”数量和属性的表述，以及他们如何尝试理解“至善”的理型在伦理生活中的实际意义。这些探索，不仅展现了早期思想家的敏锐洞察力，也反过来帮助我更深刻地理解了柏拉图哲学本身的复杂性和开放性。这本书让我意识到，理解柏拉图，不能仅仅停留在对他本人著作的直接阅读，更需要考察他的思想是如何被他的学生和后继者们所接受、发展和质疑的。这种“第二层”的解读，往往能揭示出更多隐藏在文本之下的哲学深度。

《Plato's First Interpreters》为我提供了一次深入探索柏拉图哲学“早期生命力”的绝佳机会。作者的叙述条理清晰，逻辑严谨，同时又不失对哲学思想本身的深刻洞察。我惊叹于那些早期学者们，他们是如何在面对柏拉图那庞大而复杂的哲学体系时，能够保持如此高度的智力活力和探索精神。他们对“理型”的精细化解读，对“个别”与“普遍”关系的深入探讨，以及他们试图将柏拉图的理论应用于实际生活和政治实践的努力，都让我对柏拉图的思想有了更立体的认识。我特别被书中描述的他们如何理解柏拉图的“灵魂的分类”以及“灵魂的不朽”的论证方式所吸引。他们对这些概念的各种细致入微的阐释，以及他们对这些论证的补充和修正，都展现了他们作为真正思想家的敏锐性和创造力。这本书让我意识到，任何伟大的哲学思想，都不是一劳永逸的，而是需要经过一代又一代人的持续思考和诠释，才能不断地焕发新的生机。

这本书的魅力在于它能让你以一种全新的方式来理解柏拉图。它并非仅仅是学术论文的堆砌，而是一种思想的“侦探”工作，作者如同考古学家般，发掘出那些被历史尘埃所掩盖的早期声音，并赋予它们新的生命。我从书中了解到，即使是柏拉图最亲近的学生，如斯珀西波斯和色诺克拉底，他们对柏拉图思想的阐释也并非完全一致，甚至存在着明显的差异。他们是如何处理柏拉图关于“数的理型”和“万物之母”的概念，他们如何理解“善的理型”的超越性与内在性，以及他们如何将柏拉图的政治哲学与当时的社会现实相结合，这些都为我提供了非常宝贵的见解。我尤其被书中对于早期柏拉图主义者如何应对亚里士多德批评的分析所吸引，他们是如何试图为柏拉图的“理型”概念找到更坚实的本体论基础，以及他们如何辩护柏拉图的“实体”理论，这些都展现了他们作为思想家的智慧和韧性。

这本书的阅读体验是令人振奋的，因为它成功地将那些分散且常常被忽视的早期柏拉图主义者的思想，整合为一个连贯而引人入胜的叙事。作者的叙事风格清晰且充满学术严谨性，但又不失文学的感染力，让我能够沉浸在那个思想碰撞的时代。我以前总以为柏拉图的思想一旦被写下，就基本定型了，但这本书彻底改变了我的看法。它让我看到，柏拉图的哲学如同活水，在遇到不同的解释者时，会展现出不同的流向和形态。那些早期学者们在解释柏拉图关于“善的理型”的地位、与“大一”的关系、以及“理型”如何在多变的现实世界中保持其普遍性时所遇到的困境和提出的各种解决方案，都非常值得深思。特别是他们如何理解柏拉图的“分有”理论，以及他们如何将柏拉图的伦理学与形而上学联系起来，是我以前从未深入思考过的问题。这本书不仅是对柏拉图思想史的贡献，更是对我们理解任何哲学思想的传播和演变过程的深刻启示。

我发现这本书提供了一个前所未有的视角来审视柏拉图的思想遗产。它不是一次简单的学术回顾，而是一次深入的“思想考古”，发掘了那些早已被后世的宏大叙事所淹没的早期声音。作者对这些早期诠释者，如斯珀西波斯、色诺克拉底，甚至一些可能属于“老柏拉图派”的匿名思想家的洞察力，令人惊叹。他们对柏拉图“理型”概念的精细化，对“个别”与“普遍”关系的深入探讨，以及他们试图将柏拉图的政治哲学与当时的城邦现实相结合的努力，都为我打开了新的思考维度。我尤其被打动的是，这些早期的思想家们并非仅仅是模仿者，他们是真正的哲学家，他们在继承柏拉图思想的同时，也带着自己的批判和创新。比如，他们对柏拉图“灵魂不朽”的论证进行的各种补充和修正，以及他们试图为柏拉图的“善的理型”找到更具体的本体论基础的尝试，都显示了他们的独立思考。阅读这本书，就像是在与那些古老的灵魂对话，感受他们对智慧的渴望和对真理的不懈追求。

我一直对柏拉图的思想着迷，但总觉得在他的著作中，总有一些地方难以完全把握。这本书的出现，恰好填补了这一空白。作者以其深厚的学术功底，将那些最早解读柏拉图的学者的思想，以一种令人信服且富有吸引力的方式呈现出来。我惊叹于早期柏拉图主义者们对于“理型”概念的细致分辨，他们是如何试图区分“存在”的理型和“概念”的理型，以及他们如何理解柏拉图的“善的理型”在整个实在中的核心地位。特别是他们对柏拉图的“分有”理论所进行的各种阐释，让我得以更深入地理解柏拉图哲学是如何构建其本体论和认识论的。书中对那些早期学者们如何回应亚里士多德对柏拉图“理型”的批评的论述，更是精彩绝伦，让我看到了柏拉图思想的韧性和适应性。这本书让我重新认识到，理解一位伟大的哲学家，不仅要读他本人的著作，更要看他的思想是如何在后世被传承、发展和挑战的。

这本书就像一扇通往古希腊哲学思想深处的大门，透过它，我得以窥见柏拉图思想在诞生之初，是如何被那些最先触及和理解它的人们所解读、消化和阐释的。作者并非简单地罗列前人的观点，而是深入挖掘了那些早期评论家们在面对柏拉图复杂的对话、晦涩的术语以及核心的理型论时所展现出的智慧与挣扎。读到这里，我才意识到，即便是柏拉图本人，他的思想也并非一开始就拥有后来我们所熟知的清晰轮廓，而是在不断的讨论、反驳和发展中逐渐成型的。书中所呈现的那些早期学派，如偶发的亚里士多德派，他们对柏拉图的“形式”和“理型”概念的质疑，对“善的理型”在现实世界中的具体体现的探求，以及对柏拉图学园内部的学说分歧的细致分析，都极大地丰富了我对柏拉图哲学的理解。我尤其被作者对于早期柏拉图主义者如何将柏拉图的抽象理论应用于伦理、政治和认识论的分析所吸引。这不仅仅是历史的梳理，更是一场思想的对话，让我仿佛置身于古希腊的学园之中，聆听那些古老而又充满智慧的讨论。这本书让我重新认识到，任何伟大的思想都不是孤立存在的，它们需要经过一代又一代人的思考和碰撞，才能真正地落地生根，发扬光大。