不知道因为是老外写的,还是因为翻译的不好,反正就是一个字,“差,完全搞不懂作者要说明什么问题“ 25块钱,亏了。劝各位千万别买,也千万别看,反正看也看不懂。
评分体面生活的标准 【读品】http://www.douban.com/group/dp/ 李华芳 生活水准(the standard of living)这一概念原本不是一个经济学上的概念,就跟斯密的“体面生活”的概念一样。而且这两个概念之间具有明显的继承性。斯密提到在18世纪晚期的格拉斯哥,如果不能在公众场合穿...
评分整本书,直到读威廉斯那篇批评的时候,我才提起精神来。 威廉斯的主要疑问是:capability和functioning、或ability之间的关系究竟是什么? 第一个问题:某项可行能力是否要求相相应的否定性选项?从阿玛蒂亚·森本人的论述看来,似乎是这样的。正是选择的自由将可行能力与机能...
评分行深: 很抱歉,你发布的内容已被话题发起者艾芙(http://www.douban.com/people/elfe/)删除。 原因:含有人身攻击或者恶意言论。 ----- 删除内容备份 ----- 标题或出处:选择的余地 删除文本: 虚荣心和上进心的区别是:...
评分整本书,直到读威廉斯那篇批评的时候,我才提起精神来。 威廉斯的主要疑问是:capability和functioning、或ability之间的关系究竟是什么? 第一个问题:某项可行能力是否要求相相应的否定性选项?从阿玛蒂亚·森本人的论述看来,似乎是这样的。正是选择的自由将可行能力与机能...
1987年版本翻译,1998年诺贝尔经济学奖获得者。一方面欣慰的是,探讨了当时先锋的经济学概念,现今已逐渐变成国际标准。另一方面悲伤的是,当年的案例在当代国际社会也没有太多进步,不看日期以为就是描述今天的inequality
评分看不懂????只知道阿马蒂亚否认了效用评价生活水平,而用具有多种选择的自由作为评价生活水平的标准。
评分1987年版本翻译,1998年诺贝尔经济学奖获得者。一方面欣慰的是,探讨了当时先锋的经济学概念,现今已逐渐变成国际标准。另一方面悲伤的是,当年的案例在当代国际社会也没有太多进步,不看日期以为就是描述今天的inequality
评分看不懂????只知道阿马蒂亚否认了效用评价生活水平,而用具有多种选择的自由作为评价生活水平的标准。
评分看不懂????只知道阿马蒂亚否认了效用评价生活水平,而用具有多种选择的自由作为评价生活水平的标准。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有