发表于2024-12-20
Who Wrote the Bible? 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 王炎 宗教 圣经的文学阐释 圣经 textual criticism bible authorship
"It is a strange fact that we have never known with certainty who produced the book that has played such a central role in our civilization," writes Friedman, a foremost Bible scholar. From this point he begins an investigation and analysis that reads as compellingly as a good detective story. Focusing on the central books of the Old Testament--Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy--he draws upon biblical and archaeological evidence to make a convincing argument for the identities of their authors. In the process he paints a vivid picture of the world of the Bible--its politics, history, and personalities. The result is a marvel of scholarship that sheds a new and enriching light on our understanding of the Bible as literature, history, and sacred text.
新约历史批判有很好的科普书——Bart Ehrman的书很好。我一直想找一本讲旧约类似内容的科普书。终于发现了这本书,饶有兴趣地读了读。应该说这本书对于向我们这样的外行科普达到了目的。这本书很好读。像我这样甚至没读过圣经且对圣经内容不熟的依然可以轻松读懂。这本书对Documentary hypothesis是怎么回事是个很好的简介,并由此对摩西五经的historic criticism怎么回事都有了基本了解。从可读性和科普的角度上,值得的五颗星。但从Documentary hypothesis尤其是作者本人理论角度上说,并不太令人信服。主要是契合的过好了,且把里面写的历史(Saul以后)基本都证实了。这个太完美的太过了吧。去掉一颗星。
评分新约历史批判有很好的科普书——Bart Ehrman的书很好。我一直想找一本讲旧约类似内容的科普书。终于发现了这本书,饶有兴趣地读了读。应该说这本书对于向我们这样的外行科普达到了目的。这本书很好读。像我这样甚至没读过圣经且对圣经内容不熟的依然可以轻松读懂。这本书对Documentary hypothesis是怎么回事是个很好的简介,并由此对摩西五经的historic criticism怎么回事都有了基本了解。从可读性和科普的角度上,值得的五颗星。但从Documentary hypothesis尤其是作者本人理论角度上说,并不太令人信服。主要是契合的过好了,且把里面写的历史(Saul以后)基本都证实了。这个太完美的太过了吧。去掉一颗星。
评分新约历史批判有很好的科普书——Bart Ehrman的书很好。我一直想找一本讲旧约类似内容的科普书。终于发现了这本书,饶有兴趣地读了读。应该说这本书对于向我们这样的外行科普达到了目的。这本书很好读。像我这样甚至没读过圣经且对圣经内容不熟的依然可以轻松读懂。这本书对Documentary hypothesis是怎么回事是个很好的简介,并由此对摩西五经的historic criticism怎么回事都有了基本了解。从可读性和科普的角度上,值得的五颗星。但从Documentary hypothesis尤其是作者本人理论角度上说,并不太令人信服。主要是契合的过好了,且把里面写的历史(Saul以后)基本都证实了。这个太完美的太过了吧。去掉一颗星。
评分不好打分。是一本有名的通俗书,第二版。读前50页,有些光火,因为通俗到了极致,把读者当小孩,充满简单句、车轱辘话。中间100页,居然精彩起来,像破案,丝丝入扣,行文幼稚化有收敛,有点放不下,能一气儿读好几章。最后90页,不好不坏,有些地方跳读也可以。原以为是普及Documentary Hypothesis,后来发现是讲述自己的发明,比如认为P并非作于流散之后,而是写在Hezekiah年代,认为D很可能成于耶利米和他助手之手,等等。这些一家之言,不一定可靠,但胜过简单普及一些老生常谈。虽然通俗,但适合对这个话题有些了解而且旧约叙事部分比较熟悉的读者。作者是Cross的学生,所以从辈份上说,是Albright第二代弟子。
评分新约历史批判有很好的科普书——Bart Ehrman的书很好。我一直想找一本讲旧约类似内容的科普书。终于发现了这本书,饶有兴趣地读了读。应该说这本书对于向我们这样的外行科普达到了目的。这本书很好读。像我这样甚至没读过圣经且对圣经内容不熟的依然可以轻松读懂。这本书对Documentary hypothesis是怎么回事是个很好的简介,并由此对摩西五经的historic criticism怎么回事都有了基本了解。从可读性和科普的角度上,值得的五颗星。但从Documentary hypothesis尤其是作者本人理论角度上说,并不太令人信服。主要是契合的过好了,且把里面写的历史(Saul以后)基本都证实了。这个太完美的太过了吧。去掉一颗星。
Who Wrote the Bible? 2024 pdf epub mobi 电子书