具体描述
在日本，说一个人喜欢犯上、自作主张，就说他是“关东军”；说一个人狂妄、自以为是而又昏招迭出，就说他是“大本营参谋”。参谋尤其“大本营参谋”，是邪恶、不可理喻的化身。
跟通常理解的“幕僚”或“军师”不同，旧日本陆军的参谋是一种荣誉资格，是“精英”，他们不但出谋划策，还直接指挥战争。中国人常说“日本军国主义”，实质就是军队挟持了政府，而挟持军队的，却是参谋。
战争是怎么打起来的？回顾中日甲午战争以来的历次战事，皇姑屯事件是几个关东军参谋自作主张弄出来的；九一八事变是几个关东军参谋“先斩后奏”挑起来的，因为事变的异常顺利和成功，肇事者成了“民族英雄”，成为全军学习的榜样，从此参谋们更加比拼着到处搞事；一二八事变、七七事变、张鼓峰事件、诺门罕事件……一直到太平洋战争中诸战役，处处都是参谋们忙碌的身影：不是无端生事，就是假传军令、扣压情报。
为什么又输了战争？参谋们知道如何挑起战争，却不知道怎么结束战争；知道如何进攻，却不知道怎么防御（有时甚至造成皇军饿死的比战死的还多）；迷信精神万能，拿着1905年造的枪，去打1940年代的仗；造得出自动连发的冲锋枪，却负担不起这么奢侈打法的子弹；有大炮却常常紧缺炮弹，有航母但没有石油而开不动；更奇怪的是陆军玩陆军的，海军玩海军的，互不了解、也互不帮忙。
参谋们的肆无忌惮、胡作狂为令大日本帝国没有回头路可走，只能往毁灭的悬崖一路狂奔……
在这里，读懂日本
《冰眼看日本》（已出）
《有一类战犯叫“参谋”》（已出）
《浩瀚的大洋是赌场》（即出）
作者简介
网上行走时叫“冰冷雨天”，自称“老冰”。生于上海，在江西长大。当过农民、工人、代课老师，托“拨乱反正”的福，考上大学，还进了研究生院，毕业后在上海高校工作，上世纪90年代来到日本，现任某机械公司技术部部长。喜欢侃大山，来日本后因为没了侃大山的氛围，于是转而上网发帖聊天，一发而不可收拾。
目录信息
序幕 一场由参谋们打起来的战争
1?甲级战犯中的“超甲”队
2?真正的军国主义是咋样
3?都是山县有朋惹下的祸
4?开办陆军大学校
第一部 甲午战争和日俄战争
1?清国长崎水兵事件
2?伊藤博文战胜了山县有朋，日本打败了大清国
3?再和沙俄赌一盘
4?打出个军神二百五
5?日比谷烧打事件：爱国犯下的罪
第二部 参谋们的练习场
1?陆大参谋们要发言了
2?田中义一计划：日本的假想敌
3?陆军有个杀手锏
3?到西伯利亚去打劫
4?田中要当党魁了
5?宇垣裁军
6?皇姑屯事件：关东军给田中挖坑
第三部 “天才异类”参谋石原莞尔
1?巴登巴登四人帮
2?满蒙就是生命线
3?九一八事变：石原一举成名
4?事变余波：犬养毅首相之死
5?石原莞尔定下的国防战略
第四部 二二六事件是怎么回事
1?帝国从此走上不归路
2?天津军开始唱主角
3?广田组阁：把自己组上了绞刑架
第五部 如果没有七七事变……
1?蒋介石的最后忠告
2?七七事变处理：日本最后悔的事情
3?淞沪抗战
第六部 绝代恶人辻政信
1?辻政信出场
2?诺门罕事件：被苏联人打了
3?灾星辻政信：他把长官们都送上了绞刑架
第七部 更大的战场：太平洋战争
1?傍上德国老大哥
2?有个上等兵叫东条英机
3?印度支那进驻事件：一条通向地狱的道路
4?打苏联、中国还是美国
5?和美国人谈判
6?山姆大叔生气了
7?这样的大将叫东条
8?奇袭珍珠港
9?瓜岛战役：地狱的开始
10?新几内亚岛：挨打得最惨的战役
11?英帕尔战役：陆军史上最大的愚战恶斗
12?杀了东条有饭吃
13?皇军的飞机在哪里
第八部 还有这样一些参谋
1?昭和三大参谋之濑岛龙三
2?参谋也分三六九等
3?最优秀的情报参谋堀荣三
第九部 尾声：参谋们的下场
1?冲绳：玉碎作战
2?好想有颗原子弹
3?战败军人们的命运
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
涉及的人物还真不少，读起来还真要经常往前翻，对于理解这场战争又有了更全面的资料，看完此书，再看东京审判的结果，真是让人感到失望与无奈。
评分三个二元化： 政府和军队的二元化，陆军大臣和海军大臣的现任军人出任制度，导致军部的不配合会造成内阁垮台。 军政和军令的二元化，陆相海相只负责征兵等军政，军令则由参谋本部（陆军的军令部发出） 海军和陆军的二元化，由于利益不同，一直无法统一有效的配合。 日本的穷...
评分书写的还算好看，好像就是身边的侃家在涂抹乱飞地神侃，值得一看。 但是我觉得，历史并不如作者所述的那样简单。看书直观的就能得出一个不能说服人的、实施而非的结论，都是那帮参谋惹得祸。 事实真的是这样的吗？ 首先，那帮参谋是如何产生的。真的如书中...
评分涉及的人物还真不少，读起来还真要经常往前翻，对于理解这场战争又有了更全面的资料，看完此书，再看东京审判的结果，真是让人感到失望与无奈。
评分这是我读过的第一本以日本国为视角讲述我们习惯称为“抗日战争”昭和历史。作者作为一个中国人从日本国的视角为我们讲述了一段国人被意识形态装扮的扭曲的历史。 昭和军阀毫无疑问是这一段历史的主角，这里的军阀是一群从陆军大学毕业二三十岁的年轻佐级参谋。他们有“下犯上的...
用户评价
这本书的开篇就让我眼前一亮。作者没有直接进入战术层面的描述，而是先为我们构建了一个宏大的时代背景，将我们置身于那个风云变幻的年代。这种铺陈非常有讲究，它让我们能够理解，在那个特定的历史时期，战争的形态是怎样的，影响战争的因素有哪些，以及当时人们的思维方式和价值观念是如何塑造的。紧接着，作者笔锋一转，开始聚焦于“参谋”这一群体。我一直觉得，对于很多历史事件，尤其是战争，我们往往关注的是“谁打了胜仗”或者“谁指挥得当”，但很少有人去深入挖掘那些默默无闻但至关重要的“幕后推手”。参谋，在某种意义上，就是这些“幕后推手”。他们没有身先士卒的英勇，也没有指点江山的豪迈，但他们用自己的智慧和知识，为前线提供支持，为决策提供依据。这本书的价值，或许就在于它敢于将目光投向这个常常被忽视的群体，并赋予他们应有的重视。我尤其好奇作者将如何去定义“参谋”的“战犯”属性，这个词语本身就极具颠覆性。是被动成为了战犯？还是主动选择了某种行动，最终导致了“战犯”的结果？这个问题太值得深入探讨了，它触及了战争的责任归属问题，这是一个非常沉重但也非常重要的话题。
评分这本书的叙事方式非常吸引我，作者并没有采用枯燥的学术论证，而是通过讲述一个个生动鲜活的案例，来阐释参谋在战争中的作用和影响。这些案例的选择非常巧妙，它们往往选取的是那些历史上具有代表性的战役，或者是一些关键性的决策时刻。通过对这些案例的深入剖析，作者揭示了参谋工作的复杂性，以及他们在战争进程中所扮演的关键角色。尤其是当作者将“战犯”这个沉重的标签赋予参谋时，更是让我对书中的内容充满了期待。这意味着，这本书不仅仅是在描述参谋的工作内容，更是在探讨参谋的责任，以及在战争失利时，他们所应该承担的道德和法律责任。我很好奇作者将如何去定义“战犯”的“参谋”属性，是那些故意误导，还是那些因无能为力而导致的悲剧？这本书让我意识到，在宏大的战争叙事中，个体的选择和判断，即使是在幕后，也可能产生巨大的蝴蝶效应，甚至将自己推向“战犯”的深渊。
评分这本书的阅读体验非常独特，它既有严谨的历史考证，又充满了引人入胜的叙事。作者并没有生硬地抛出“参谋是战犯”的结论，而是通过大量详实的案例，层层递进地引导读者去思考这个问题。我特别欣赏作者在分析参谋决策时所展现出的细致入微，他会从情报的获取、分析，到战术的制定、调整，再到最终的执行效果，进行全方位的审视。这种严谨的态度，让我对参谋这个职业有了更深刻的认识。同时，作者对“战犯”一词的运用，也极具匠心。他似乎在暗示，战争中的“战犯”并非总是那些在前线挥舞屠刀的人，也可能包括那些在后方，凭借自己的智慧和能力，却最终将战争引向了灾难性结局的参谋。这本书让我开始质疑，在战争的复杂链条中，我们应该如何去划分责任？又该如何去评判那些在关键时刻做出决策，却可能导致悲剧发生的参谋？这本书无疑提供了一个极具深度的视角，让我对战争和人性的理解，都得到了升华。
评分刚收到这本书，虽然还没来得及深入阅读，但仅仅从封面设计和作者的业界名声来看，就足以勾起我强烈的好奇心。作者在相关领域可是有着响当当的名号，其深厚的理论功底和丰富的实践经验，我早已耳闻。这本书的名字《有一类战犯叫参谋》，本身就充满了张力与思考，一下子就抓住了我的眼球。它似乎在挑战一种约定俗成的观念，又或者是在揭示一种被忽略的真相。在战争这个宏大叙事中，我们通常关注的是前线的将士，是冲锋陷阵的英雄，是运筹帷幄的指挥官。然而，参谋，这个幕后推手，他们的作用和影响，却往往不为人所熟知。他们是情报的分析者，是战术的制定者，是战略的策划者。他们的一纸命令，一个计划，可能直接影响到成千上万士兵的生死，影响到战役的走向，甚至影响到整个战争的结局。这本书是否会从一个全新的视角，来审视参谋这个角色？是否会剖析他们在战争机器运转中的核心地位？又是否会探讨他们在关键时刻的抉择，以及这些抉择背后可能存在的争议与代价？我非常期待作者能够用他犀利的笔触，为我们呈现一个别样的战争图景，一个关于智慧、策略、责任与人性的复杂交织的故事。读完这本书，或许我们能够对战争的理解，上升到一个新的维度。
评分读这本书最大的感受就是，它打开了我对战争研究的一个全新视角。我之前阅读的许多军事类书籍，大多聚焦于战场上的英雄人物、宏大的战略部署，或者是战役的胜败得失。然而，《有一类战犯叫参谋》这本书却将目光聚焦在了战争机器中那些不那么起眼，却又至关重要的“齿轮”——参谋。他们是情报的加工者，是计划的制定者，是执行的指导者。他们用自己的智慧和知识，为战争的运行提供源源不断的动力。但正如书名所暗示的，他们的智慧和知识，也可能成为导向灾难的根源。作者是如何界定“参谋”的“战犯”身份的？这是一个非常有挑战性的问题。是因为他们的失误导致了军事上的失败，还是因为他们的决策直接或间接造成了生命的损失？又或者，是在权力结构和信息不对称的环境下，他们成为了替罪羊？我很好奇作者将如何剖析参谋的职责范围，以及在战争的复杂体系中，他们所承担的责任边界在哪里。这本书无疑是在挑战我们对战争责任划分的传统认知，它让我们看到，在战争这场巨大的悲剧中，没有人是完全独立的个体，每一个环节的疏漏，都可能引发连锁反应。
评分我一直对军事历史和战略思想有着浓厚的兴趣，而《有一类战犯叫参谋》这本书，无疑满足了我对深度探究的渴望。作者在书中并没有停留在简单的史实堆砌，而是深入分析了参谋工作中的核心要素，比如情报的收集、分析与利用，战术的制定与优化，以及战略的规划与调整。我特别欣赏作者在论述参谋工作时所展现出的严谨性，他不仅解释了“是什么”，更重要的是“为什么”和“怎么样”。例如，在分析某个战役的参谋报告时，作者会详细解析报告的结构，其中包含哪些关键信息，这些信息是如何被提炼出来的，以及这些信息是如何被用来制定下一步行动的。这种细致入微的分析，让我仿佛置身于当年的参谋部，能够亲身感受到那种运筹帷幄的紧张与严谨。而且，作者对“战犯”这一概念的引入，更是为整本书增添了独特的视角。它迫使读者去思考，在战争的复杂链条中，每一个环节的疏忽或失误，都可能产生灾难性的后果。那么，作为战争设计者的参谋，他们又承担着怎样的责任？当他们的“智慧”最终导向了失败，甚至成为“战犯”时，这背后又隐藏着怎样的权力博弈、信息不对称，还是人性的弱点？这本书提供了一个绝佳的契机，让我们去审视战争中那些不易察觉的，但却至关重要的环节。
评分这本书的观点非常独到，它挑战了我们对战争中“战犯”的传统认知。《有一类战犯叫参谋》这本书将我们平时可能忽略的参谋群体，置于了审视和反思的中心。我一直认为，参谋的工作是高度专业化和技术化的，他们凭借的是智力和知识来服务于战争。然而，作者的切入点却在于，他们的智力和知识，也可能成为导致战争失败甚至酿成悲剧的原因。这本书让我思考，在战争这种极端环境下，信息的不完整性、判断的失误、以及上级指令的影响，都可能将一个尽职尽责的参谋推向“战犯”的境地。我很好奇作者将如何去界定“战犯”的“参谋”身份，这其中是否涉及到主观故意、过失还是其他更复杂的因素？他是否会深入剖析参谋在决策过程中的信息来源、思维模式以及最终的行动后果？这本书的价值在于，它不仅仅是对历史事件的梳理，更是在引发我们对战争责任、对个体在复杂系统中的作用的深刻思考。
评分这本书的内容让我对“战争”这个概念有了更深层次的理解。我之前阅读过很多关于战争的书籍，但大多关注的是战术、战略或者英雄人物。《有一类战犯叫参谋》这本书则另辟蹊径，将目光聚焦在了战争机器中最核心却又往往被忽视的一群人——参谋。作者通过大量的史料和深入的分析，揭示了参谋在战争中的关键作用，他们是情报的分析者，战术的制定者，更是战略的规划者。然而，正如书名所暗示的，这些曾经运筹帷幄、决胜千里的参谋，也可能因为种种原因，沦为“战犯”。这种视角极具颠覆性，它迫使我们去思考，在战争的残酷逻辑下，智慧和知识是否也可能成为犯罪的工具？作者是如何定义“参谋”的“战犯”属性的？是那些因为判断失误而导致了巨大损失的人，还是那些在信息不对称的情况下，被迫做出艰难抉择的人？这本书让我开始反思，在战争中，责任的界定是多么的复杂，而那些隐藏在幕后的决策者，他们的行为又将产生怎样的深远影响。
评分我一直认为，真正的历史读物不仅仅是记录事实，更应该能够引发思考。《有一类战犯叫参谋》这本书就做到了这一点。作者并没有回避战争的残酷性，相反，他通过对参谋工作的细致描绘，更加凸显了战争的复杂与沉重。在阅读过程中，我不断地被作者提出的问题所吸引。例如，他如何定义“参谋”这个职业的独特性？参谋在决策过程中扮演的角色，又受到哪些因素的影响？是信息的不完整，还是领导者的偏好，亦或是政治压力？而当参谋的计划最终导致了悲剧性的后果，他们又该如何被评判？这本书让我对“战犯”这个词有了更深的理解，它不单单是指那些直接造成伤害的个体，也可能包括那些在幕后，通过错误的判断和决策，间接导致了无数生命消逝的人。作者巧妙地将“参谋”这个往往被视为技术性、非道德性的职业，置于道德审判的框架之下，这本身就充满了挑战性。我很好奇作者将如何处理这种复杂性，他是否会区分客观的失误和主观的过失？他会如何评估那些在信息不透明、压力巨大的环境中做出决策的参谋？这本书的解读，必将是一场关于责任、道德与战争本质的深度对话。
评分这本书的语言风格让我印象深刻，它既有学术研究的严谨，又不失文学作品的感染力。作者在描述那些关键性的决策过程时，能够将复杂的战术和战略用清晰易懂的语言呈现出来，这对于我这样的非专业读者来说，是非常友好的。我尤其欣赏作者在论述参谋的“战犯”属性时，所采取的审慎态度。他并没有简单地将所有参谋都打上“战犯”的标签，而是通过大量的史实案例，深入分析了导致“战犯”行为产生的具体原因。可能是信息传递的失误，可能是对敌情的误判，也可能是上级指令的偏差。这种分析方式，让我能够站在更客观、更全面的角度去理解战争的复杂性，以及在这个复杂性中，个体的作用和责任。这本书不仅仅是关于战争，它更是在探讨一种关于责任与代价的哲学命题。当智慧和知识被用于毁灭时，它是否也应该被追究责任？当一个国家机器运转失灵时，谁应该为那些无辜的牺牲品买单？这些问题都通过“参谋”这个特殊的视角，被淋漓尽致地展现出来。我期待在后续的阅读中，能够更深入地理解作者想要传递的关于战争、关于人性的深刻洞察。
评分设置止损点是何等重要的事情
评分在把日本军官写得太蠢这一点上，跟国产抗战剧有何不同？
评分作为了解下二战历史还是不错的，其中有不少好玩的地方。另一方面，作者语言过于诙谐，有时缺乏连贯性；把日本兵写的全是傻帽，尤其是太平洋战争那段，仿佛在看电影地雷战里面的傻帽日本人，我有点怀疑啊
评分日本军参谋基本上是从小培养的职业军人，不问世事，不懂历史，只是为了战争而生存的怪物。在这种战争怪物的意识中，解决问题的唯一方法就是战争/暴力。但是这里面有个逻辑上的问题，即如果解决问题的唯一方法就是战争/暴力的话，也要有个前提就是，战争会胜利！只有胜利，这个解决问题的唯一方法才可以称其为方法。很不幸，日本人在最初的战争中真的胜利了。这种胜利有其客观的历史原因，例如中国自身的失败与腐朽，日本政军合作及其他一些历史中不可预见的因素，但总的说来，日本赢了！这种最初的胜利无论是物质上还是精神上都对日本产生了极大的鼓舞，极大地程度上推动了其军国化的过程。反过来军国化也推动了战争模式的路径依赖。战争机器一旦被不可逆地启动了。而参谋在这个不可逆的战争机器推进过程发挥了非常巨大而怪异的作用，一方面，日军参谋广泛大量存在的“下克上”的行为实际上形同是一种军事/政治绑架，为了个人前途，将国家军事做儿戏，先斩后奏，逼迫国家；另一方面，这种仅具有战术意义的“下克上”军事行动所带来的物质利益又导致了日本国政府及国民的斯德哥尔摩效应，即等贼上了船又将大船交由其掌舵！再在加上精英文化悠久传统，以及独特的曾被邓晓芒批判的“以欺人始欺己终”的思考方式所导致的精神万能论，这个国家开始在疯狂的道路上一路狂奔！ 一切都不可以挽回了！ 更恐怖的是，在人类历史上，这应该不会是最后一次的被绑架的集体疯狂。【慕容展禽藏书】
评分日本军参谋基本上是从小培养的职业军人，不问世事，不懂历史，只是为了战争而生存的怪物。在这种战争怪物的意识中，解决问题的唯一方法就是战争/暴力。但是这里面有个逻辑上的问题，即如果解决问题的唯一方法就是战争/暴力的话，也要有个前提就是，战争会胜利！只有胜利，这个解决问题的唯一方法才可以称其为方法。很不幸，日本人在最初的战争中真的胜利了。这种胜利有其客观的历史原因，例如中国自身的失败与腐朽，日本政军合作及其他一些历史中不可预见的因素，但总的说来，日本赢了！这种最初的胜利无论是物质上还是精神上都对日本产生了极大的鼓舞，极大地程度上推动了其军国化的过程。反过来军国化也推动了战争模式的路径依赖。战争机器一旦被不可逆地启动了。而参谋在这个不可逆的战争机器推进过程发挥了非常巨大而怪异的作用，一方面，日军参谋广泛大量存在的“下克上”的行为实际上形同是一种军事/政治绑架，为了个人前途，将国家军事做儿戏，先斩后奏，逼迫国家；另一方面，这种仅具有战术意义的“下克上”军事行动所带来的物质利益又导致了日本国政府及国民的斯德哥尔摩效应，即等贼上了船又将大船交由其掌舵！再在加上精英文化悠久传统，以及独特的曾被邓晓芒批判的“以欺人始欺己终”的思考方式所导致的精神万能论，这个国家开始在疯狂的道路上一路狂奔！ 一切都不可以挽回了！ 更恐怖的是，在人类历史上，这应该不会是最后一次的被绑架的集体疯狂。【慕容展禽藏书】
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有