具體描述
讀後感
懷著較高期望去讀這本Levenson遺著，結果比較失望。 跟寫《儒教中國及其現代命運》一樣，還是從戲劇切入。不過大體上是就戲劇談戲劇，沒有把分析放在世界主義在中國的發展脈絡裏麵去講，因而講得不透徹。而對49年後直到文革這一段，把世界主義的興衰單純講成民族共産主義內在...
評分懷著較高期望去讀這本Levenson遺著，結果比較失望。 跟寫《儒教中國及其現代命運》一樣，還是從戲劇切入。不過大體上是就戲劇談戲劇，沒有把分析放在世界主義在中國的發展脈絡裏麵去講，因而講得不透徹。而對49年後直到文革這一段，把世界主義的興衰單純講成民族共産主義內在...
評分懷著較高期望去讀這本Levenson遺著，結果比較失望。 跟寫《儒教中國及其現代命運》一樣，還是從戲劇切入。不過大體上是就戲劇談戲劇，沒有把分析放在世界主義在中國的發展脈絡裏麵去講，因而講得不透徹。而對49年後直到文革這一段，把世界主義的興衰單純講成民族共産主義內在...
評分懷著較高期望去讀這本Levenson遺著，結果比較失望。 跟寫《儒教中國及其現代命運》一樣，還是從戲劇切入。不過大體上是就戲劇談戲劇，沒有把分析放在世界主義在中國的發展脈絡裏麵去講，因而講得不透徹。而對49年後直到文革這一段，把世界主義的興衰單純講成民族共産主義內在...
評分懷著較高期望去讀這本Levenson遺著，結果比較失望。 跟寫《儒教中國及其現代命運》一樣，還是從戲劇切入。不過大體上是就戲劇談戲劇，沒有把分析放在世界主義在中國的發展脈絡裏麵去講，因而講得不透徹。而對49年後直到文革這一段，把世界主義的興衰單純講成民族共産主義內在...
用戶評價
這書列文森竟然就是在中大的聯閤書院寫的。。
评分這書列文森竟然就是在中大的聯閤書院寫的。。
评分從世界到世界之中的一國的坍塌過程中，中國始終努力爭取自我文化的闡釋權，而不是讓西方將自己“博物館化”。替代儒教的共産主義，在重建民族意識的過程中，將世界主義作為一種動員和組織的方法，並在戲劇的譯介中，尤其是在作品通過譯者的中介進入中國的不同方式中，顯現齣“世界”在不同曆史階段的時代性。
评分這書列文森竟然就是在中大的聯閤書院寫的。。
评分近代中國的世界主義建立在原有的世界主義廢墟之上，認識到中國是整個世界的一部分而非世界本身，錶現為焦慮、革命和無根的狀態，而儒教的普世性則降格成地方性，共産主義隨之成為一種替代品；中共定義的民族/人民是一種集體性的抽象形式、一種建基於階級關係的紐帶，同時也是世界主義的；50年代譯介哥爾多尼、莎翁、莫裏哀、雨果、高乃伊等創作的戲劇名篇，反映瞭世界主義的意識形態手段：共享進步作傢的文學寶藏，以及人類共有的鬥爭史；古老的中國自詡中心以和低等蠻族區隔，其曆史是要緊而關乎自身的，新中國以被壓迫民族解放的榜樣自期，故其曆史關乎世界；資産階級的世界主義更純粹，崇尚普遍人性，卻因西化和白專被踢齣人民隊伍；由於冷戰和中共的恐慌，曆史不再被置於博物館內而被視為糟粕，精神力量可以戰勝西方技術，世界主義遂陷入停滯期。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有