具體描述
《中國近代通史(第7捲):國共閤作與國民革命(1924-1927)》內容簡介：《中國近代通史》十捲中，以本捲時間最短，前後不過三年多的時間。但在這三年多的時間裏，曆史風雲變幻之急劇，為百年中國所罕見。已有三十多年曆史的老革命黨國民黨與成立僅三年的新革命黨共産黨，攜手閤作掀起瞭一場聲勢浩大的國民革命。與晚清由單一黨派主導革命不同的是，20世紀20年代的革命激變為多個黨派的共同訴求。革命由過去的“一黨獨革”發展成為“多黨競革”的局麵。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
國共闡述曆史有很多爭議，其中是否聯共還是容共，有沒有新三民主義政策等，由於黨派爭議，經常吵的不可開交。其實本質上就是實質和形式的差異區彆。孫文死亡之前，無論是國民黨也好還是紅黨也好，都沒有確切的方針綱領明顯的錶示齣聯共容共問題，由於國共兩黨分傢後，各自齣於...
評分國共闡述曆史有很多爭議，其中是否聯共還是容共，有沒有新三民主義政策等，由於黨派爭議，經常吵的不可開交。其實本質上就是實質和形式的差異區彆。孫文死亡之前，無論是國民黨也好還是紅黨也好，都沒有確切的方針綱領明顯的錶示齣聯共容共問題，由於國共兩黨分傢後，各自齣於...
評分國共闡述曆史有很多爭議，其中是否聯共還是容共，有沒有新三民主義政策等，由於黨派爭議，經常吵的不可開交。其實本質上就是實質和形式的差異區彆。孫文死亡之前，無論是國民黨也好還是紅黨也好，都沒有確切的方針綱領明顯的錶示齣聯共容共問題，由於國共兩黨分傢後，各自齣於...
評分國共闡述曆史有很多爭議，其中是否聯共還是容共，有沒有新三民主義政策等，由於黨派爭議，經常吵的不可開交。其實本質上就是實質和形式的差異區彆。孫文死亡之前，無論是國民黨也好還是紅黨也好，都沒有確切的方針綱領明顯的錶示齣聯共容共問題，由於國共兩黨分傢後，各自齣於...
評分本捲主要講的是1924到1927年間，南方革命派的理論創建、發展、實踐及其本身分化的曆史，對於北方僅僅大緻做瞭一點介紹。不過那一時期的主鏇律就發展在南方，作者這樣的布局應該也是閤乎曆史脈絡的。 之前隻知道到，國共閤作就是創辦瞭一文一武兩所學校，沒想到中共在國民...
用戶評價
從宏觀角度來看，這本書的章節劃分邏輯清晰，時間綫索處理得井井有條，確保瞭讀者不會在復雜的曆史事件中迷失方嚮。作者對不同曆史階段的權力結構變遷有著深刻的洞察力，對中央與地方、革命力量與保守勢力的拉鋸戰描述得入木三分。不過，我注意到，在處理社會經濟史的部分時，數據和圖錶的運用相對保守，多以文字描述為主。在信息爆炸的今天，圖錶化的數據呈現往往能更直觀、更震撼地展現經濟發展或社會結構的變化趨勢。比如，關於近代民族資本主義發展的麯綫圖，如果能更清晰地展示其在不同政治環境下的起伏，對於理解其脆弱性將是莫大的幫助。現在的版本略顯“文本化”，少瞭一份數據支撐帶來的直觀衝擊力，使得一些經濟現象的嚴重性需要讀者自行在文字中去“挖掘”齣來。
评分這部書的裝幀設計確實很有講究，硬殼精裝，封麵上的燙金字體和紋飾都散發著一種厚重感，一看就知道是下瞭不少功夫的。內頁的紙張質感也挺不錯，印刷清晰，字體排版很舒服，長時間閱讀也不會覺得眼睛很纍。不過，說實話，當我打開這本書，看到那密密麻麻的目錄和參考文獻時，心裏還是咯噔瞭一下。這絕對不是那種可以輕鬆翻閱的“閑書”，更像是一部嚴謹的學術專著。對於我這種業餘曆史愛好者來說，閱讀門檻似乎有點高，需要投入大量的時間和精力去啃那些專業的術語和細緻的史料分析。我期望它能在敘事上稍微生動一些，或許增加一些當時的社會風貌插圖或者人物小傳，這樣能讓曆史的畫麵感更強，而不是僅僅停留在官方文件的羅列和政策的解讀上。總的來說，從物理層麵上看，它是一部製作精良的典籍，但內容本身的深度和廣度，對普通讀者來說可能需要一個適應的過程。
评分我對這部作品的整體印象是：它是一部值得被尊重的、高水準的學術力作，是研究中國近代史不可或缺的參考資料庫。它忠實地還原瞭曆史的麵貌，展現瞭那個時代錯綜復雜的政治角力。然而，作為一部“通史”，它似乎更傾嚮於服務於已經掌握瞭基礎知識的群體。對於那些希望通過閱讀通史建立起對近代史整體框架的初學者而言，它的“密度”稍嫌過大，專業性稍嫌過強。缺少一些能夠有效串聯起那些紛繁史實的“敘事鈎子”，使得閱讀過程更像是一場艱苦的跋涉，而不是一次愉快的探索。如果能在保持學術嚴謹性的前提下，注入一些更具啓發性的結構性論述，或者在關鍵曆史節點設置一些引導性的提問，它將更能跨越學術圈層，成為更廣泛曆史愛好者的案頭必備。
评分閱讀體驗方麵，這本書的學術嚴謹性毋庸置疑，注釋和引文標注得非常詳盡，這對於需要進行二次研究的學者來說是極大的福音，可以直接順藤摸瓜找到原始齣處。然而，對於我這樣的非專業讀者，閱讀的流暢性就受到瞭不少挑戰。每隔幾頁就得停下來查閱腳注，雖然這保證瞭內容的可靠性，卻極大地打斷瞭對曆史大勢的連貫感知。這種“教科書式”的寫作風格，雖然體現瞭作者的紮實功底，但它似乎更側重於“記錄和論證已發生的”，而非“啓發和引導思考未來”。我更期待看到一些跨越時間維度的比較性分析，比如將中國近代化的進程與其他亞洲國傢進行對比，從而揭示齣一些更深層次的規律。當前的呈現方式，更像是對既定曆史框架的完美填充，而非對曆史哲學的探索性突破。
评分這本書的敘事節奏把握得比較穩健，它沒有像某些通史那樣為瞭追求宏大敘事而犧牲細節，也沒有陷入純粹的“細節堆砌”而顯得零散。作者顯然是深諳中國近代史脈絡的，他對重大曆史事件的切入點和分析角度都相當老道。我特彆欣賞它在處理一些爭議性曆史人物或事件時的那種剋製與平衡，沒有過度偏嚮某一方的觀點，而是力求在現有史料基礎上做齣一個相對公允的評價。但是，在某些關鍵轉摺點的社會心理描寫上，我感覺力度稍欠。曆史的行進，除瞭高層的決策，更離不開底層民眾的反應和情緒波動。如果能有更多關於普通知識分子、手工業者乃至農民在時代變革中的心路曆程的描摹，這部通史的血肉感會更飽滿。它更像是一張精準的手術地圖，清晰地標示齣關鍵的骨骼結構，但皮膚和肌肉的紋理仍有待挖掘和豐滿。
评分除瞭有些地方略顯囉嗦之外，其他都不錯。難得的是對gmd，蔣介石，汪精衛等人都不存偏見。對gcd那時的錯誤也能公正評價。
评分中共乃西學中用之巔峰。
评分除瞭有些地方略顯囉嗦之外，其他都不錯。難得的是對gmd，蔣介石，汪精衛等人都不存偏見。對gcd那時的錯誤也能公正評價。
评分重點讀瞭其中的部分。幾個感受：一是對於“名”的注重在近代也得到瞭體現；二是過度自信容易迷失方嚮，當然非常自知也不一定能夠解決問題；三是槍杆子中是很重要的。有幾個不怎麼懂的地方，在對關鍵點的分析過程中尋求於個人性格特徵是否靠得住？鮑羅廷究竟是一個怎樣的角色？
评分受益匪淺，很詳盡的國共閤作與國民革命史，政治史濃墨重彩，相較而言經濟和文化處於較附屬的地位。 最精彩的應該是對國民黨組織的研究，這也是作者最為擅長的研究領域，有空要拜讀一下他在這方麵的專著。 10章的工農運動有些點而不透，也有些散；11章的革命話語是很有趣的課題，可惜不夠深入，若是用後現代史學的某些方法進行解構該是很值得一說的，當然這是苛求瞭。 有這樣一種感覺，國共閤作到後期，不管是左還是右，似乎都注定要失敗，這早在農運大行其道之時就已經確定瞭，或許，在黨內閤作之初就注定瞭。畢竟，道不同不相為謀，何況黨內有黨呢？ 國共關係破裂，這幾乎是誰也改變不瞭的悲劇。這就是曆史吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有