中国大陆的民法学研究自20世纪70年代末期恢复以来,经过两代民法学者的努力,蔚然已成规模:不仅协助立法机关初步建立起了中国大陆的民事立法体系,而且基本的民法概念和民法制度都已成为研究的对象,经过民法学者反复的梳理和讨论,完成了必要的知识准备,形成了初步的民法共识。我国迄今为止的民法学研究,在总体上呈现出的一个突出特点就是过分侧重制度性研究,并且在进行制度性研究的过程中过分依赖法律的逻辑分析方法,由此导致了以下两个典型的缺陷:第一个典型缺陷是“自说自话”;第二个典型缺陷是“自我封闭”。欲改变这一局面,民法学界必须要致力于建构以下两个学术平台:其一,民法学界应当致力于建构中国民法学内部的学术平台,即民法学者之问的学术平台。以这个学术平台为基础,民法学者对相关问题所进行的讨论,能够进行有效的交流和沟通,能够进行有效的批评和检证。其二,民法学界应该建构起民法学与民法学以外的其他法学学科,与法学以外的其他人文学科,与社会科学乃至自然科学进行良性沟通和交流的学术平台,即民法学者与其他学科学者之间的学术平台。
王轶,1972年6月生、蒙古族、河南南阳人;法学博士、中国人民大学法学院教授、博士生导师;
教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任;出版有《物权变动论》等学术专著,在《中国社会科学》、《中国法学》等刊物发表论文多篇;
曾参与《中华人民共和国合同法草案专家建议稿》、《中华人民共和国物权法草案专家建议稿》、《中华人民共和国侵权责任法草案专家建议稿》、《中华人民共和国民法典草案专家建议稿》的起草工作以及《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法》的修订工作。
晚上旁听商法总论课,听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然,随即联想到王老师一贯主张的对民法(学)问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”,大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
评分晚上旁听商法总论课,听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然,随即联想到王老师一贯主张的对民法(学)问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”,大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
评分晚上旁听商法总论课,听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然,随即联想到王老师一贯主张的对民法(学)问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”,大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
评分晚上旁听商法总论课,听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然,随即联想到王老师一贯主张的对民法(学)问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”,大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
评分晚上旁听商法总论课,听许老师讲要通过方法区分技术与原理、事实与价值、实然与应然,随即联想到王老师一贯主张的对民法(学)问题的类型区分。尤其是“技术”与“原理”,大致可对应于“解释选择问题”与“价值判断问题”。遂不免生发一些感想。 有一次向一位朋友介绍本书的这...
作为一名法律专业的学生,最近购入了不少民法领域的书籍,而这本《民法原理与民法学方法》无疑是我近期最感到惊喜的一本。从书的封面设计到装帧,都透露出一种严谨而又不失学术温度的风格。我一直认为,学习民法,光是记忆条文是远远不够的,更重要的是要理解其背后蕴含的逻辑和方法。这本书恰恰满足了我对这方面的需求。它不仅仅是简单罗列民法总则、物权法、债权法等各个分支的知识点,而是将它们有机地串联起来,让我看到了民法体系的宏观图景。尤其是在“民法学方法”这部分,作者用大量的篇幅阐述了如何进行法律解释、如何构建法律推理,以及如何运用比较法研究等方法。这些内容对于我这样一个刚刚开始深入接触民法研究的学生来说,无疑是醍醐灌顶。书中举例充分,论证细致,即使是一些比较抽象的理论概念,在作者的笔下也变得生动易懂。我特别喜欢书中对于一些经典案例的分析,不仅仅是陈述结果,更重要的是揭示了判决是如何通过运用民法原理和方法得出的。这对于我今后独立分析案件,形成自己的法律见解,有着莫大的助益。这本书让我感觉到,民法不再是冰冷的条文堆砌,而是一套充满智慧和生命力的思想体系。
评分这本书《民法原理与民法学方法》,无疑是近年来我阅读过的最令人印象深刻的民法著作之一。从整体的结构编排来看,作者巧妙地将民法的基本原理与研究方法进行了融合,形成了一种独特的叙事逻辑。我一直认为,理解民法的精髓,不仅在于掌握其构成要素,更在于掌握分析这些要素的思维工具。这本书在这方面做得非常出色。它并没有拘泥于对某个具体民法领域的细致讲解,而是着眼于民法体系的宏观建构和方法论的探究。在“民法原理”的部分,作者对一些核心概念的阐释,极具启发性,让我对民法的价值导向有了更深刻的认识。尤其是在讨论物权与债权的关系,以及人格权的发展时,作者的分析既有历史的纵深感,又不失前瞻性。而“民法学方法”部分,更是本书的点睛之笔。作者以一种系统性的视角,梳理了法律解释、法律推理、比较法等多种研究方法,并通过丰富的例证,展示了这些方法在实际研究中的运用。这些内容,对于任何希望在民法领域进行深入研究或实际操作的读者来说,都具有极高的参考价值。这本书让我感受到,民法学研究并非孤立的学术活动,而是与现实生活紧密相连,并需要一套严谨的研究方法来支撑。
评分读完这本《民法原理与民法学方法》,我感觉自己对民法的理解进入了一个全新的层次。我原本以为自己对民法已经有了相当程度的认识,但这本书的出现,让我意识到自己之前可能只是停留在表面。书中对民法基本原理的阐述,深入浅出,将一些复杂的概念掰开了、揉碎了讲清楚,让我对民法的核心价值有了更深刻的体会。比如,在讨论合同自由原则时,作者不仅仅是将其作为一项原则来介绍,更是详细分析了其历史演进、理论基础以及在现代社会中的限制和发展。这种深度和广度,是我之前阅读的许多教材都无法比拟的。而“民法学方法”的部分,更是让我眼前一亮。作者以一种非常系统化的方式,介绍了进行民法研究的各种工具和路径,包括但不限于法条解释、判例分析、学说梳理等。书中引用了大量国内外学者的观点,并进行了精辟的点评,这极大地拓宽了我的学术视野。我尤其欣赏作者在讲解方法时,那种循循善诱的风格,仿佛一位经验丰富的导师,一步步引导我如何去思考、去分析。读这本书,我不再是被动地接受知识,而是学会了如何主动地去探索和发现。
评分对于一个在民法领域摸索多年的从业者而言,一本能够提供深刻洞见并启发新思考的著作是极其宝贵的。这本书《民法原理与民法学方法》正是这样一本难得的佳作。它没有流于形式,也没有故作高深,而是扎扎实实地将民法的精髓与研究的路径娓娓道来。我特别欣赏书中对于民法基本原理的梳理,它不仅仅是列出条文,而是深入剖析了这些原理背后的价值取向和逻辑基础,让我能够从更深层次理解为何民法会做出如此的规定。在我看来,对原理的深刻理解是运用法律解决实际问题的关键。而书中关于“民法学方法”的论述,更是让我受益匪浅。作者系统地介绍了各种法律分析工具,并结合案例进行演示,使抽象的方法论变得具体可感。这些方法论的掌握,对于提升我们解决疑难案件的能力至关重要。书中对于不同学派观点、不同国家法律制度的比较分析,也为我提供了更广阔的视野,帮助我跳出固有思维模式,从多角度审视问题。总而言之,这是一本既有理论高度,又有实践指导意义的书籍,值得反复研读。
评分我是一名对民法充满好奇心的普通读者,一直以来,民法给我的感觉总是晦涩难懂,条文繁多。直到我遇到了这本《民法原理与民法学方法》,我才真正体会到民法的魅力所在。这本书就像一位耐心细致的向导,带领我一步步走进民法的世界。书中首先讲解了民法的基本原理,那些抽象的概念,在作者的笔下变得生动起来,我开始理解了什么是公平、什么是正义,以及这些原则是如何体现在民法条文中的。让我印象深刻的是,作者并没有仅仅停留在理论的层面,而是通过大量生动的案例,将这些原理和条文联系起来,让我看到了法律的实际应用。而“民法学方法”的部分,更是让我惊喜。我之前从未想过,原来学习法律也需要方法。作者详细讲解了如何去理解法律、如何去分析案件,这些方法论对于我这样一个初学者来说,简直是“神器”。它让我明白,学习民法并非死记硬背,而是需要动脑思考,需要掌握一套科学的学习方法。这本书的语言风格也非常友好,没有过于专业的术语,即使是我这样的非专业人士,也能轻松理解。
评分我到是挺喜欢他的文风。民法哲学解释学玩的溜溜的。纯粹民法问题仍然值得继续深思。不过王轶老师什么时候能出新书啊。
评分中国民法学需要更多这样类似的作品
评分我到是挺喜欢他的文风。民法哲学解释学玩的溜溜的。纯粹民法问题仍然值得继续深思。不过王轶老师什么时候能出新书啊。
评分我到是挺喜欢他的文风。民法哲学解释学玩的溜溜的。纯粹民法问题仍然值得继续深思。不过王轶老师什么时候能出新书啊。
评分可以作为方法论来看的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有