列奥·施特劳斯的政治观念

莎迪亚B.德鲁里（Shadia B.Drury） 加拿大里贾纳大学（University of Regina）政治学与哲学系教授，加拿大“社会正义研究首席教授”（Canada Research Chair in Social Justice）。她是《Routledge哲学百科全书》中“施特劳斯”词条的撰写人。另著有《列奥•施特劳斯与美国右派》（Leo Strauss and the American Right，1999）、《亚历山大•科耶夫：后现代政治的根源》（Alexandre Kojéve: the Roots of Postmodern Politics，2006）和《恐怖与文明：基督教、政治学与西方精神》（Terror and Civilization: Christianity, Politics, and the Western Psyche，2006）。

出版者:新星出版社

作者:莎迪亚·B.德鲁里

出品人:三辉图书

页数:325

译者:张新刚、张源 译

出版时间:2009

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787802257337

图书标签:政治哲学施特劳斯列奥·施特劳斯哲学政治政治学德鲁里莎迪亚-B-德鲁里

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书致力于剖析列奥•施特劳斯的政治观念，从古典政治哲学到现代性危机，从理解施特劳斯到批判施特劳斯派，是一种还原复杂性和强调反思性的可贵尝试。德鲁里教授是自由派知识分子，她认为，“现在是对施特劳斯的诸真理进行检验的时候了，因为它们能成为哲学争论的主题而不是新信仰的教义。”她对施特劳斯“如其所是”的研究值得关注，对施特劳斯派的批评值得重视。

“在当前有关施特劳斯、施特劳斯派以及美国自由民主的对话讨论中，德鲁里发出了极为重要的声音。她呈现了最有见识的、最为清晰的反施特劳斯的理据论证，也是这种批判分析的源头。这种声音目前正在公共媒体中传播。”——Catherine Zuckert and Michael Zuckert（施特劳斯的学生，美国圣母大学政治学教授），摘自The Truth about Leo Strauss: Political Philosophy and American Democracy (University of Chicago Press, 2006).

读后感

这是一本很“成功”的书。许多人关于列奥施特劳斯政治观念就是来源于此书：美国新保守主义沙皇，美国今天政坛保守主义的思想源头，高贵谎言的现代提倡者，敌视民主的哲人王……等。作为左派，德鲁里把施特劳斯视为自己政治观念的对立面，并从施庞大的写作里找到证明。在小布什...

for《经济观察报书评增刊》 列奥•施特劳斯本人的著作首次被翻译到中国大陆是在2001年，距今仅仅九年时间。然而在这短短的九年内，他的名声便伴随其作品一起扶摇直上、风行学界，至少在政治学界其大名可谓无人不...  

for《经济观察报书评增刊》 列奥•施特劳斯本人的著作首次被翻译到中国大陆是在2001年，距今仅仅九年时间。然而在这短短的九年内，他的名声便伴随其作品一起扶摇直上、风行学界，至少在政治学界其大名可谓无人不...  

for《经济观察报书评增刊》 列奥•施特劳斯本人的著作首次被翻译到中国大陆是在2001年，距今仅仅九年时间。然而在这短短的九年内，他的名声便伴随其作品一起扶摇直上、风行学界，至少在政治学界其大名可谓无人不...  

for《经济观察报书评增刊》 列奥•施特劳斯本人的著作首次被翻译到中国大陆是在2001年，距今仅仅九年时间。然而在这短短的九年内，他的名声便伴随其作品一起扶摇直上、风行学界，至少在政治学界其大名可谓无人不...  

用户评价

这算不算是施特劳斯强调隐微哲学的危险。说政治哲学掩盖了真理哲学的公开面相。如果说哲学本身就是人类中心主义的视角，那么隐微写作简直有着自我主义的傲慢企图。这当然会被指摘为精英主义。如果假设哲学具有虚无主义的终极命运，那么施特劳斯是否想减少思想暴力，精神的破坏性力量，试图将哲学圈于少数人之手，而避免作为流毒。这样的忧思甚至作为哲学性的自我否定倾向在某些施派作者那里流露的非常明显。施特劳斯确实受尼采影响颇大，但是无论尼采还是施特劳斯，他们作为哲学的批判者都价值非凡，或者暴露哲学的另一面。但是这不能为哲学扣大帽子，自认为采取暴行的政治家并不懂哲学，或者只利用它的一小面。如果作者真正的懂得哲学，或者读懂孟德斯鸠的政治思想，也许就不会写出这样的作品了。搞哲学的最可怕的就是强化哲学的作用。

这算不算是施特劳斯强调隐微哲学的危险。说政治哲学掩盖了真理哲学的公开面相。如果说哲学本身就是人类中心主义的视角，那么隐微写作简直有着自我主义的傲慢企图。这当然会被指摘为精英主义。如果假设哲学具有虚无主义的终极命运，那么施特劳斯是否想减少思想暴力，精神的破坏性力量，试图将哲学圈于少数人之手，而避免作为流毒。这样的忧思甚至作为哲学性的自我否定倾向在某些施派作者那里流露的非常明显。施特劳斯确实受尼采影响颇大，但是无论尼采还是施特劳斯，他们作为哲学的批判者都价值非凡，或者暴露哲学的另一面。但是这不能为哲学扣大帽子，自认为采取暴行的政治家并不懂哲学，或者只利用它的一小面。如果作者真正的懂得哲学，或者读懂孟德斯鸠的政治思想，也许就不会写出这样的作品了。搞哲学的最可怕的就是强化哲学的作用。

牛康以一种激进的姿态拒斥现代社会的果实自由主义与民主政治,对大众欺骗性的话语下,是一种令人反感的所谓"精英主义"的自大."隐匿"起来不是古典的智慧,而是你们自视"格列夫"下的野心.

自由主义政治哲学对古典保守主义政治哲学的苛刻批评，新版导言好惊悚：掌权的施特劳斯派，秘密、谎言和无尽的战争

这是德鲁里第二本关于施特劳斯的书了，批评的态度并没有基本的改变。