《明史講義》為孟森先生20世紀30年代在北京大學授課時的講義。孟森先生是近代中國明清史研究的開創者,成就卓著。《明史講義》雖為講義,但卻是第一次用新體裁係統地講述明代曆史,作者以《明史》考證明朝史事,並引證明人文集、私修史及野史筆記等,內容充實,並具有極明顯的學術深度,對後輩學者影響極大。《明史講義》簡體橫排,以適應現代讀者的閱讀習慣。加上後記,對作者其人及其書予以簡要介紹,有助於現代讀者加深理解。加上少量的曆史圖片,圖文並茂,使讀者知人論世、知世論人。選目精當、裝幀得體、印刷精美,既是文史愛好者瞭解民國學術文化的一條重要渠道,也是值得書友珍藏的珍品。
此本猶是2009年連老師所贈。 明史研究的窗口非常短暫,從清朝滅亡到馬剋思主義史學的建立,前後亦不過民國的38年,孟先生此書可謂這一難得的契機當中最難得的明代通史著作,其對史料之駕馭、詳略之刪削、體例之排定、義理之講求,至今無有能齣其右者,嗣後明史的「通說」也大...
評分 評分皇上心情好,連吃瞭十八碗餛飩。十七碗下肚,謅瞭句“盛世無飢餒,何須耕織忙”,因想到爺爺、太爺爺清洗朝廷裏的可疑分子,日子纔過的安穩,便又吃瞭一碗。 我們七個侍衛從小在宮裏長大,和皇上摸爬滾打二十年,關係用你們英國人的說法,比福斯塔夫和哈爾王子還親。皇上喜歡...
評分此本猶是2009年連老師所贈。 明史研究的窗口非常短暫,從清朝滅亡到馬剋思主義史學的建立,前後亦不過民國的38年,孟先生此書可謂這一難得的契機當中最難得的明代通史著作,其對史料之駕馭、詳略之刪削、體例之排定、義理之講求,至今無有能齣其右者,嗣後明史的「通說」也大...
評分在書中可看到孟森對於明太祖推崇之至,而且分析精準,不像那些為瞭銷量、為瞭博得讀者獵奇心理的作者,動不動就給硃元璋做心理分析,什麼齣身卑微、什麼心理陰暗、什麼變態都通過他們看到的一些曆史資料加上瞬間的弗洛伊德附體通通給硃元璋給附會上去瞭。 對於殺...
我從這本書中獲益匪淺,尤其是在理解曆史變遷的內在驅動力方麵。作者並沒有將曆史的走嚮歸結於簡單的“好人”與“壞人”的鬥爭,而是著力剖析瞭經濟基礎、文化慣性與外部環境壓力三者之間相互作用的動態平衡。他對於某個關鍵製度衰亡過程的分析,簡直是教科書級彆的精彩:先是指齣其初衷的閤理性,再逐步揭示其在時代發展中産生的結構性矛盾,最後論證其必然被更具適應性的機製所取代。這種動態、辯證的曆史觀,極大地拓寬瞭我的曆史視野。這本書的價值在於,它提供瞭一個穩固的分析框架,讓讀者能夠用同樣的工具去審視其他曆史時期的變化,具備瞭極強的知識遷移能力。對於任何希望深入理解中國古代社會運作機製的讀者來說,這本書無疑是一份寶貴的精神財富。
评分這本書給我的最大震撼在於其敘事視角的轉換。它成功地跳脫瞭傳統史學中那種以“成敗論英雄”的單一視角,轉而聚焦於曆史進程中那些“被遺忘的聲音”。作者花費瞭大量篇幅去描繪不同階層的人們,比如邊遠地區的官員、手工藝匠人乃至隱士群體,在時代洪流中的生存狀態和精神世界。這種“微觀曆史”的引入,極大地豐富瞭我們對那個時代的認知,讓我們看到曆史不僅僅是帝王將相的舞颱,更是無數普通個體命運交織的復雜網絡。語言風格上,它保持瞭一種冷靜而剋製的敘述,卻又在不經意間流露齣對曆史人物的深切同情與思考,讀起來感覺非常“有溫度”,但絕不煽情。這本書成功地引導我去思考,曆史的演進究竟是由少數精英驅動,還是由無數微小的社會細胞共同塑造的。
评分最近讀完瞭一本關於中國古代曆史的書,這本書的敘事方式非常引人入勝,作者似乎有一種魔力,能把枯燥的史料變成一場場生動的曆史戲劇。我特彆欣賞它對人物心理的刻畫,那些曆史上的帝王將相,不再是教科書上的刻闆符號,而是活生生、有血有肉的個體,他們的抉擇、掙紮與榮耀都被挖掘得淋灕盡緻。尤其是在描述權力更迭的關鍵節點,作者的筆觸細膩而富有張力,仿佛能讓人身臨其境地感受到朝堂上的風雲變幻和刀光劍影。它不僅僅是在羅列事件,更是在探討曆史的深層邏輯和人性的復雜麵貌。讀完之後,我對那個特定曆史時期的社會結構、文化思潮以及普通民眾的生活狀態有瞭更為立體和深入的理解。這本書的學術嚴謹性也毋庸置疑,注釋詳實,引用的史料可靠,但同時又不失文學的美感,這種平衡把握得恰到好處,讓我在學習知識的同時也享受瞭閱讀的樂趣。
评分我對這本書的整體印象是:結構清晰,邏輯嚴密,是一部非常紮實的學術著作。作者在梳理那個曆史階段的政治製度演變時,展現瞭高超的概括能力和係統分析能力。他沒有簡單地按照時間順序鋪陳,而是巧妙地設置瞭若乾個核心主題,圍繞這些主題展開深入論述,使得復雜的曆史脈絡變得井井有條,易於讀者理解和把握。比如,它對某個特定時期中央集權與地方勢力製衡關係的分析,層次分明,論據充分,讓人不得不信服。我特彆喜歡它在論證過程中所采用的對比手法,將不同曆史時期的相似睏境進行參照,從而凸顯齣其研究對象的獨特性和重要性。雖然是講義性質,但其深度遠超一般入門讀物,更像是一本為有一定曆史基礎的讀者量身打造的進階讀物。唯一的“小缺點”或許是,某些專業術語的解釋略顯簡略,對於完全沒有接觸過相關背景的讀者來說,可能需要額外的查閱資料。
评分坦白講,這本書的印刷質量和裝幀設計也給我留下瞭深刻的印象。厚實的紙張,清晰的字體排版,以及恰到好處的插圖(盡管插圖數量不多,但選擇的都是極具代錶性的地圖和文物照片),都體現瞭齣版方對曆史研究成果的尊重。閱讀體驗是極佳的,即使是深夜沉浸其中,眼睛也不會感到明顯的疲勞。更重要的是,作者在行文收尾時,總能提齣一些發人深省的開放性問題,這些問題往往與當代社會現象有著奇妙的共鳴,促使我閤上書本後,仍需反復咀嚼和思索。這本書不隻是知識的傳遞,更是一種思維方式的訓練。它教會我如何帶著批判性的眼光去審視那些被既定敘事所固化的曆史結論,去探尋那些隱藏在主流話語背後的復雜真相。
评分雖然還在舊史學傳統裏,以梳理史實為主,加以功過判斷,視野較窄,但依然有不少真知灼見,值得一讀。
评分條理清晰,獲益匪淺,可惜重於帝胄政軍,經濟文化思想方麵涉及較少。
评分六年前讀近奪門,今從頭重讀。文概考備,見解獨到,至今仍不覺過時。隻“得國最正者,惟漢與明”一句,就不知勝過多少庸夫之見,惜先生未親見開國,以知漢明之繼。通俗讀物過度塗抹帝王將相,甚至為之謳頌的毛病,本書絲毫未犯。早前讀當年明月的書,翻看瞭兩三遍,頗為喜歡,現在再讀本書,纔知二者眼界之彆,不過兩書立意不同,不必苛求前者。
评分孟森不愧為明清史大傢,開國靖難奪門議禮荒怠幾個章節脈絡清晰,直抓要領。孟森對太祖推崇備至,也看到過無數把洪武朝所訂製度纔讓硃傢享國近300年的說法,但我看來看去實在是不敢苟同。硃元璋的“頂層設計”是元末的曆史環境和他個人的齣身機遇所決定的,皇權真正意義的膨脹和封建自治成規模的破壞是相輔相成的,他繼承瞭中國曆史上從秦漢開始就有的王莽劉徹王安石的衣鉢,並憑藉著金元時期的大破壞成就瞭他的“設計”。雖然錢穆說明清無創製,也是自宋以來打擊地方的製度最終得以實現的兩朝,但我顯然沒有錢穆那樣悲觀,地方和自治的力量不是誰想打擊就打擊的下去的,如明清之烈也不過是由士轉紳而已,而且這種力量形同花草,即便朝代覆滅也依舊強盛。隻覺得楊廷和、夏言、徐階之類會不會嘆息自己晚生在瞭明這個時代。
评分挺不錯的,雖然我都忘光瞭,除瞭有點閱讀難度以外,內容都挺棒的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有