具体描述
这是霍尔特研究英国大宪章的修订和扩展版，他把1215年的事件和大宪章本身放到12、13世纪英格兰以及欧洲法律、政治和管理的背景中进行研究。
一本杰出的著作，展现了精湛的学识以及生动的手法。主要探讨了大宪章在英格兰历史中的地位，本书是对行动中的政治思想史的重要贡献。
——《政治科学季刊》
依旧是关于这一著名问题的最杰出著作之一。
——《历史杂志》
这是把大宪章放入历史背景中考察的第一本全面的著作。这本兼具学术性和可读性的著作将流传多年。
——《周日电讯》
霍尔特对于诉讼形式和政府机制高屋建瓴。没有深入思考和准确把握他对于人们最熟悉的英国历史事件的全新视角，就不可能读懂他的书。
——《英国历史评论》
作者简介
英国不列颠学会会员，剑桥大学荣誉退休历史学教授。
目录信息
前言
致谢
缩略语
第一章 《大宪章》及其历史
第二章 12世纪的政府与社会
第三章 特权与自由
第四章 习惯与法律
第五章 司法和司法管辖权
第六章 危机和内战
第七章 准和平（QUASIPAX）
第八章 《大宪章》的性质
第九章 1215年的成就
第十章 从扣押财物到战争
第十一章 重新发布和神话的开始
附录1 贝里圣埃德蒙兹（Bury St Edmunds）集会，1214
附录2 佩尔什的托马斯伯爵的通告，1215年2月
附录3 三方正式条约
附录4 “无名”宪章
附录5 《贵族法案》
附录6 1215年《大宪章》
附录7 《大宪章》的译本
附录8 1215年《大宪章》中的二十五位贵族
附录9 伦敦条约的日期
附录10 牛津谘议会，1215年7月16—23日
附录11 揭示1215年《大宪章》历史的文献节选
附录12 1225年《大宪章》
附录13 1225年森林宪章
附录14 永远的自由
参考文献
索引
《大宪章》中译
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《大宪章》这本书，给予我一种直观而深刻的历史体验。它不像一本小说那样有情节的起伏，但字里行间流淌着的是那个时代政治斗争的复杂性与沉重感。我最先被触动的是书中关于限制国王绝对权力的章节。在那个时代，国王的意志往往被视为神圣不可侵犯，然而，《大宪章》却以一种前所未有的方式，将国王置于法律的框架内。这在我看来，是一次巨大的思想解放。我仔细品读了那些关于自由人权利的条款，尤其是关于不受非法监禁和财产保护的规定。这些原则，即使放在今天，依然是衡量一个国家法治水平的重要标尺。我试图去理解，是什么样的社会矛盾和政治力量，促使了这份文件的诞生？是贵族的利益诉求，还是民众对公正的渴望？书中那些看似古老和具体的条文，却折射出对基本人权和法律尊严的早期关怀。它并非完美的蓝图，但它所开启的“王权受限”的先例，对后世的宪政发展产生了深远影响。阅读它，我仿佛置身于历史的现场，感受着那个时代人们为了自由与公正所付出的努力和智慧。
评分翻开《大宪章》，我仿佛置身于九百年前的英格兰，一股厚重的历史气息扑面而来。这本书并非那种情节跌宕起伏、引人入胜的叙事小说，也不是那些晦涩难懂、需要反复研读的学术专著。它更像是一面古老的镜子，折射出那个时代政治、法律与社会制度的复杂图景。我尤其对其中关于国王权力限制的条文印象深刻。在那个时代，君权神授的观念深入人心，国王的意志几乎就是法律本身。然而，《大宪章》却以一种近乎叛逆的方式，将国王的权力置于法律的约束之下，这在当时的欧洲是何等惊世骇俗！它并非一蹴而就地确立了现代意义上的民主共和，但其开创性的“国王亦要遵守法律”的原则，无疑为日后英国乃至世界范围内的宪政发展埋下了重要的种子。我尝试去理解，那些曾经在兰尼米德草地上唇枪舌剑的贵族和国王，他们心中的考量究竟几何？是为了维护自身既得利益，还是真的怀揣着对公平正义的朴素追求？这本书让我对历史的理解不再是简单的善恶二元对立，而是充满了复杂的人性与权力博弈的色彩。阅读的过程中，我时不时会停下来，思考书中那些看似遥远的条款，在今天依然具有怎样的现实意义。例如，关于自由人不受非法监禁的规定，以及审判权的保障，这些原则在现代法律体系中依然是基石。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种对历史进程中人性光辉与局限性的深刻反思。
评分《大宪章》这本书，给予我一种直观而深刻的历史体验，它所承载的分量不仅仅是纸张上的文字，更是那个时代政治与法律演进的关键节点。我并没有将其视为一本情节跌宕的小说，而是试图去理解其中蕴含的关于权力制约的早期思想。最让我感到震撼的是，在那个国王权力几乎不受约束的时代，《大宪章》却以一种近乎叛逆的方式，将国王置于法律的框架之内。我仔细品读了书中关于自由人权利的保障，尤其是关于不受非法监禁以及必须经过同辈审判的规定。这些原则，虽然在当时的实施过程中存在诸多局限，但其所展现出的对个人自由和司法公正的初步追求，对后世的法律发展产生了深远影响。我常常在思考，是什么样的社会矛盾和政治力量，促使了这份文件的诞生？它并非一次性的革命，而是历史进程中一个重要的里程碑。阅读它，我感受到了历史的厚重，也看到了人类在争取更公平、更自由的社会过程中所付出的不懈努力。
评分《大宪章》这本书，以一种沉静而有力的姿态，向我展现了历史的早期印记。它并非充满激情的呐喊，而是以一种更温和、更具策略性的方式，塑造了权力与权利的界限。我最先被吸引的是其中关于限制国王权力的条文，这在当时的欧洲是何等的不寻常！在那个君主被认为是神的代言人的时代，能够出现这样一份旨在约束君主行为的文件，本身就极具历史意义。我仔细研究了书中关于自由人权利的保障，尤其是那些关于财产不受侵犯和公正审判的规定。这些看似具体的条文，却折射出对个人自由和尊严的初步尊重。我常常在想，是什么样的社会压力和政治力量，才能让当时的贵族们联合起来，向国王提出这样的要求？这份文件并非凭空出现，而是历史演进中的一个关键节点。它所蕴含的“王权受限”的思想，为日后英国乃至世界范围内的宪政发展奠定了重要的思想基础。阅读它，我感受到了一种来自过去的智慧，一种对建立更公正、更合理的社会秩序的持续追求。
评分《大宪章》给我最直接的感受是它的历史厚重感，以及其中蕴含的对于权力制约的早期探索。我并没有抱着阅读故事的心态去翻阅它，而是试图从中挖掘出那个时代政治与法律的脉络。最让我感到震撼的是，在那个君权神授的时代，《大宪章》是如何一步步地将国王的权力进行“收编”和“规训”的。书中关于贵族权利的保障，以及对教会自由的确认，都体现了那个时代社会各阶层在权力分配上的复杂博弈。我特别关注那些涉及司法公正的条款，例如关于自由人不受非法监禁以及必须经过同辈审判的规定。这些原则，尽管在实施过程中存在诸多限制，但其精神内核却对后世的法律体系产生了深远影响。我常常会思考，是什么样的社会动荡和政治危机，才迫使当时的统治者不得不签署这样一份“限制”自身权力的文件？它并非简单的贵族起义，而是对一种更广泛的政治秩序的初步构建。阅读它，我感受到了一种历史的连续性，也看到了人类在争取个人自由和政治权利过程中，所经历的漫长而曲折的道路。
评分《大宪章》这本书，以一种古老而充满智慧的笔触，向我揭示了权力与自由之间早期的界限划分。我并非把它当作一本消遣读物，而是将其视为一部关于政治哲学与法律原则的早期实践。最让我印象深刻的是，它如何在一个君主权力被广泛认为是神圣不可侵犯的时代，为限制国王的绝对权力奠定了基础。那些关于贵族权利的保障，以及对某些特定自由的确认，都体现了那个时代复杂的社会结构和权力博弈。我仔细研读了书中关于“自由人”的权利规定，特别是关于不受非法监禁和财产不受随意侵犯的条款。这些原则，虽然在当时的语境下带有一定的局限性，但其核心精神却具有穿越时空的意义，为后世的个人权利发展提供了重要的启示。我常常在想，是什么样的社会条件和政治压力，才使得这份文件得以签署？它并非仅仅是贵族们为了自身利益而进行的斗争，更是对一种更广泛的政治秩序的初步探索。阅读它，我感受到了历史的连续性，也看到了人类对建立更公正、更合理的社会秩序的持续追求。
评分《大宪章》所呈现的，是一幅关于早期权力制衡的生动画面。我并没有把它当作一本纯粹的历史读物，而是将其视为一部关于政治哲学与法律原则的启蒙著作。最令我着迷的是，它如何在一个相对早期且不发达的社会中，尝试构建一套限制国王权力的机制。书中那些看似古老和具体的条款，背后却蕴含着深刻的政治思想。例如，关于“非法监禁”的禁止，以及“自由人”的权利保障，这些都预示着一种对个人自由的初步认可。我试着去想象，在那个国王就是法律化身的时代，提出这样的要求是多么的艰难和具有颠覆性。我仔细研究了书中关于税收和财政的规定，这些往往是贵族与国王之间发生冲突的焦点。国王需要钱来维持战争和国家机器的运转，而贵族则不希望自己的财富被随意征用。 《大宪章》在一定程度上调和了这种矛盾，但也明确了国王在征税方面需要获得一定的同意。这本书让我深刻地认识到，法律的演进并非线性发展，而是在不断的冲突、妥协与再创造中前进的。它不仅仅是法律条文的集合，更是那个时代政治智慧与历史妥协的产物。阅读它，我感受到了历史的厚重，也看到了人类在追求更公正社会过程中的不懈努力。
评分《大宪章》给我的第一感觉是它所承载的分量。这不仅仅是一份纸质文献，更是历史洪流中一个关键的节点，一个人类为争取自由和限制权力所做的早期努力。我最先被吸引的是它所揭示的那个时代权力结构的张力。在那个封建等级森严的社会里，国王作为最高统治者，其权力几乎是至高无上的。然而，这份《大宪章》却是由一群勇敢的贵族，在特定的历史条件下，向国王施压而诞生的。这本身就充满了戏剧性。它并非一份慷慨赠予的自由宣言，而是通过斗争和妥协才得以确立的。我仔细研读了关于贵族权利的条款，以及对教会自由的保障。这些条款看似是特定阶层的利益诉求，但其核心却指向了对绝对权力的制约。我开始思考，是什么样的社会矛盾和政治压力，使得国王不得不签署这样一份“约束”自己的文件？书中对于财产权的保障，以及关于公正审判的规定，都让我看到了它在法律史上的里程碑意义。它并非一次性的革命，而是循序渐进地改变了政治格局。我特别关注的是《大宪章》在不同历史时期被重新解释和应用的案例，这充分说明了这份文献的生命力和其所蕴含的普适性原则。它就像一颗种子，在不同的土壤中生根发芽，长成了形态各异的参天大树。阅读这本书，我感受到了一种来自过去的召唤，一种对基本权利和自由的永恒追求。
评分《大宪章》这本书，给我最深刻的印象是它所承载的历史分量以及其中蕴含的对权力制约的早期尝试。我并非以一种读故事的心态去阅读，而是试图去理解那个时代政治格局的复杂性。最令我着迷的是，它如何在一个君主权力近乎绝对的时代，为限制王权设置了初步的框架。那些关于贵族权利的保障，以及对教会自由的确认，都反映了那个时代社会各阶层在权力分配上的微妙平衡。我尤其关注书中关于司法公正的规定，比如自由人不受非法监禁，以及必须由同等身份的人来审判的原则。这些原则，尽管在实践中存在诸多局限，但其所指向的对个人权利的尊重，对后世的法律发展产生了深远影响。我常常会思考，是什么样的社会矛盾和政治斗争，才促使了这份文件的诞生？它并非一次性的革命，而是历史进程中一个重要的里程碑。阅读它，我感受到了历史的厚重，也看到了人类在争取更公平、更自由的社会过程中所付出的不懈努力。
评分《大宪章》这本书，与其说是一部枯燥的历史文献，不如说是一部关于权力与自由之间永恒博弈的生动写照。我被书中字里行间透露出的那种时代气息所吸引，仿佛能听到九百年前英格兰土地上，贵族们为了自身权利与国王讨价还价的声音。最让我印象深刻的是，它如何将一个曾经被认为是天赐的、不受约束的王权，置于法律的审视之下。这种转变并非一朝一夕，而是通过反复的斗争与妥协才得以实现。我尤其关注书中关于“陪审团”和“公正审判”的早期萌芽。虽然当时的“陪审团”与现代概念大相径庭，但其核心精神——即由同等身份的人来审判，避免国王或其代理人的随意判决——却是如此重要。我常常在想，在那个通讯不发达、信息不透明的时代，这些贵族们是如何联合起来，形成一股足以影响国王意志的力量？书中关于自由人的权利保障，以及对某些特定自由的确认，都让我看到了它在个人权利发展史上的早期贡献。它并非一蹴而就的民主革命，但它所开启的“王权受限”的先河，为后世的政治发展奠定了重要基础。阅读它，我感受到了一种穿越时空的对话，一种关于人类基本权利的持续追求。
评分还没读到十页就已经对翻译绝望了。我放弃。
评分翻译看不懂啊！
评分翻译太烂了。本书强调大宪章与欧洲历史环境的比较和联系，是政治危机的产物，是一种特许状，也是反思辉格党历史叙事的著作。
评分仿佛12、13世纪人现身说法，对细节如数家珍，对流变了然于胸。点透的一点很重要，即大宪章可被视为贵族对普通法的反制，而非后代大而化之、人云亦云地认为是对普通法的捍卫。这一认识反映出作者的见识。另外，这也反映出“普通法”含义、脉络及立场的歧异，不可不察。
评分翻译太烂了。本书强调大宪章与欧洲历史环境的比较和联系，是政治危机的产物，是一种特许状，也是反思辉格党历史叙事的著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有