《戰國說客雙雄》：長久以來，人們大都根據《史記》和《戰國策》對張儀和蘇秦進行評述，且負麵評價居多。薑安教授卻發現，《史記》和《戰國策》的記載存在些許矛盾與疏漏，這直接影響到後人對張儀和蘇秦二人的評判。薑安教通過整理核對大量曆史史料，試圖還原真實的張儀和蘇秦：張儀的外交是秦統一中國、結束戰亂其中一個重要基礎；蘇秦長期服務弱小的燕國，但他的外交卻能影響當時大國的政策。這二人的外交對戰國整個政治走勢産生瞭極大的影響。從現代人的角度來看，張儀、蘇秦無疑是最為齣色的職業外交傢。
具體描述
讀後感
作為一個搞不清楚CCTV十幾個頻道都是乾什麼的人，《百傢講壇》和足球比賽足可以瓜分我為數不多TV時間，關注這個節目是因為早些年劉心武、閻崇年兩位老師精彩的講評，熱衷這個節目是因為易中天老師的《品三國》，作為一個學齡前就迷三國的人，看易中天慷慨激昂又突破傳統的講述...
評分這本書很快就看完瞭，個人感覺——這本書挺差的！文字和內容都一般，錯誤也有一些！這是目前為止我看到的百傢講壇係列裏麵最差的（我還沒有看全），甚至認為這本書是可以銷毀的。文字和曆史，不應該靠包裝，應該靠基於史實的分析。
評分作為一個搞不清楚CCTV十幾個頻道都是乾什麼的人，《百傢講壇》和足球比賽足可以瓜分我為數不多TV時間，關注這個節目是因為早些年劉心武、閻崇年兩位老師精彩的講評，熱衷這個節目是因為易中天老師的《品三國》，作為一個學齡前就迷三國的人，看易中天慷慨激昂又突破傳統的講述...
評分在解讀泛濫的當下，曆史細節不斷被放大，王立群先生說：曹操墓的發現，一下子拉近瞭與古人的距離。誠然，文字的記述歸於類似真實的場景，這是一件幸事。一些發現是有衝擊力，但並意味著前人的所有研究都要逐步被推翻。當人們曾經普遍懷疑如帝乙、太丁之時，齣土發現卻佐證瞭事...
評分春鞦無義戰，戰國更混亂。 在這個亂成一鍋粥的時代，個人如何自保如何生存如何發展？這是個很大很現實的問題。那些如野草般自生自滅或被消滅的草民，曆史不是給他們寫的，史書上根本沒有他們的名字，草民生來就是被踐踏的所以又稱“賤民”，要想齣人頭地青史留名就要脫離草民...
用戶評價
隻能說還行吧，讀起來有點像政治評論。
评分縱橫捭闔
评分文章討論最在於破立，本書隻破不立，雖然顛覆瞭一些曆史的東西，但是隻是基於戰國縱橫傢書的發現而沒有作更為本質的探討。而且大量引用在本段曆史中並不十分可靠的《史記》，也令作品減色。
评分很喜歡這兩個人物，不如商君改製，不比戰神白起的功勛，但其審時度勢他人無法比擬，同時自強不息的精神尤其值得學習。
评分初略瞭解蘇秦、張儀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有