《戰國說客雙雄》:長久以來,人們大都根據《史記》和《戰國策》對張儀和蘇秦進行評述,且負麵評價居多。薑安教授卻發現,《史記》和《戰國策》的記載存在些許矛盾與疏漏,這直接影響到後人對張儀和蘇秦二人的評判。薑安教通過整理核對大量曆史史料,試圖還原真實的張儀和蘇秦:張儀的外交是秦統一中國、結束戰亂其中一個重要基礎;蘇秦長期服務弱小的燕國,但他的外交卻能影響當時大國的政策。這二人的外交對戰國整個政治走勢産生瞭極大的影響。從現代人的角度來看,張儀、蘇秦無疑是最為齣色的職業外交傢。
發表於2024-12-31
戰國說客雙雄 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書很快就看完瞭,個人感覺——這本書挺差的!文字和內容都一般,錯誤也有一些!這是目前為止我看到的百傢講壇係列裏麵最差的(我還沒有看全),甚至認為這本書是可以銷毀的。文字和曆史,不應該靠包裝,應該靠基於史實的分析。
評分作為一個搞不清楚CCTV十幾個頻道都是乾什麼的人,《百傢講壇》和足球比賽足可以瓜分我為數不多TV時間,關注這個節目是因為早些年劉心武、閻崇年兩位老師精彩的講評,熱衷這個節目是因為易中天老師的《品三國》,作為一個學齡前就迷三國的人,看易中天慷慨激昂又突破傳統的講述...
評分在解讀泛濫的當下,曆史細節不斷被放大,王立群先生說:曹操墓的發現,一下子拉近瞭與古人的距離。誠然,文字的記述歸於類似真實的場景,這是一件幸事。一些發現是有衝擊力,但並意味著前人的所有研究都要逐步被推翻。當人們曾經普遍懷疑如帝乙、太丁之時,齣土發現卻佐證瞭事...
評分這本書很快就看完瞭,個人感覺——這本書挺差的!文字和內容都一般,錯誤也有一些!這是目前為止我看到的百傢講壇係列裏麵最差的(我還沒有看全),甚至認為這本書是可以銷毀的。文字和曆史,不應該靠包裝,應該靠基於史實的分析。
評分在解讀泛濫的當下,曆史細節不斷被放大,王立群先生說:曹操墓的發現,一下子拉近瞭與古人的距離。誠然,文字的記述歸於類似真實的場景,這是一件幸事。一些發現是有衝擊力,但並意味著前人的所有研究都要逐步被推翻。當人們曾經普遍懷疑如帝乙、太丁之時,齣土發現卻佐證瞭事...
圖書標籤: 曆史 蘇秦 百傢講壇 張儀 戰國 薑安 外交 中國
沒意思
評分文章討論最在於破立,本書隻破不立,雖然顛覆瞭一些曆史的東西,但是隻是基於戰國縱橫傢書的發現而沒有作更為本質的探討。而且大量引用在本段曆史中並不十分可靠的《史記》,也令作品減色。
評分比較有爭議的兩位大咖。風雲際會的牛X人物,唇槍舌戰的亙古幽靈,辯纔、詭纔。
評分還算客觀,特色不鮮明。
評分文章討論最在於破立,本書隻破不立,雖然顛覆瞭一些曆史的東西,但是隻是基於戰國縱橫傢書的發現而沒有作更為本質的探討。而且大量引用在本段曆史中並不十分可靠的《史記》,也令作品減色。
戰國說客雙雄 2024 pdf epub mobi 電子書 下載