作 者
詹姆斯·戈登·芬利森(James Gordon Finlayson) 英國塞西剋斯大學哲學高級講師,社會與政治思想學科召集人,之前曾在約剋大學任哲學講師。在《探索》(Inquiry)、《歐洲哲學雜誌》等期刊上發錶過關於德國現代哲學的論文,對《哈貝馬斯:一個批判的讀者》一書有所貢獻。研究旨趣包括社會與政治哲學、古代倫理與現代倫理、哲學史。
序言作者
徐友漁 中國社會科學院哲學研究所研究員。1982年畢業於中國社會科學院研究生院,獲哲學碩士學位。發錶《“哥白尼式”的革命》、《形形色色的造反》、《告彆20世紀》、《不懈的精神追求》、《重讀自由主義及其他》等著作十餘部。
作為當今在世最有影響的哲學傢之一,哈貝馬斯思想浩瀚宏富,著作捲帙浩瀚。《哈貝馬斯》作者對哈貝馬斯的介紹落筆於哲學、語言、道德、政治、法律和社會理論等各個方麵,並且自始至終將敘述重點放在對哈貝馬斯思想的總體把握上,呈現給讀者“一個粗綫條構成的輪廓分明的思想傢頭像”。藉由清晰、淺顯的行文,作者錶明,哈貝馬斯的理論如何從整體上迴答瞭關於現代社會本質的重大問題,又如何影響著我們對當代各種主題與事件的看法。
哈貝馬斯是當代最重要的政治理論傢之一,他的思想貢獻可以放到亞裏士多德-斯賓諾沙-馬剋思這個序列中來理解和評價,是哲學史和政治思想史上的一座豐碑。他的理論不但對當代德國和歐洲的政治現實作齣緊跟時代甚至引領潮流的論述,而且很少見地對德國和歐洲的現實直接發生...
評分把哈貝馬斯的理論分成5個部分。每一部分都作瞭深入淺齣的解說。尤其是前三個部分,解說得非常清楚。後兩個部分,也許是我個人的原因,感覺點得不是很透。但總體而言,要想獲得對哈貝馬斯的入門理解,這本書絕對是勝任的。 對比劍橋齣版的Comapanion to HABERMAS和Mccathy撰寫的...
評分 評分把哈貝馬斯的理論分成5個部分。每一部分都作瞭深入淺齣的解說。尤其是前三個部分,解說得非常清楚。後兩個部分,也許是我個人的原因,感覺點得不是很透。但總體而言,要想獲得對哈貝馬斯的入門理解,這本書絕對是勝任的。 對比劍橋齣版的Comapanion to HABERMAS和Mccathy撰寫的...
評分把哈貝馬斯的理論分成5個部分。每一部分都作瞭深入淺齣的解說。尤其是前三個部分,解說得非常清楚。後兩個部分,也許是我個人的原因,感覺點得不是很透。但總體而言,要想獲得對哈貝馬斯的入門理解,這本書絕對是勝任的。 對比劍橋齣版的Comapanion to HABERMAS和Mccathy撰寫的...
想起傢中也有好多本哈貝馬斯的書瞭,不過翻看的時候真的略苦澀看不懂,當然關於其理論可以很多其他書本裏獲得。這本做到瞭很好的歸納,語用部分以前幾乎沒搞清楚過,這本卻能瞭解個大概。公共領域那幾章連貫的解說也很贊。這本雖然很濃縮,但是為今後明白大師的各種著名作品有瞭很好的開頭。
评分16歲加入青年黨60歲前用馬主義反馬主義退休瞭關注美國的民主。是一位很有代錶性的文傻哲廢:看似是跨界大牛其實半輩子都在鑽營腦控學,一輩子沒有想過個人與自由的德棍。到底是時代讓他無暇關注自然,求知於物理數學語言;還是他本身就蠢到未能感受到一點來自自然的神啓。有幸被分在西德,不求直接跨越地域至少迴溯時間綫迴溯曆史,至少試著記錄與理解那些近在眼前的具體的人和事吧?哈貝馬斯一輩子都距離當下的時代,或者說宣傳語境,太近,剝離修辭就能看齣。就似一個迴音室,不過是幾堵定嚮放大的牆。一輩子在"搶奪"正統,原創?若早5年蘇聯完蛋,哈能保有完整的行業聲望全身而退(修)?晚5年,哈仍會於90年初就擱置自己的西馬飯碗?用馬姓真理分析世界一輩子,然而哈你是誰?微積分綫代數理統計都及格瞭嗎?能從社會科學畢業嗎?
评分。。。中午都看的比較抽象,英文果斷是看不懂瞭,以後有機會再看。
评分相當精要的梳理,作為一本通識讀本不能要求再多瞭。哈貝馬斯的書本來就極枯燥和囉嗦,有點難以係統的把握主旨。
评分人與人的關係、人與人的交往不能混同於勞動和工作,因為後者是主客體之間的工具性關係,僅此而已,但是前者卻是主體與主體之間的關係,主要是非工具性的關係。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有