版本源流的考述还是有价值的,据宋刊黄州本《和陶诗》订正陶集的想法很有意思,可能可以结合元明刊本梳理。傅幹《注坡词》篇后半部分与评价《苏轼诗集》篇亦可参看。 但全书越到后面感觉水分越大,《明版》篇与傅篇前半部分做的像资料编,虽不能说全无价值,但看到经学文献的研究今日渐趋精微而集部文献的工作似止步不前,总让人意难平。 以及本书文字校对问题颇多,编辑该打板子。
评分本科苏轼精读课程作业用过
评分条理清晰,版本可稽。
评分版本源流的考述还是有价值的,据宋刊黄州本《和陶诗》订正陶集的想法很有意思,可能可以结合元明刊本梳理。傅幹《注坡词》篇后半部分与评价《苏轼诗集》篇亦可参看。 但全书越到后面感觉水分越大,《明版》篇与傅篇前半部分做的像资料编,虽不能说全无价值,但看到经学文献的研究今日渐趋精微而集部文献的工作似止步不前,总让人意难平。 以及本书文字校对问题颇多,编辑该打板子。
评分本科苏轼精读课程作业用过
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有