2010年国家司法考试（全九册）

作者:中国政法大学出版社司法考试研究中心

页数:0

出版时间:2010-2

价格:180.00元

isbn号码:9787562034247

具体描述

《2010年国家司法考试精选真题及核心法条互演互练(共9册)》主要内容：2010年司法考试备考的战火已经燃起。在新阶段的复习中，法条与真题的研习仍然是考生获胜的两大法宝。

面对脉络纵横的法律体系，纷繁冗杂的法律法规，如何快速掌握并制胜，是每个司考人孜孜不懈的寻求。为使广大考生轻松获胜2010年司考，我社司法考试研究中心倾情推出了《2010年国家司法考试精选真题及核心法条互演互练》。

一、《2010年国家司法考试精选真题及核心法条互演互练(共9册)》的编写特点

1．2009年大纲共收录法条12000多条，但每年必考数量仅约4％，而这4％的重点法条成为了历年司考命题的中心和灵魂。故而，我们对这些核心法条精心解读，以求精益求精之效。

2．真题具有跨年份重复性及回归性等特点，为此我中心一改现有司考丛书摘选5年或6年真题的现象，精选2002～2009年8年真题，在确保完整性与系统性的同时，帮助考生找准命题方向及规律。

3．着重标记核心法条辅之以具有代表性的8年真题，解读法条精髓，辨析真题要义，使司考过关变得轻而易举。

二、《2010年国家司法考试精选真题及核心法条互演互练(共9册)》的体例设置

1．真题自测。本部分精心摘选2002～2009年8年司考真题，设置在部门法每章或每部门法之前，并辅之以详尽的答案及解析，以达到让考生自测的目的，进而科学合理的分配复习时间，以获事半功倍之效。

2．核心法条重点标记。对每年的必考法条及曾设置过真题的法条，我们加粗加黑以重点标记，且在关键词、句下加横线，同时配以相关联的法律法规、司法解释，并点明易考易错点，在此之上对法条进行命题规律的解读及阐释。

3．真题练习与提高。本部分设置在所有环节之后，且答案以脚注形式注明，以期考生学习完所有核心法条知识点后再研习真题，一方面明了复习效果，另一方面与前述“真题自测”相呼应，举一反三，循环式，递推式，渐进式牢固掌握法条，此种设置尚属首例。

用户评价

这套书给我最直观的感受是它的“体系感”，九册书似乎不是简单地把知识点平铺开来，而是在每一个部门法内部构建了一个清晰的逻辑树。比如，在商法这一块，我常常被公司治理结构、股权转让的限制这些内容搞得晕头转向。我期待这套书能用流程图或者对比表格的形式，清晰地展示不同类型的公司在特定法律行为上的权限差异和法律后果。更重要的是，我关注它在“法条衔接”上的处理。比如，民法典中的总则规定与合同编的特别规定之间，如何进行适用上的取舍和协调，这往往是高分和低分的试金石。如果它能提供一个清晰的“法条适用顺序图”，告诉我遇到某种情况时，应该优先查阅哪个层级的法律文件，那对我的解题速度和准确性将是巨大的提升。总之，我希望这套书能成为我冲刺阶段，进行知识点查漏补缺、构建完整知识体系的终极武器，而不是另一套让我感到压力倍增的“砖头书”。

说实话，我买这套书主要还是冲着它的“全九册”这个名头去的，总觉得分册越细致，对各个部门法（比如民法、刑法、诉讼法等）的侧重程度就会越均衡。我个人在行政法这块儿一直比较吃力，尤其是那些新出台的司法解释和部门规章，更新速度快得让人头皮发麻。我期望这套书能在行政诉讼法和行政复议法的交叉部分做一些精细的打磨，指出哪些是近年来的判例热点，哪些是法条修改后需要重点关注的变动。我可不想在考场上因为一个细微的用词变化而失分。而且，对于那些需要理解的“立法背景”和“比较法意义”的知识点，我也希望能看到更具启发性的论述，而不是生硬的知识点搬运。如果能附带一些由资深培训师或者法学教授撰写的“陷阱提醒”，告诉我哪些选项是典型的迷惑项，那就更贴心了。整体而言，我希望能通过这九册书，建立起一个系统、严谨、且与时俱进的法律知识框架，而不是零散的知识碎片。

哎呀，最近刚收了这套书，拿到手沉甸甸的，光是那装帧就透着一股子“正经”劲儿。我本来也没指望它能包罗万象，毕竟“国家司法考试”这四个字摆在那儿，核心任务自然是紧扣历年真题和最新的法律条文解读。不过，作为一名正在奋战司考的考生，我更看重的是它在梳理复杂法条脉络上的功夫。比如，刑法分则里那些繁枝末节的罪名构成要件，我总是搞不清它们之间微妙的界限，期待这套书能用更直观的图表或者案例分析来帮我把那些混淆点彻底打散、重新构建起来。我特别希望它能深入挖掘那些容易混淆的法律概念，用最通俗易懂的语言把法条背后的立法精神讲透，而不是简单地罗列条文。如果它能针对那些经常在法条之间“打架”的知识点，提供一些独到的解题思路和记忆口诀，那就太棒了。毕竟，考试不仅是知识的堆砌，更是对思维逻辑和应试技巧的考验。我还没来得及细看每一册的内容，但光从目录的厚度来看，它对于基础知识的覆盖面是毋庸置疑的，现在就看它能不能在“深度”上给我带来惊喜了。

这套书的排版和字体选择给我留下了深刻印象，它不是那种让人看一眼就想打瞌睡的教科书式印刷。我发现它在关键法条的引用上做得很到位，经常用粗体或者不同的颜色来突出那些具有实操意义或容易考查的限定词，比如“除另有规定外”、“可以”与“应当”的区别等等。这对于需要快速扫描和记忆的考生来说，简直是福音。我特别关注它在案例分析部分的呈现方式，因为光靠背诵法条是走不远的，最终还是要落到具体案件的适用上。我期待它能提供一些经典的、在历年真题中反复出现的案例类型，然后用这本书的理论体系去“解构”这些案例，展示如何一步步推导出正确结论的思维路径。如果它能提供一些历年真题中那些“最狡猾的”选项的深度解析，告诉我为什么某个看似正确的选项在特定情境下是错误的，那价值就无可估量了。我希望它不仅仅是工具书，更像是一位耐心的、经验丰富的导师在旁边指导。

说实在的，对于这种大部头的参考资料，最怕的就是“水分”太多，把大家都知道的常识也写得长篇大论。我拿到这九册后，特意翻阅了其中对“证据法”的阐述部分，因为这是实务中极易出错的领域。我发现它在证人证言的排除规则、电子证据的收集与认证标准上，用了很多篇幅去细致地梳理了最高法院近年来的司法解释精神。这让我感到欣慰，说明编撰者紧跟实务脉搏，没有用过时的知识来误导我们。不过，我也希望它在法理基础和制度设计上能再多一些批判性思维的引入。比如，在谈到某一法律制度的争议点时，能否呈现正反两方的观点，并引导我们思考哪种观点在当前我国的国情下更具合理性？毕竟，司法考试的面试环节也越来越注重对考生独立思考能力的考察。如果这九册书能帮我把那些“为什么这样规定”的深层次问题也想明白，那它就不仅仅是应试资料，而是一套有价值的法律入门读物了。