具体描述
Challenges the existing stereotypes and conventional wisdom concerning liberalism during the 1930s. During the 1930s, a battle was waged over both philosophy and policy between those who described themselves as liberals, both inside and outside the Roosevelt administration. On one side were those who viewed themselves as "modern" liberals; who saw capitalism as a failure and sought to replace it with a collectivist society and economy. On the other were more traditional American liberals or progressives who aimed merely to reform capitalism, in the belief that individual liberty and a free economy were synonymous. This study examines the role of each during this vital decade. Instead of reaching its high point in the New Deal years, Best argues, American liberalism retreated from most of its major tenets as a result of the popularity of collectivism. Challenging existing stereotypes and conventional wisdom concerning the 1930s, this study delves into the controversy between the "new" liberals and the free enterprise group. Included in this latter category were the Brandeisians, who exercised considerable influence within the Roosevelt administration, as well as a variety of more traditional liberals who worked through other channels to achieve their goals. Many of those who called themselves liberals in the 1930s had, Best contends, actually abandoned their basic liberal tenets. This included the president as well.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完此书，我最大的感受是作者展现出一种罕见的、横跨多个学科的知识整合能力。那种从宏大叙事回溯到微观社会互动，再到个体心理异化的叙事手法，构建了一个极其丰满且令人信服的论证体系。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种克制而精准的语言风格，它既有思想的深度，又不失文学性的流畅。这本书的章节之间的衔接处理得非常巧妙，似乎每隔一段时间，作者就会抛出一个新的分析工具，让你能够从全新的视角去审视之前的内容。这使得阅读过程充满了发现的乐趣，就像是在解一个层层递进的谜题。对于那些习惯于快速、碎片化信息获取的读者来说，这本书或许需要一些耐心，但一旦沉浸进去，那种被智力挑战和启迪的感觉，是极其令人满足的。它不是在提供简单的答案，而是在教导我们如何更有效地提出正确的问题。
评分从文笔和结构来看，这本书无疑是一部精心雕琢的作品。它的行文逻辑严密，如同精密的钟表机械，每一个齿轮的咬合都服务于最终的揭示。我尤其注意到作者在引用和对比不同思想家的论述时，所采用的那种辩证的、非线性的方式。他并非简单地罗列观点，而是将它们置于一个动态的张力场中进行考察，使得那些原本看似对立的概念，在作者的笔下找到了新的对话空间。这种处理方式，极大地丰富了文本的层次感。对于那些对思想史有一定了解的读者而言，这本书无疑是一次酣畅淋漓的智力冒险，它既尊重了既有的学术传统，又毫不留情地对其提出了颠覆性的挑战。读完后，我感觉自己的知识地图被重新绘制了一遍，许多曾经模糊的界限，变得清晰而锐利。
评分这本书的开篇就给人一种强烈的思想冲击，作者似乎在用一种近乎冷峻的笔触，解剖着我们这个时代集体意识的某种“转向”。我阅读时，脑海里不断浮现出那些经典的政治哲学场景，但作者的叙事角度又非常现代，充满了对当下社会结构和精英阶层行为模式的敏锐洞察。它绝非那种枯燥的学术论述，而更像是一场精心策划的智力漫步，引领读者穿梭于历史的幽径和现实的迷雾之间。特别是对某些主流叙事逻辑的瓦解，那种力度和精准度，让人不禁停下来深思，自己所信奉的那些“常识”是否真的站得住脚。整本书的节奏把控得极佳，不会让你感到疲惫，反而有一种被持续激发的好奇心驱使着向前。那种试图在看似稳定的大厦中，指出裂缝的勇气，是这本书最打动我的地方。它迫使我重新审视那些我们习以为常的自由主义基石，它们究竟是怎样一点点被侵蚀，又是如何在我们不经意间退场的。
评分坦白地说，这本书的阅读体验是复杂而具有挑战性的。它要求读者具备高度的专注力，因为它所探讨的议题深度远超一般的大众读物。作者的行文风格时而如同一位严厉的导师，毫不留情地揭示现实的残酷；时而又像是饱经风霜的旅人，带着一丝无奈的洞察力，描绘文明的变迁。书中对于“退却”这一核心概念的阐释，是多维度的，它不仅关乎政策的转向，更触及到价值体系的松动。每一次阅读，我都会发现一些新的细节，一些之前被我忽略的细微差别。这本书的价值不在于提供安慰剂，而在于提供了一剂强效的清醒剂。它迫使我们走出舒适区，去直面那些关于我们共同未来可能会面临的，更为艰难的抉择和不可逆转的趋势。
评分这本书在情感层面上，也带给我许多共鸣与不适。作者对于“失落感”和“疏离感”的描绘，精准地捕捉到了现代社会中那种无处安放的焦虑。我仿佛看到了自己周围那些曾经充满信心的倡导者们，是如何在现实的重压下，逐渐变得沉默或转向的。作者并没有陷入廉价的悲观主义泥潭，而是保持着一种冷静的批判姿态，去探究这种集体心理转变背后的结构性原因。这种严肃的态度，使得这本书不仅仅停留在理论思辨层面，更具备了强烈的现实关怀。每一次翻阅，都会让我想起那些未能被充分讨论或被刻意忽略的社会议题。它提供了一个框架，让我们能更清晰地辨认出，那些我们曾经视为理所当然的进步，是如何在不知不觉中，被某种新的、更为隐蔽的力量所取代或渗透。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有