Popular culture in this "biological century" seems to feed on proliferating fears, anxieties, and hopes around the life sciences at a time when such basic concepts as scientific truth, race and gender identity, and the human itself are destabilized in the public eye. Tactical Biopolitics suggests that the political challenges at the intersection of life, science, and art are best addressed through a combination of artistic intervention, critical theorizing, and reflective practices. Transcending disciplinary boundaries, contributions to this volume focus on the political significance of recent advances in the biological sciences and explore the possibility of public participation in scientific discourse, drawing on research and practice in art, biology, critical theory, anthropology, and cultural studies.
After framing the subject in terms of both biology and art, Tactical Biopolitics discusses such topics as race and genetics (with contributions from leading biologists Richard Lewontin and Richard Levins); feminist bioscience; the politics of scientific expertise; bioart and the public sphere (with an essay by artist Claire Pentecost); activism and public health (with an essay by Treatment Action Group co-founder Mark Harrington); biosecurity after 9/11 (with essays by artists' collective Critical Art Ensemble and anthropologist Paul Rabinow); and human-animal interaction (with a framing essay by cultural theorist Donna Haraway).
http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=2&tid=12382
评分
评分
评分
评分
如果我以一个社会行动者的视角来审视,我更关注的是这种权力结构如何加剧社会不平等和排斥。生物政治的核心问题之一就是“谁的生命值得被管理,谁的生命可以被牺牲”。在“战术”层面,这意味着权力的资源和关注点会集中投放到那些最容易被监控和规训的群体身上——通常是边缘群体、贫困人口或被视为“风险”的群体。我想知道,书中是否提供了案例来论证,这些战术性干预是如何精准地识别、隔离甚至“生产”出新的不平等阶层的。例如,在环境污染、疾病流行或城市改造中,特定社群如何首先成为权力的试验田,他们的身体和空间如何先于他者被纳入新的治理框架。这种评估标准和筛选机制往往披着“科学”或“效率”的外衣,但其后果却是赤裸裸的政治排斥。我期待看到一种强烈的道德关怀渗透在冰冷的理论分析之中,揭示这些技术和管理手段是如何在实际操作中歧视和压迫那些最脆弱的生命,而不是仅仅停留在对概念的抽象讨论上。
评分这本书的标题也让我联想到了一种不断适应和进化的权力形态,这与我们目前所处的“后真相”时代似乎有着内在的呼应。战术的精髓在于“随机应变”和“不确定性”。在一个信息流爆炸、真实性不断被消解的社会环境中,权力可能不再需要建立一个坚不可摧的意识形态堡垒,而是通过持续制造小规模的、分散的“危机点”来保持对社会张力的控制。人们忙于应对眼前的、具体的“战术性”挑战——比如应对下一次封锁、下一次数据泄露、下一次技术更新——从而没有时间和精力去构建整体性的批判视角。我希望作者能够剖析这种“注意力经济”与“战术生物政治”之间的共谋关系。当我们的认知资源被持续地、战略性地分散和消耗时,我们对深层权力结构的感知能力必然会衰退。因此,这本书的价值可能在于,它不仅仅是描述了权力如何运作,更重要的是,它在试图恢复我们对复杂权力结构的“视力”,即使这种视力需要我们付出极大的心智努力去重新校准。这是一场认知上的反击,对我们理解现实的固有方式提出了严峻的挑战。
评分看到这本书的名字,我本能地联想到了一些非常前沿和深刻的社会学、政治学议题,特别是关于权力运作和生命控制的复杂交织。首先吸引我的是“战术”这个词,它暗示了一种动态的、灵活的、甚至可以说是游击式的权力部署,而不是传统意义上那种自上而下的、僵硬的宏大叙事。我期待书中能详细剖析在当代社会中,权力是如何通过微观层面的干预、精密的计算和临时的联盟来实施其影响力的。比如,在公共卫生危机爆发时,那些看似临时的隔离措施、数据收集的权限扩大,以及对个体行为的即时规训,这些是否都是这种“战术生物政治”的具体体现?我设想,作者或许会用一系列生动的案例来展示,权力不再是躲在深宫中的帝王,而是弥散在日常生活的每一个角落,通过算法推荐、健康码管理,甚至是你每天的通勤路线来默默塑造你的选择和存在方式。这种研究视角应该非常具有现实关照性,因为它迫使我们去审视那些我们习以为常的、被认为是“技术中立”或“管理优化”的实践背后,所蕴含的深刻的权力意图和生命干预的逻辑。我非常好奇,作者如何区分这种“战术”与传统的“主权权力”之间的界限,以及这种战术的有效性依赖于哪些社会和技术条件。这绝不是一本轻松的读物,但它无疑能为理解我们身处的这个充满不确定性的时代提供一把锐利的分析工具。
评分这本书的封面设计,或者说它所散发出的那种冰冷而精确的气质,立刻让我想起了后福柯时代那种对技术理性统治的反思。我关注的焦点在于“生物政治”这个核心概念如何在新媒介和全球化的背景下得到重塑。传统的生物政治关注的是种群的生命管理——生育率、死亡率、公共健康,但今天的生命似乎被前所未有地“数据化”和“可编程化”了。我期待看到的是,作者如何描绘出个体生命价值如何在数字生态系统中被量化、被定价,以及这种量化如何成为新的规训机制。想象一下,一个人的信用评分、保险费率、甚至就业机会,都可能被一个复杂的、不透明的生物信息模型所决定,而我们对这个模型几乎没有质疑的权利。如果书中有涉及到生物科技、基因编辑以及大型科技公司在生命科学领域日益增长的影响力,那将会非常有价值。我希望它能揭示,这种“战术”不是随机发生的,而是基于一种对生命潜能的持续、精密的“培育”和“优化”的愿景——一种比简单地“允许或禁止生命”更为主动和侵入性的权力运作。这种对生命本身的改造与控制,其伦理和政治后果是极其深远的,需要一种极其细致入微的批判性审视。
评分从一个更偏向于哲学思辨的角度来看,我希望这本书能够深入探讨“战术”与“战略”之间的辩证关系。我们通常认为战略是长远规划,而战术是临时的应变。然而,在当代复杂系统中,很多看似孤立的“战术性干预”可能共同构成了一种新的、无形的“战略”。比如,一系列针对特定人群的小规模的监控试验,如果被广泛应用并标准化,它不就成了一种新的社会控制战略了吗?我感兴趣的是,作者如何捕捉到这种从微观行动汇聚成宏观结构的动态过程。这种分析需要极强的抽象能力,能够穿透表面的事件烟雾,直达权力运作的底层逻辑。我尤其期待书中能对“抵抗”的可能性进行讨论。面对这种弥散的、无形的、难以定位的“战术性生物政治”,传统的政治反抗形式——比如大规模游行或政权更迭——是否已经失效了?抵抗是否也必须演化成一种同样灵活和隐蔽的“反战术”?这种对权力与反权力之间不断升级的军备竞赛的探讨,会使得全书的论述更具张力和现实意义,让读者思考我们自身的能动性在哪里。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有