Math

作者:Bannister, Robertha

页数:0

价格:2.99

isbn号码:9780938256281

用户评价

说实话，这本书读起来感觉就像是作者在试图用华丽的辞藻来掩盖其内容上的贫瘠。我买这本书是因为它名字的承诺——一本关于数学的著作。我期待的是清晰的逻辑线条、严密的论证过程，哪怕是初级的概念讲解也好。然而，我得到的却是一片由非常漂亮的、但最终毫无营养的词语构成的海洋。书中对任何具体的数学运算、定理的阐述都避之唯恐不及，仿佛触碰了这些具体内容会玷污作者的“高雅”创作。相反，它花了大量的篇幅去描绘数学家们可能的心情，或者某个数字在哲学上的象征意义。这种“浪漫化”的处理方式，对于一个严肃的读者来说，只会让人感到不耐烦。我需要的是“如何做”，这本书给我的却是“它看起来很美”。最后，我合上这本书时，感觉就像是刚刚参加了一场冗长而浮夸的艺术展，虽然视觉上似乎接受了某种“洗礼”，但走出展厅后，我发现自己什么实际的东西都没有带走。这本书更像是一件装饰品，而不是一本实用的工具书或知识指南。

这本书的阅读体验，坦率地说，是极其分裂和令人困惑的。我必须承认，在某些零星的段落中，我捕捉到了一些闪光点，一些似乎触及了某个数学领域边缘的描述。但这些“闪光点”如同沙漠中的海市蜃楼，你奋力追赶，结果却发现它们只是因为光线的扭曲而产生的虚假影像。作者的笔触似乎非常迷恋于比喻和象征，这使得原本应该直接了当的数学概念被包裹上了太多层晦涩难懂的外衣。我读到一些关于几何形状的描述，但这些描述与其说是帮助我想象空间结构，不如说是让我陷入了对语言本身的过度解读之中。我花费了极大的精力去解析每一个比喻背后的“真正含义”，结果发现，很多时候，那个“真正含义”仅仅是作者当时心血来潮的文字游戏。这种阅读方式极度消耗心神，它要求读者扮演的不是一个学习者，而是一个全职的、揣测作者意图的“密码破译员”。如果一本书需要如此巨大的认知负荷才能勉强理解其表面意思，那么它在作为信息载体上的功能就已经彻底失败了。我需要的是知识的传递，而不是一场无休止的智力游戏。

天哪，这本书绝对是我最近读过的最令人失望的“阅读体验”了！我本来是满怀期待地翻开它的，毕竟名字叫《Math》，听起来就应该是一本能让人头脑清晰、逻辑严密的宝典。结果呢？我感觉自己像是被扔进了一个巨大的、没有地图的迷宫里。每一页都充满了似是而非的论述，作者似乎热衷于用一些听起来非常高深的词汇来堆砌句子，但当你试图去寻找一个坚实的核心论点时，你会发现那下面空空如也。读这本书就像在吃一块松软的、没有味道的棉花糖，你吞下了很多东西，但结束后你只会感到一阵空虚和对时间的浪费。我试图从中汲取任何关于数学思维的启发，哪怕是一丁点儿解决问题的思路，但除了感到越来越困惑之外，一无所获。作者的叙事跳跃性极强，上一个段落还在讨论某个抽象的概念，下一个段落可能就毫无预兆地转到了一个完全不相关的历史轶事上，完全没有起到任何铺垫和过渡的作用。我花了大量的时间试图在这些混乱的文字碎片中找到一条逻辑链条，但最终放弃了，因为这条链条根本就不存在。这本书对于任何想要真正理解或学习“数学”的人来说，都是一种误导和阻碍。我宁愿去读一本高中代数课本，至少那里面还有清晰的步骤和明确的答案，而不是在这里品尝这种无边无际的、令人沮丧的“文学性”迷雾。

我是一个有着多年阅读习惯的人，对于不同类型的书籍都有所涉猎，但《Math》这本书，是我近年来遇到的最“反智”的一本。它给人一种错觉，好像作者非常了解他所讨论的主题，但实际上，这种了解是建立在对基础概念的彻底回避之上的。书中充斥着大量的“我们都知道”、“显而易见”之类的断言，但这些断言在没有给出任何支撑的情况下，显得尤为傲慢和空洞。更糟糕的是，这本书的结构完全是散漫无章的。它没有一个清晰的章节划分逻辑，内容之间更像是随机堆砌的卡片。你很难形成一个连贯的知识框架，因为作者似乎根本就不在乎构建这样的框架。每次我试图在脑中建立起一个关于某个数学分支的图谱时，这本书就会毫不留情地用一段不相关的文字来打断我，将我的注意力拉扯到别处。这种写作方式，对于那些希望通过阅读建立系统性知识的读者来说，简直是致命的。它不是在“教”你，而是在用一种极其松散的方式“展示”作者自己混乱的思绪，而且这种展示充满了自我满足感。

这本书的装帧和排版倒是挺吸引人的，封面设计简洁大气，内页纸张质量也算上乘，拿到手里确实有种“高级感”。然而，一旦你真正开始深入阅读，这种初始的好感度就会像泄了气的皮球一样迅速消失。我原以为它会为我揭示一些关于数字世界深层次的奥秘，毕竟“Math”这个词汇承载了太多精确和严谨的期望。相反，我读到的是大量冗长而空洞的议论，它们更像是作者在进行一场漫无边际的个人哲学独白，而非一本严肃的知识读物。举个例子，书中用了整整三章的篇幅来探讨“无穷大”这个概念的“存在主义意义”，而不是给出任何一个可供实际操作的数学模型或证明。这种文风让我感到非常抓狂，我感觉自己像是在听一个醉酒的教授在酒吧里滔滔不绝，充满了激情，但缺乏任何实质性的内容支撑。对于我这种期待清晰定义、清晰推导的学习者来说，这本书简直是灾难性的。它似乎刻意避开了所有具体、可量化的内容，转而沉溺于一种模糊不清的、仿佛触手可及却又永远抓不住的“灵感”之中。如果我想看哲学思辨，我有很多更好的选择，但如果我拿起一本叫《Math》的书，我期望的是逻辑和结构，而这本书恰恰在这两方面都彻底失守了。