Dead Aid

出版者:Farrar, Straus and Giroux

作者:Dambisa Moyo

页数:188

出版时间:2010-3-2

价格:USD 14.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780374532123

具体描述

We all want to help. Over the past fifty years $1 trillion of aid has flowed from Western governments to Africa, with rock stars and actors campaigning for more. But this has not helped Africa. It has ruined it. Dambisa Moyo's excoriating and controversial book reveals why millions are actually poorer because of aid, unable to escape corruption and reduced, in the West's eyes, to a childlike state of beggary. "Dead Aid" shows us another way. Using hard evidence to illustrate her case, Moyo shows how, with access to capital and with the right policies, even the poorest nations can turn themselves around. First we must destroy the myth that aid works - and make charity history.

作者简介

Born and raised in Zambia, Dambisa Moyo has a Ph.D. in economics from Oxford University and a master's from Harvard University's John F. Kennedy School of Government. A former consultant for the World Bank, Moyo worked at Goldman Sachs for eight years.

读后感

When Help Does Harm http://online.wsj.com/article/SB123725502933150589.html?mod=rss_Books When Help Does Harm By MATTHEW REES It is one of the great conundrums of the modern age: More than 300 million people living across the continent of Africa are stil...  

When Help Does Harm http://online.wsj.com/article/SB123725502933150589.html?mod=rss_Books When Help Does Harm By MATTHEW REES It is one of the great conundrums of the modern age: More than 300 million people living across the continent of Africa are stil...  

援助的历史：非洲的困境+非洲的进步/loans是贷款grants是白送给你/援助的目的和发展机构对于贫穷的解决方案随历史变化p24有总结，比如想要我的援助，就必须structural adjustment（就是经济自由化）/不好的governance.weak institution together with obsession with democracy...

用户评价

《Dead Aid》这本著作，如同一记响亮的耳光，狠狠地拍在了我过去对国际援助的认知上。在此之前，我一直认为，发达国家对发展中国家的援助，是理所当然的，是推动全球公平和进步的必要手段。然而，这本书彻底颠覆了我的固有观念，让我开始以一种全新的、批判性的视角去审视“援助”这个概念。作者以其深邃的洞察力和无可辩驳的论证，揭示了大规模援助可能带来的负面效应，甚至将其比喻为一种“死亡的援助”，因为它可能扼杀受援国自身的发展潜力和自主性。 这本书最让我感到震撼的是，它并不是简单地否定援助的价值，而是深入剖析了援助模式的内在缺陷，以及其在实际操作中可能产生的扭曲。作者以非洲大陆为主要研究对象，通过详实的案例和数据，清晰地展示了大规模援助如何制造了一种病态的依赖，使得受援国政府和民众丧失了主动解决问题的动力和能力。他认为，当一个国家习惯于依赖外部的资金和项目时，它就缺乏建立健全的税收体系、提高行政效率、打击腐败的紧迫感。这种“输血”式的模式，看似能暂时缓解贫困，但却扼杀了“造血”的能力，使得受援国长期无法实现真正的经济独立和自主发展。 我尤其欣赏作者对“制度”建设的强调。他旗帜鲜明地指出，真正的可持续发展，根植于健全的本土制度，包括有效的治理、公平的法律、活跃的市场以及负责任的公民社会。而大规模、不加审视的援助，恰恰可能成为这些制度建设的巨大阻力。它提供了一种“短期利益”，使得政府缺乏进行艰难但必要的制度改革的紧迫感。这种“温水煮青蛙”式的依赖，不仅削弱了国家自主性，更在无形中扼杀了本土创新和企业家精神的萌芽。书中关于非洲一些国家接受巨额援助后，经济发展反而陷入停滞甚至倒退的案例，读来令人唏嘘，也让我开始深刻反思，我们所倡导的援助究竟在多大程度上真正地服务于当地人民的长期福祉。 《Dead Aid》的论证，具有极强的历史穿透力。作者将当前的援助模式置于全球殖民主义的历史长河中进行审视，揭示了两者之间存在的深层联系。他认为，许多“援助”行为，在不知不觉中延续了过去的权力结构和剥削逻辑。这种将当下问题置于宏观历史背景下的分析方法，极大地增强了我对作者论点的认同感。它让我们看到，发展问题并非孤立存在，而是与历史的演变、权力的分配以及文化的影响息息相关。 这本书的写作风格，可以用“激进而深刻”来形容。作者以一种毫不留情的批判，直指问题核心。他敢于挑战主流叙事，敢于质疑那些被普遍接受的观念，这种勇气本身就值得赞赏。他并非是简单地宣泄不满，而是用一种极为理性的方式，构建起一套完整的论证体系。他的语言充满了力量，每一句话都仿佛带着一种不容置疑的穿透力，能够直击读者的心灵，引发深刻的共鸣。 我特别喜欢作者对“赋权”的呼唤。他认为，真正的帮助，不是施舍，而是赋权。这意味着要尊重受援国的自主权，支持他们建立自己的发展模式，培养他们解决问题的能力，而不是强加外部的解决方案。这种“授人以渔”的理念，在这本书中被具象化为对本土能力建设的呼唤，对本土制度建立的倡导。他相信，当受援国能够依靠自己的力量去解决问题时，他们所取得的成就，将是更加持久和有尊严的。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于主权、关于尊严、关于发展的哲学书。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。它让我们重新思考，在国际关系中，什么才是真正有益的、长期的支持。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 我之所以强烈推荐这本书，是因为它提供了一种全新的视角，一种能够让你重新审视“发展”和“援助”这两个概念的视角。它不会给你提供简单的答案，但会让你提出更深刻的问题。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的利益纠葛和结构性弊端。而最终，它会让你相信，真正的发展，来自于内在的力量，来自于自主的探索，来自于对自身命运的掌控。 合上书本，我感觉自己仿佛经历了一次思想的“脱胎换骨”。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。

《Dead Aid》这本书，可以说是给我上了一堂关于“援助”的“解剖课”。在此之前，我一直认为，国际援助是一种纯粹的、无私的善举，是帮助落后地区发展的“灵丹妙药”。然而，这本书以其深刻的洞察力和翔实的证据，彻底颠覆了我这种过于理想化的认知。作者以一种近乎“激进”的视角，论证了大规模的外部援助，非但没有带来真正的进步，反而可能成为扼杀受援国自主发展能力的“死亡之吻”。 最让我印象深刻的是，作者对援助所造成的“依赖性”的深刻剖析。他指出，当一个国家长期、大规模地接受外部援助，其政府和民众就可能丧失主动解决问题的动力。面对复杂的经济和社会难题，人们不再思考如何通过改革、创新来寻找出路，而是习惯性地等待外部的“输血”。这种“温水煮青蛙”式的依赖，不仅消解了国家自主性，更阻碍了本土产业的培育和企业家精神的萌发。书中引用的大量案例，都指向了一个令人沮丧的结论：接受巨额援助的国家，其经济发展往往停滞不前，甚至出现倒退。 书中对历史的梳理，为作者的论点提供了坚实的基础。他将当前的援助模式置于殖民主义的历史背景下进行审视，揭示了两者之间可能存在的权力不对等和剥削性联系。他认为，许多“援助”行为，在无意中复制甚至延续了过去的剥削逻辑。这种宏观的历史视角，让我对作者的论证产生了更强的认同感，也让我看到，发展问题并非孤立存在，而是与历史的演变、权力的分配以及文化的影响息息相关。 《Dead Aid》并非仅仅是对援助模式的批判，更是一种关于“如何发展”的哲学探讨。作者在书中反复强调“制度”的基石作用。他认为，真正的、可持续的发展，必须建立在健全的本土制度之上，包括有效的治理、公平的法律、活跃的市场以及负责任的公民社会。而援助，恰恰可能成为阻碍这些制度生长的“温室效应”。当外部力量不断介入，受援国的政治进程、经济决策，都可能被扭曲，从而削弱其自主性和主权。 作者的写作风格，极具穿透力。他用一种充满激情但又不失理性的语言，挑战了主流的发展叙事。他敢于质疑那些被视为“神圣不可侵犯”的观念，并以一种令人信服的逻辑，构建起一套全新的发展理论。他的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这恰恰是思想进步的催化剂。他提出的“为什么援助会失败”的问题，看似简单，却引出了无数复杂而深刻的思考。 我尤其欣赏书中对“主权”的重视。作者认为，任何形式的外部干预，都必须建立在对受援国主权的充分尊重之上。而大规模援助，在很多时候，都带有某种程度的“家长式”心态，试图将西方的模式强加给其他国家。这种做法，不仅是对当地文化和历史的忽视，更是对受援国自主发展能力的否定。他呼吁建立一种更加平等、更加尊重的国际关系，在这种关系中，每个国家都能自主选择自己的发展道路。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于独立、关于尊严、关于真正发展的行动指南。它迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，让我们看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 合上书本，我感到前所未有的清晰。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。 《Dead Aid》是一本能够改变你看待世界方式的书。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。但更重要的是，它会让你相信，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

《Dead Aid》这本书，简直是一枚重磅炸弹，在我的思想世界里炸开了花。我之前一直觉得，国际援助是理所当然的，是发达国家对发展中国家的一种责任，是一种无可置疑的善举。然而，这本书彻底颠覆了我的认知，让我开始以一种截然不同的方式去审视“援助”这个概念。作者用一种近乎歇斯底里的激情，但又无比严谨的逻辑，一点点地揭开了援助背后那层层包裹的“善意”外衣，露出了其可能带来的令人担忧的后果。他并非否定所有援助，而是聚焦于那些大规模、系统性的援助，并犀利地指出，这些援助在很多情况下，反而成为了阻碍受援国真正发展的绊脚石。 最让我印象深刻的是，作者对“依赖性”的深刻剖析。他认为，大规模的援助，尤其是在非洲大陆，已经培养了一种根深蒂固的依赖心理。受援国政府和民众，似乎习惯于等待外部的资金和项目，而缺乏主动解决问题的动力和能力。这种依赖，不仅体现在经济层面，更体现在政治和社会层面。当一个国家能够轻易获得外部援助，它可能就会缺乏建立健全的税收体系、提高行政效率、打击腐败的紧迫感。这种“输血”模式，看似能暂时缓解贫困，但却扼杀了“造血”的能力，使得受援国长期无法实现真正的经济独立和自主发展。 书中对历史的梳理，堪称教科书级别的案例分析。作者通过大量的数据和史实，对比了不同国家在接受援助后的发展轨迹。他揭示了一个令人不安的真相：那些接受了大量援助的国家，其经济发展水平并没有因此得到显著提升，甚至在某些方面出现了倒退。而那些拒绝了大规模援助，或者谨慎接受援助的国家，反而凭借自身的努力，实现了更加稳健和可持续的发展。这种鲜明的对比，让作者的论点极具说服力，也让我开始反思，我们一直以来所推崇的援助模式，是否真的适用于所有情况。 《Dead Aid》的论证，不仅仅停留在经济层面，它更深入到了政治和制度层面。作者认为，援助的涌入，往往会扭曲受援国的政治进程，使得权力更加集中在少数精英手中，加剧了腐败和不平等。当外部力量成为影响国内政策的重要因素时，受援国的民主进程和主权完整就会受到威胁。他提出的“援助产业”的概念，更是让我看到了一个庞大的利益网络，其中充斥着各种国际组织、咨询公司和非政府组织，他们以“帮助”的名义，维系着自身的生存和发展，而真正的受援国，却可能依然在贫困的泥沼中挣扎。 这本书的写作风格，极富挑战性。作者用一种毫不留情的批判，直指问题核心。他敢于挑战主流叙事，敢于质疑那些被普遍接受的观念，这种勇气本身就值得赞赏。他并非是简单地宣泄不满，而是用一种极为理性的方式，构建起一套完整的论证体系。他的语言充满了力量，每一句话都仿佛带着一种不容置疑的穿透力，能够直击读者的心灵，引发深刻的共鸣。 我尤其欣赏作者对“赋权”的强调。他认为，真正的帮助，不是施舍，而是赋权。这意味着要尊重受援国的自主权，支持他们建立自己的发展模式，培养他们解决问题的能力，而不是强加外部的解决方案。这种“授人以渔”的理念，在这本书中被具象化为对本土能力建设的呼唤，对本土制度建立的倡导。他相信，当受援国能够依靠自己的力量去解决问题时，他们所取得的成就，将是更加持久和有尊严的。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于主权、关于尊严、关于发展的哲学书。它让我们重新思考，在国际关系中，什么才是真正有益的、长期的支持。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，迫使我们去思考，如何才能构建一个更加平等、更加公正的世界。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 合上书本，我感觉自己仿佛经历了一次思想的“脱胎换骨”。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。 《Dead Aid》是一本能够改变你看待世界方式的书。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。但更重要的是，它会让你相信，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

《Dead Aid》这本著作，如同一记重锤，击碎了我对国际援助长期以来固有的、过于乐观的认知。在此之前，我一直认为，发达国家向发展中国家提供的援助，是一种纯粹的、无私的善举，是缓解全球贫困、促进公平正义的必要手段。然而，这本书以其锋利的笔触和翔实的证据，无情地揭露了大规模援助背后隐藏的复杂性，以及它可能造成的深远负面影响。作者认为，这种“死亡的援助”非但没有真正帮助到受援国，反而可能扼杀了他们的内生发展动力，制造了长期的依赖。 我最深刻的体会，是作者对援助所造成的“依赖性”的细致描绘。他指出，当一个国家长期、大规模地接受外部援助，其政府和民众就可能丧失主动解决问题的动力。面对复杂的经济和社会难题，人们不再思考如何通过改革、创新来寻找出路，而是习惯性地等待外部的“输血”。这种“温水煮青蛙”式的依赖，不仅消解了国家自主性，更阻碍了本土产业的培育和企业家精神的萌发。书中引用的大量案例，都指向了一个令人沮丧的结论：接受巨额援助的国家，其经济发展往往停滞不前，甚至出现倒退。 书中对历史的梳理，为作者的论点提供了坚实的基础。他将当前的援助模式置于殖民主义的历史背景下进行审视，揭示了两者之间可能存在的权力不对等和剥削性联系。他认为，许多“援助”行为，在无意中复制甚至延续了过去的剥削逻辑。这种宏观的历史视角，让我对作者的论证产生了更强的认同感，也让我看到，发展问题并非孤立存在，而是与历史的演变、权力的分配以及文化的影响息息相关。 《Dead Aid》并非仅仅是对援助模式的批判，更是一种关于“如何发展”的哲学探讨。作者在书中反复强调“制度”的基石作用。他认为，真正的、可持续的发展，必须建立在健全的本土制度之上，包括有效的治理、公平的法律、活跃的市场以及负责任的公民社会。而援助，恰恰可能成为阻碍这些制度生长的“温室效应”。当外部力量不断介入，受援国的政治进程、经济决策，都可能被扭曲，从而削弱其自主性和主权。 作者的写作风格，极具穿透力。他用一种充满激情但又不失理性的语言，挑战了主流的发展叙事。他敢于质疑那些被视为“神圣不可侵犯”的观念，并以一种令人信服的逻辑，构建起一套全新的发展理论。他的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这恰恰是思想进步的催化剂。他提出的“为什么援助会失败”的问题，看似简单，却引出了无数复杂而深刻的思考。 我尤其欣赏书中对“主权”的重视。作者认为，任何形式的外部干预，都必须建立在对受援国主权的充分尊重之上。而大规模援助，在很多时候，都带有某种程度的“家长式”心态，试图将西方的模式强加给其他国家。这种做法，不仅是对当地文化和历史的忽视，更是对受援国自主发展能力的否定。他呼吁建立一种更加平等、更加尊重的国际关系，在这种关系中，每个国家都能自主选择自己的发展道路。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于独立、关于尊严、关于真正发展的行动指南。它迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，让我们看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 合上书本，我感到前所未有的清晰。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。 《Dead Aid》是一本能够改变你看待世界方式的书。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。但更重要的是，它会让你相信，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

《Dead Aid》这本书，就像一把手术刀，精准地解剖了国际援助的现状，让我看到了其背后那些被光鲜外表掩盖的沉疴痼疾。在此之前，我对于国际援助的看法，是相当理想化的，认为这是一种无私的奉献，是帮助落后地区发展的必由之路。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知，让我开始以一种审慎、批判的眼光去审视“援助”的本质。作者以其深刻的洞察力和详实的论据，揭示了大规模援助可能带来的负面效应，甚至将其形容为一种“死亡的援助”，因为它可能扼杀受援国自身的发展潜力和自主性。 最让我印象深刻的是，作者对援助所制造的“依赖性”的深入剖析。他认为，当一个国家习惯于接受外部的资金和项目，其自身解决问题的动力和能力就会被大大削弱。这种“输血”式的援助，虽然在短期内能够缓解一些燃眉之急，但却阻碍了受援国建立健全的税收体系、培育本土产业、以及提升治理能力的步伐。他用大量案例证明，那些过度依赖援助的国家，往往陷入了发展的泥潭，而那些敢于拒绝大规模援助，依靠自身力量发展的国家，反而取得了更令人瞩目的成就。 书中对历史的梳理，更是为作者的论点增添了极强的说服力。他将当前的援助模式置于殖民主义的历史背景下进行审视，揭示了两者之间存在的深层联系。他认为，许多“援助”行为，在不知不觉中延续了过去的权力结构和剥削逻辑。这种将当下问题置于宏观历史背景下的分析方法，极大地增强了我对作者论点的认同感。它让我们看到，发展问题并非孤立存在，而是与历史的演变、权力的分配以及文化的影响息息相关。 《Dead Aid》并非仅仅是提供了一种批判，它更是一种深刻的哲学反思。作者在书中反复强调“制度”的关键性，他认为，真正的、可持续的发展，必须建立在强大的本土制度之上。而援助，恰恰可能成为阻碍这些制度生长的“温室效应”。当外部力量不断介入，受援国的政治进程、经济决策，都可能被扭曲，从而削弱其自主性和主权。他提出的“赋权”理念，是对受援国主权的一种尊重，也是对其内在潜力的最大肯定。 作者的写作风格，极具感染力。他用一种充满激情但又不失理性的语言，挑战了主流的发展叙事。他敢于质疑那些被视为“神圣不可侵犯”的观念，并以一种令人信服的逻辑，构建起一套全新的发展理论。他的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这恰恰是思想进步的催化剂。他提出的“为什么援助会失败”的问题，看似简单，却引出了无数复杂而深刻的思考。 我尤其欣赏书中对“主权”的重视。作者认为，任何形式的外部干预，都必须建立在对受援国主权的充分尊重之上。而大规模援助，在很多时候，都带有某种程度的“家长式”心态，试图将西方的模式强加给其他国家。这种做法，不仅是对当地文化和历史的忽视，更是对受援国自主发展能力的否定。他呼吁建立一种更加平等、更加尊重的国际关系，在这种关系中，每个国家都能自主选择自己的发展道路。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于独立、关于尊严、关于真正发展的行动指南。它迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，让我们看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 合上书本，我感到前所未有的清晰。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。 《Dead Aid》是一本能够改变你看待世界方式的书。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。但更重要的是，它会让你相信，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

《Dead Aid》这本书，就像一股清流，又像一场风暴，在我脑海中激起了层层涟漪。在此之前，我对国际援助的理解，基本上是来自媒体的宣传，认为这是一种高尚的、无私的善举，是帮助贫困国家摆脱困境的唯一途径。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知，让我开始以一种更加批判性的、更具深度的视角去审视“援助”这个概念。作者以其锐利的洞察力和严谨的论证，揭示了大规模援助可能带来的深远负面影响，甚至将其比喻为一种“死亡的援助”，因为它可能扼杀受援国自身的发展潜力和自主性。 最让我印象深刻的是，作者对援助所制造的“依赖性”的深刻剖析。他认为，当一个国家长期依赖外部援助，其自身解决问题的动力和能力就会被大大削弱。政府会缺乏动力去建立高效的税收系统，去培养本土的企业家精神，去解决根本性的制度问题。援助，在很多时候，成为了一个“方便”的解决方案，掩盖了更深层次的结构性问题。书中列举了大量案例，说明了接受巨额援助的国家，其经济发展并没有因此得到质的飞跃，反而可能陷入了长期的停滞和贫困。 书中对历史的梳理，是我非常欣赏的部分。作者并没有简单地对当下援助模式进行批判，而是将其置于更广阔的历史背景下进行审视。他将殖民主义与当前的援助模式进行类比，揭示了其中可能存在的权力不对等和潜在的剥削性。这种历史的穿透力，让我理解了为什么一些援助行为，会在无意中复制甚至延续过去的剥削关系。他对“援助产业”的描绘，更是让我看到了一个庞大的利益网络，其中充斥着各种咨询公司、非政府组织，他们以“帮助”的名义，获取丰厚的报酬，而真正的受益者，却可能依然是少数精英。 《Dead Aid》的论证，并非是空洞的理论，而是充满了扎实的案例和数据支撑。作者深入研究了非洲大陆等地的发展状况，通过对比分析，清晰地揭示了援助模式的弊端。他提出的“制度”的重要性，也是我深以为然之处。他认为，真正的、可持续的发展，必须建立在健全的本土制度之上。而援助，恰恰可能成为阻碍这些制度生长的“温室效应”。 作者的写作风格，充满了力量和激情。他敢于质疑那些被视为“不可动摇”的观念，用一种直截的语言，挑战了主流的发展叙事。他的论证逻辑严谨，引用的史料和数据也相当丰富，使得他的观点极具说服力。虽然他的观点可能带有一定的激进性，但正是这种激进，才更能激发人们对现有模式进行深刻的反思。 我尤其欣赏书中对“主权”的重视。作者认为，任何形式的外部干预，都必须建立在对受援国主权的充分尊重之上。而大规模援助，在很多时候，都带有某种程度的“家长式”心态，试图将西方的模式强加给其他国家。这种做法，不仅是对当地文化和历史的忽视，更是对受援国自主发展能力的否定。他呼吁建立一种更加平等、更加尊重的国际关系，在这种关系中，每个国家都能自主选择自己的发展道路。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于独立、关于尊严、关于真正发展的行动指南。它迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，让我们看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 合上书本，我感到前所未有的清晰。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。 《Dead Aid》是一本能够改变你看待世界方式的书。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。但更重要的是，它会让你相信，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

《Dead Aid》这本书，简直是一场思想的地震，它彻底震碎了我过去对国际援助根深蒂固的认知。一直以来，我接受的教育和媒体宣传，都在强调国际援助是促进全球公平、缓解贫困的“良药”。然而，作者以其尖锐的笔触和铁证如山的事实，无情地揭露了这种“良药”背后可能隐藏的“毒药”效应。他并非是粗暴地否定所有形式的援助，而是精准地指向了那些大规模、系统性的援助，并论证了它们如何可能成为受援国自身发展能力的“麻醉剂”，最终导致了“死亡的援助”。 我最为震惊的是，作者对于援助所制造的“依赖性”的深入剖析。他描绘了一个令人心痛的图景：在接受巨额援助的国家，政府和民众仿佛习惯了等待外部的“慷慨解囊”，从而失去了内生动力去解决自身面临的难题。他认为，这种“输血”式的援助，虽然在短期内能够缓解一些问题，但却严重阻碍了受援国建立健全的税收体系、培育本土产业、以及提升治理能力的步伐。当外部资金源源不断，内部的改革动力就会被消解，国家的发展便如同温水中的青蛙，最终走向停滞甚至倒退。 书中对历史的梳理，是其论证中最具说服力的部分之一。作者通过对比分析，清晰地展示了那些拒绝接受大规模援助，或者对其持谨慎态度的国家，往往比那些深度依赖援助的国家，拥有更健康、更可持续的发展轨迹。这些案例，如同一个个响亮的警钟，让我们不得不重新审视，我们一直以来所信奉的“援助至上”的理念，是否真的放之四海而皆准。他提出的“援助产业”概念，更是令人警醒，揭示了一个庞大的利益链条，其中援助的“对象”反而可能成为维系这个产业运转的工具。 《Dead Aid》并非仅仅是提供了一种批判，它更是一种深刻的哲学反思。作者在书中反复强调“制度”的关键性，他认为，真正的、可持续的发展，必须建立在强大的本土制度之上。而援助，恰恰可能成为阻碍这些制度生长的“温室效应”。当外部力量不断介入，受援国的政治进程、经济决策，都可能被扭曲，从而削弱其自主性和主权。他提出的“赋权”理念，是对受援国主权的一种尊重，也是对其内在潜力的最大肯定。 作者的写作风格，极具感染力。他用一种充满激情但又不失理性的语言，挑战了主流的发展叙事。他敢于质疑那些被视为“神圣不可侵犯”的观念，并以一种令人信服的逻辑，构建起一套全新的发展理论。他的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这恰恰是思想进步的催化剂。他提出的“为什么援助会失败”的问题，看似简单，却引出了无数复杂而深刻的思考。 我尤其欣赏书中对“主权”的重视。作者认为，任何形式的外部干预，都必须建立在对受援国主权的充分尊重之上。而大规模援助，在很多时候，都带有某种程度的“家长式”心态，试图将西方的模式强加给其他国家。这种做法，不仅是对当地文化和历史的忽视，更是对受援国自主发展能力的否定。他呼吁建立一种更加平等、更加尊重的国际关系，在这种关系中，每个国家都能自主选择自己的发展道路。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于独立、关于尊严、关于真正发展的行动指南。它迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，让我们看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 合上书本，我感到前所未有的清晰。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。 《Dead Aid》是一本能够改变你看待世界方式的书。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。但更重要的是，它会让你相信，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

一本让我深思良久的读物，《Dead Aid》这个书名本身就带着一种激进的批判色彩，读完之后，我确实在很多问题上有了颠覆性的认识。在阅读这本书之前，我一直对国际援助抱有一种相对传统和乐观的态度，认为它是一种无私奉献，是发达国家帮助落后国家的必要手段。然而，作者以一种令人信服的、充满数据支撑的方式，层层剥开了援助背后复杂的地缘政治、经济利益以及对受援国本土发展的阻碍。他详细地描述了援助如何渗透到受援国政府的决策过程，如何制造依赖性，以及如何扼杀本土产业和创业精神，让我第一次认识到，原来“好心”的行为，其后果可能并非全然正面。 这本书让我印象最深刻的是，它并没有简单地将所有援助都贴上“坏”的标签，而是敏锐地捕捉到了不同类型援助的微妙差异，以及其在不同历史时期和地区所产生的复杂影响。作者的论证逻辑严谨，引用了大量的历史事件和经济数据，通过对比分析，清晰地揭示了在某些情况下，大量援助反而成为了阻碍经济独立和制度建设的绊脚石。他深入剖析了援助资金的流向，以及这些资金如何被少数精英阶层所掌控，进一步加剧了腐败和不平等。这种对援助机制的细致解构，让我看到了表面上的“帮助”之下，可能隐藏着更为深刻的权力结构和利益交换。 我特别赞赏作者对“制度”二字的强调。他认为，真正的长期发展，不是依靠外来的资金输血，而是建立健全的、能够自我运转的本土制度。援助，在很多时候，恰恰阻碍了这种制度的生成和完善。因为它提供了一种短期、易得的解决方案，使得受援国政府没有动力去进行艰难的改革，去建立有效的税收体系、公平的法律框架以及高效的公共服务。作者通过列举一些国家在接受大量援助后，经济发展停滞不前，甚至出现恶化的案例，来佐证他的观点。这种“授人以渔”的理念，在这本书中被具象化为对本土能力建设的呼唤，而不是对外部施舍的依赖。 阅读《Dead Aid》的过程，就像在剥洋葱，一层层地揭示出问题的根源。我开始重新审视那些新闻报道中关于援助项目的画面，那些微笑的面孔，那些“捐助”的物资，突然让我多了几分审慎的思考。作者并非否定所有形式的帮助，他更关注的是“如何”帮助，以及“谁”在受益。他提出，真正有效的支持，应该是赋权，而不是施舍。这种赋权，意味着要尊重受援国的自主权，支持他们建立自己的发展模式，而不是强加西方的模式。这种视角，让我从一个被动的接受者，转变为一个主动的思考者，开始质疑那些看似无可厚非的援助模式。 这本书的写作风格，与其说是在学术上枯燥地陈述事实，不如说是一种充满激情和洞见的辩论。作者毫不避讳地挑战了主流的国际发展叙事，用犀利的语言和确凿的证据，直指问题的要害。他对于“援助产业”的描述，让我看到了一个庞大的利益链条，其中充斥着各种咨询公司、非政府组织以及国际机构，他们以“帮助”的名义，获取丰厚的报酬，而真正的受援国，却可能依然在贫困的泥潭中挣扎。这种对“援助”这一概念的重新定义，无疑会引发广泛的争议，但正是这种挑战，才更能激发人们对现有模式进行深刻的反思。 我尤其喜欢作者在书中对历史的纵深挖掘。他将当前的援助模式置于殖民主义的历史背景下进行审视，揭示了两者之间存在的内在联系。这种历史的穿透力，让我理解了为什么一些“援助”行为，会在无意中复制甚至延续过去的剥削关系。他通过对比不同历史时期，不同发展中国家在接受援助后的命运，来证明他的理论并非空穴来风，而是有据可循的。这种宏观的历史视角，让我对问题有了更深层次的理解，也让我对作者的论点产生了更强的认同感。 这本书让我意识到，我们对“发展”的理解，可能存在着某种程度的狭隘。我们往往将西方的工业化、市场化模式视为唯一的“成功”范本，并试图将这种模式强加给其他国家。而《Dead Aid》则提醒我们，每个国家都有其独特的历史、文化和社会背景，他们的发展路径也应该是多元化的。作者呼吁打破这种单一路径的思维，鼓励受援国探索符合自身实际的发展模式。这种对多元化的尊重，是对受援国主权的一种真正承认，也是对不同文化价值的一种尊重。 这本书最让我感到振奋的，是它提供了一种积极的、面向未来的视角。虽然作者对现状进行了严厉的批判，但他并非悲观主义者。他相信，通过改变援助模式，通过赋权受援国，通过建立健全的本土制度，非洲等地区完全有可能实现真正的、可持续的发展。这种对未来的信念，源于他对历史的深刻洞察和对人性的深刻理解。他认为，当人们不再依赖外部的救济，而是能够依靠自己的力量去解决问题时，那种内在的驱动力和创造力将会被极大地释放出来。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于主权、关于尊严、关于发展的哲学书。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。作者的观点无疑是激进的，甚至可能会让一些长期从事援助工作的人感到不适，但正是这种不适，才是一种变革的开始。它让我们重新审视那些习以为常的模式，并思考是否存在更好的选择。 在合上书本的最后一页，我感觉自己的头脑被极大地拓宽了。这本书的冲击力，在于它能够改变你看待世界的方式。我不再仅仅看到那些“需要帮助”的群体，而是看到了他们内在的潜力和能力。我不再仅仅看到那些“施予”的慷慨，而是看到了援助背后可能存在的复杂的权力动态。这本书，绝对是每一个关心全球发展，关心人类命运，并希望做出真正积极改变的人，都应该阅读的一本书。它带来的思考，远比这本书的篇幅本身要深刻得多，也持久得多。

《Dead Aid》这本书，绝对是那种能够让你瞬间“醒悟”的读物。在此之前，我对国际援助的理解，就像很多普通人一样，认为那是一种人道主义的施予，是发达国家对贫困地区的责任。然而，这本书彻底打碎了我过去构建的“援助神话”，让我看到了援助背后更复杂、更具争议的一面。作者以一种近乎“颠覆性”的视角，论证了大规模的外部援助，反而可能成为阻碍受援国真正发展的“死亡之吻”。 我最深刻的体会，是作者对“依赖性”的精辟分析。他指出，当一个国家长期依赖外部援助，它就可能丧失内生发展的动力。政府会缺乏动力去建立高效的税收系统，去培养本土的企业家精神，去解决根本性的制度问题。援助，在很多时候，成为了一个“方便”的解决方案，掩盖了更深层次的结构性问题。书中列举了大量案例，说明了接受巨额援助的国家，其经济发展并没有因此得到质的飞跃，反而可能陷入了长期的停滞和贫困。 书中对历史的梳理，是我非常欣赏的部分。作者并没有简单地对当下援助模式进行批判，而是将其置于更广阔的历史背景下进行审视。他将殖民主义与当前的援助模式进行类比，揭示了其中可能存在的权力不对等和潜在的剥削性。这种历史的穿透力，让我理解了为什么一些援助行为，会在无意中复制甚至延续过去的剥削关系。他对“援助产业”的描绘，更是让我看到了一个庞大的利益网络，其中充斥着各种咨询公司、非政府组织，他们以“帮助”的名义，获取丰厚的报酬，而真正的受益者，却可能依然是少数精英。 《Dead Aid》的论证，并非是空洞的理论，而是充满了扎实的案例和数据支撑。作者深入研究了非洲大陆等地的发展状况，通过对比分析，清晰地揭示了援助模式的弊端。他提出的“制度”的重要性，也是我深以为然之处。他认为，真正的、可持续的发展，必须建立在健全的本土制度之上。而援助，恰恰可能成为阻碍这些制度生长的“温室效应”。 作者的写作风格，充满了力量和激情。他敢于质疑那些被视为“不可动摇”的观念，用一种直截的语言，挑战了主流的发展叙事。他的论证逻辑严谨，引用的史料和数据也相当丰富，使得他的观点极具说服力。虽然他的观点可能带有一定的激进性，但正是这种激进，才更能激发人们对现有模式进行深刻的反思。 我尤其欣赏书中对“主权”的重视。作者认为，任何形式的外部干预，都必须建立在对受援国主权的充分尊重之上。而大规模援助，在很多时候，都带有某种程度的“家长式”心态，试图将西方的模式强加给其他国家。这种做法，不仅是对当地文化和历史的忽视，更是对受援国自主发展能力的否定。他呼吁建立一种更加平等、更加尊重的国际关系，在这种关系中，每个国家都能自主选择自己的发展道路。 《Dead Aid》不仅仅是一本关于国际援助的书，它更是一本关于独立、关于尊严、关于真正发展的行动指南。它迫使我们去思考，什么才是真正有益的、长期的支持。它挑战了我们关于“帮助”和“接受帮助”的固有观念，让我们看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 合上书本，我感到前所未有的清晰。我对“发展”的理解，不再局限于经济指标的增长，而是上升到了制度建设、能力培养和国家自主性的层面。我对“援助”的看法，也从一种纯粹的同情和责任，转变为一种对复杂机制的审慎分析和对可持续性的深刻考量。 《Dead Aid》是一本能够改变你看待世界方式的书。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的权力动态和结构性弊端。但更重要的是，它会让你相信，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

初次翻开《Dead Aid》，就被它那直击要害的书名所吸引，仿佛预感到这是一场对既有认知体系的猛烈冲击。读罢全书，更是觉得醍醐灌顶，那些关于国际援助的“善意”和“必要性”的神话，在作者如抽丝剥茧般的论述下，逐渐显露出其背后令人不安的复杂性。我一直以来所认知的，认为国际援助是推动落后地区发展、实现全球公平的“灵丹妙药”，在阅读了这本书之后，这种朴素的信念开始动摇，取而代之的是一种更审慎、更具批判性的视角。作者并没有一味地否定援助的价值，而是以极其扎实的案例和数据，深入剖析了援助模式可能产生的种种负面效应，尤其是它如何制造了一种病态的依赖，阻碍了受援国自身能力的培养和经济的独立发展。 让我尤为触动的是，作者并没有止步于描绘问题，而是深入到援助机制的核心，揭示了其内在的逻辑缺陷。他通过详实的史料和严密的经济分析，展现了援助资金如何可能成为一种“毒药”，而非“良药”。当一个国家习惯于接受外部的资金和项目，它自身的政府和民众可能会失去主动思考和解决问题的动力。这种“温水煮青蛙”式的依赖，不仅削弱了国家自主性，更在无形中扼杀了本土创新和企业家精神的萌芽。书中关于非洲一些国家接受巨额援助后，经济发展反而陷入停滞甚至倒退的案例，读来令人唏嘘，也让我开始深刻反思，我们所倡导的“援助”究竟在多大程度上真正地服务于当地人民的长期福祉。 这本书对于“制度”建设的强调，是我收获的另一个重要启示。作者旗帜鲜明地指出，真正的可持续发展，根植于健全的本土制度，包括有效的治理、公平的法律、活跃的市场以及负责任的公民社会。而大规模、不加审视的援助，恰恰可能成为这些制度建设的巨大阻力。它提供了一种“短期利益”，使得政府缺乏进行艰难但必要的制度改革的紧迫感。这种“输血”式的模式，看似解决了燃眉之急，实则剥夺了“造血”能力，长远来看，对受援国的伤害远大于其短期的益处。作者通过对不同国家发展轨迹的对比分析，有力地证明了，那些能够依靠自身力量建立强大制度的国家，往往比那些长期依赖援助的国家，走得更远、更稳健。 《Dead Aid》的论证方式，堪称典范。作者以一种近乎“考古式”的严谨，一层层地剥离了援助背后可能存在的政治动机、经济利益以及意识形态的影响。他并非简单地将援助等同于腐败，而是指出，援助本身所带来的结构性问题，使得腐败有机可乘，并进一步加剧了不平等。书中对“援助产业”的细致描绘，让我看到了一个庞大的、自我维系的系统，在这个系统中，援助的“对象”反而可能成为了维系这个系统运转的工具。这种对复杂利益关系的深刻洞察，让我对“帮助”这个词有了全新的理解，认识到其中蕴含的权力不对等和潜在的剥削性。 我不得不说，作者的语言风格极具感染力，他能够将枯燥的经济理论和历史事实，转化为引人入胜的叙事。他以一种充满哲学思辨的口吻，质疑了西方世界在发展问题上的“家长式”心态，并呼唤一种更平等、更尊重的国际关系。他并非是反发展，而是倡导一种更符合当地实际、更能激发内在活力的发展模式。这种视角，让我从一个被动的、接受信息者，变成了一个主动的、批判性的思考者，开始审视那些我们习以为常的“国际援助”叙事，并质疑其真实性和有效性。 书中对历史的纵深剖析，是这本书的另一大亮点。作者将当前的援助模式置于全球殖民主义的历史长河中进行审视，揭示了两者之间存在的深层联系。他认为，许多“援助”行为，在不知不觉中延续了过去的权力结构和剥削逻辑。这种将当下问题置于宏观历史背景下的分析方法，极大地增强了我对作者论点的认同感。它让我们看到，发展问题并非孤立存在，而是与历史的演变、权力的分配以及文化的影响息息相关。 《Dead Aid》不仅仅是对现有援助模式的批判，更是对未来发展道路的探索。作者并非是给出了一条放之四海而皆准的“标准答案”，而是提出了一种全新的思考框架。他鼓励受援国摆脱对外部援助的依赖，积极探索符合自身国情的发展道路，建立强大的本土制度，并依靠自身的力量实现经济的腾飞。这种赋权于受援国的理念，是对他们主权的真正尊重，也是对他们内在潜力的最大肯定。 这本书的出现，无疑会对国际发展领域产生深远的影响。它挑战了长期以来形成的“援助崇拜”，迫使我们重新思考“帮助”的真正含义，以及如何才能有效地促进一个国家的可持续发展。作者的观点可能不被所有人接受，甚至会引发激烈的争议，但这正是思想碰撞的火花，也是推动进步的动力。一个敢于质疑权威、敢于挑战现状的思想，本身就具有巨大的价值。 我之所以强烈推荐这本书，是因为它提供了一种全新的视角，一种能够让你重新审视“发展”和“援助”这两个概念的视角。它不会给你提供简单的答案，但会让你提出更深刻的问题。它会让你看到，那些表面上的“善意”背后，可能隐藏着复杂的利益纠葛和结构性弊端。而最终，它会让你相信，真正的发展，来自于内在的力量，来自于自主的探索，来自于对自身命运的掌控。 阅读《Dead Aid》的过程，是一次智力上的冒险，也是一次情感上的洗礼。它让你不得不面对那些令人 uncomfortable 的现实，但也让你看到了希望的可能性。它证明了，通过深刻的反思和 courageous 的行动，我们可以构建一个更加公正、更加繁荣的世界。这本书，是一次对“无私奉献”的重新定义，是一次对“发展”的重新审视，更是一次对人类智慧和潜力的全新发现。

Foreign Aid的扫盲书

西方辐射的深度，非洲和南美，澳洲还有一些闷身发大财的轴心之外的国家，视角冷静轻轻的给出了很多在中央无法解决的问题，西方文明的吸引力和其普适性甚至其魅力，都在颓丧，更多的是其问题在积累，人的过程在抛洒

i-banker的rationale。。不过不诛心的话，这些建议确实很有实施的价值

咄咄逼人的Moyo，简单的描述用词总是太复杂

内容有些过时（？