托马斯·索维尔(Thomas Sowell),美国当代杰出的经济学家、最具影响力的社会评论家。先后在康奈尔大学、加州大学洛杉矶分校、哥伦比亚大学以及斯坦福大学讲授经济学课程,现为斯坦福大学胡佛研究所公共政策高级研究员。 托马斯·索维尔在经济学和广泛的人文社科领域均有重要建树。他撰写了包括《基础经济学》、《被掩盖的经济真相》、《美国种族简史》在内的30余部著作,多本被翻译成法文、德文、西班牙文和日文出版,其中多本是亚马逊网上书店的超级畅销书。他还在《福布斯》、《财富》、《新闻周刊》、《时代》周刊、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》等主流媒体上发表了大量文章,并担任多家著名媒体的专栏作家,广泛讨论各种社会问题。 他获得的荣誉包括由美国企业研究所颁发的、备受尊敬的“博伊尔奖”(Francis Boyer Award)、美国“国家人文科学奖章”、布莱德雷基金奖等。
发表于2024-05-03
Intellectuals and Society 2024 pdf epub mobi 电子书
看了豆瓣的几个书评,包括译者自己写的,都非常精彩了。 偶然的机会,买了这本书。但一直没有读。晚上拿出来翻了翻,很有共鸣。 知识分子之于社会,大概类似于幕僚之于企业吧。德鲁克在《管理的实践》中对幕僚进行了严厉的批判,核心的观点就是幕僚对最终结果不承担责任,容易...
评分看了豆瓣的几个书评,包括译者自己写的,都非常精彩了。 偶然的机会,买了这本书。但一直没有读。晚上拿出来翻了翻,很有共鸣。 知识分子之于社会,大概类似于幕僚之于企业吧。德鲁克在《管理的实践》中对幕僚进行了严厉的批判,核心的观点就是幕僚对最终结果不承担责任,容易...
评分1.第一章讲知识分子的定义:理念生产者。这个定义好,是我见过最简洁准确的。 2.第二章讲知识分子的自大为什么错,还是哈耶克那套,个人的专业知识比不上大众的默会知识。 3.第三章批判知识分子不懂经济学,这点批判得对。 4.第四章讲左派的不切实际,对社会的所谓“圣化构想”...
评分这本书批判的那些公知,他们并没有真正的、可验证的、可靠的能够用来造福社会、引导大众走向更好局面的知识。他们根本就没有科学的方法,或是根本就不在乎科学的方法,不在乎发现因果的正确路线,而站在道德的制高点,通过自己以别的方式积累起来的“权威”,跨出自己专业的领...
评分1.第一章讲知识分子的定义:理念生产者。这个定义好,是我见过最简洁准确的。 2.第二章讲知识分子的自大为什么错,还是哈耶克那套,个人的专业知识比不上大众的默会知识。 3.第三章批判知识分子不懂经济学,这点批判得对。 4.第四章讲左派的不切实际,对社会的所谓“圣化构想”...
图书标签: ThomasSowell 社会学 政治 知识分子 文化 思想 思想史 政治学
The influence of intellectuals is not only greater than in previous eras but also takes a very different form from that envisioned by those like Machiavelli and others who have wanted to directly influence rulers. It has not been by shaping the opinions or directing the actions of the holders of power that modern intellectuals have most influenced the course of events, but by shaping public opinion in ways that affect the actions of power holders in democratic societies, whether or not those power holders accept the general vision or the particular policies favored by intellectuals. Even government leaders with disdain or contempt for intellectuals have had to bend to the climate of opinion shaped by those intellectuals. Intellectuals and Society not only examines the track record of intellectuals in the things they have advocated but also analyzes the incentives and constraints under which their views and visions have emerged. One of the most surprising aspects of this study is how often intellectuals have been proved not only wrong, but grossly and disastrously wrong in their prescriptions for the ills of society—and how little their views have changed in response to empirical evidence of the disasters entailed by those views.
基本上就是“论左派公知”
评分基本上就是“论左派公知”
评分开篇有脊背发凉之感,四分之一后就拖沓了,且难免自己就有所谓知识分子的智商优越感。批评人文学者所用的许多经济学理论并不太扎实。
评分TS一贯的路子
评分开篇有脊背发凉之感,四分之一后就拖沓了,且难免自己就有所谓知识分子的智商优越感。批评人文学者所用的许多经济学理论并不太扎实。
Intellectuals and Society 2024 pdf epub mobi 电子书