发表于2024-12-22
晚清州县诉讼中的审断问题 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 法律史 历史 近代史 法律 里赞 清史 法律史与法律文化 中国法律史
《晚清州县诉讼中的审断问题:侧重四川南部县的实践》是以滋贺秀三、寺田浩明与黄宗智在清代州县审断依据问题上的争论作为切入点,依托几乎未被系统使用过的四川省南部县全清档案,研究晚清州县的审断问题的学术著作。全书以当时的中国而非现代西方为中心和主要研究视角,力图回到晚清州县审断的历史情境中去思考相关的问题。作者通过系统理论,查证有据的分析研究,创造性地得出州县审断是政务而非司法、州县审断的依据是多元一体、州县审断充满了灵活性等一系列开拓性结论,为对晚清时期法律史方面研究做出卓越贡献。
这本书断断续续读了好久。对我而言,这是一本杂书。我很想知道在尚不久远的过去,社会如何对待人与人之间的纠纷。这本书的内容比较对我的口味,但其叙述方式我认为还可以改进。当然这是学术著作不是大众通俗故事。 晚清时期,州县父母官如何对待百姓诉讼?告则理,理不一定准(审),审不一定断,断不一定依律。在此过程中,天理、人情、国法是三位一体的。
评分读时觉得作者在研究传统社会,读完才发觉已经是中国“近代”。该书缺憾在于重复的话实在太多了!里赞对诉词、判词的探讨可以与刘昕杰的书相互比照一下。另外,我老师曾说文章立意关怀,最好不要是回应所谓”滋贺—黄宗智“之争,而此书作者却意在回应学界争论,结果容易在既有范式中打补丁。余英时回应别人批评他掉进韦伯圈套时,就认为自己研究不是为了回应韦伯、证明他的理论——毕竟社科只是自己分析史实的工具之一,理清史料史实才是本位。
评分南部縣檔案的運用實例,提供了不少材料。 行文還算扎實。 至少二手文獻的徵引上有些瑕疵,比如未應用白瑞德的《爪牙》而只是他1995年的一篇論文。少量內容重出。
评分书中对于“断不一定依律”是对黄宗智“依法而断”的反驳
评分这本书断断续续读了好久。对我而言,这是一本杂书。我很想知道在尚不久远的过去,社会如何对待人与人之间的纠纷。这本书的内容比较对我的口味,但其叙述方式我认为还可以改进。当然这是学术著作不是大众通俗故事。 晚清时期,州县父母官如何对待百姓诉讼?告则理,理不一定准(审),审不一定断,断不一定依律。在此过程中,天理、人情、国法是三位一体的。
晚清州县诉讼中的审断问题 2024 pdf epub mobi 电子书