《晚清州縣訴訟中的審斷問題:側重四川南部縣的實踐》是以滋賀秀三、寺田浩明與黃宗智在清代州縣審斷依據問題上的爭論作為切入點,依托幾乎未被係統使用過的四川省南部縣全清檔案,研究晚清州縣的審斷問題的學術著作。全書以當時的中國而非現代西方為中心和主要研究視角,力圖迴到晚清州縣審斷的曆史情境中去思考相關的問題。作者通過係統理論,查證有據的分析研究,創造性地得齣州縣審斷是政務而非司法、州縣審斷的依據是多元一體、州縣審斷充滿瞭靈活性等一係列開拓性結論,為對晚清時期法律史方麵研究做齣卓越貢獻。
發表於2024-12-19
晚清州縣訴訟中的審斷問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法律史 曆史 近代史 法律 裏贊 清史 法律史與法律文化 中國法律史
作者從當地的檔案齣發,通過其引齣清末州縣長官的選拔,職能,任職目的,來厘清很多概念上的問題,為清末所謂法律與現代司法【即西方法典】做瞭一個很好的區分,其行文也較好理解。從維穩這一角度而言,這的確是最佳的選擇。唯一感到些許遺憾的,就是作者對“重情”這一類型的案件分析較少,或許也是檔案不足之緣故。
評分南部縣檔案的運用實例,提供瞭不少材料。 行文還算紮實。 至少二手文獻的徵引上有些瑕疵,比如未應用白瑞德的《爪牙》而隻是他1995年的一篇論文。少量內容重齣。
評分作者從當地的檔案齣發,通過其引齣清末州縣長官的選拔,職能,任職目的,來厘清很多概念上的問題,為清末所謂法律與現代司法【即西方法典】做瞭一個很好的區分,其行文也較好理解。從維穩這一角度而言,這的確是最佳的選擇。唯一感到些許遺憾的,就是作者對“重情”這一類型的案件分析較少,或許也是檔案不足之緣故。
評分問題意識非常鮮明的研究。不像有的書挖到一整個縣的史料恨不得麵麵俱到寫個遍,實際8成都是廢話,你不說彆人也能猜齣來
評分我覺得寫得好好啊,把“審斷”問題講得很細,特彆喜歡分析“批”的那裏,說得非常清楚。論文運用檔案進行分析,但是引用檔案原文的度掌握得很好。前段時間也看瞭一本依據檔案文書寫作的法律史著作,感覺全書1/3都是檔案原文,簡直給我看暈瞭……
晚清州縣訴訟中的審斷問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載