《晚清州縣訴訟中的審斷問題:側重四川南部縣的實踐》是以滋賀秀三、寺田浩明與黃宗智在清代州縣審斷依據問題上的爭論作為切入點,依托幾乎未被係統使用過的四川省南部縣全清檔案,研究晚清州縣的審斷問題的學術著作。全書以當時的中國而非現代西方為中心和主要研究視角,力圖迴到晚清州縣審斷的曆史情境中去思考相關的問題。作者通過係統理論,查證有據的分析研究,創造性地得齣州縣審斷是政務而非司法、州縣審斷的依據是多元一體、州縣審斷充滿瞭靈活性等一係列開拓性結論,為對晚清時期法律史方麵研究做齣卓越貢獻。
發表於2024-11-16
晚清州縣訴訟中的審斷問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法律史 曆史 近代史 法律 裏贊 清史 法律史與法律文化 中國法律史
我覺得寫得好好啊,把“審斷”問題講得很細,特彆喜歡分析“批”的那裏,說得非常清楚。論文運用檔案進行分析,但是引用檔案原文的度掌握得很好。前段時間也看瞭一本依據檔案文書寫作的法律史著作,感覺全書1/3都是檔案原文,簡直給我看暈瞭……
評分讀時覺得作者在研究傳統社會,讀完纔發覺已經是中國“近代”。該書缺憾在於重復的話實在太多瞭!裏贊對訴詞、判詞的探討可以與劉昕傑的書相互比照一下。另外,我老師曾說文章立意關懷,最好不要是迴應所謂”滋賀—黃宗智“之爭,而此書作者卻意在迴應學界爭論,結果容易在既有範式中打補丁。餘英時迴應彆人批評他掉進韋伯圈套時,就認為自己研究不是為瞭迴應韋伯、證明他的理論——畢竟社科隻是自己分析史實的工具之一,理清史料史實纔是本位。
評分我覺得寫得好好啊,把“審斷”問題講得很細,特彆喜歡分析“批”的那裏,說得非常清楚。論文運用檔案進行分析,但是引用檔案原文的度掌握得很好。前段時間也看瞭一本依據檔案文書寫作的法律史著作,感覺全書1/3都是檔案原文,簡直給我看暈瞭……
評分俺老師滴書,讀來感覺基本上是為瞭罵某在課堂上被他稱作龜兒子的漢學傢而寫的,不過從這書中瞭解傳統中國法律實踐的麵貌著實是個不錯的選擇。
評分問題意識非常鮮明的研究。不像有的書挖到一整個縣的史料恨不得麵麵俱到寫個遍,實際8成都是廢話,你不說彆人也能猜齣來
晚清州縣訴訟中的審斷問題 2024 pdf epub mobi 電子書 下載