具體描述
Michael Beard is a Nobel prize-winning physicist whose best work is behind him. Trading on his reputation, he speaks for enormous fees, lends his name to the letterheads of renowned scientific institutions and half-heartedly heads a government-backed initiative tackling global warming. A compulsive womaniser, Beard finds his fifth marriage floundering. But this time it is different: she is having the affair, and he is still in love with her. When Beard's professional and personal worlds collide in a freak accident, an opportunity presents itself for Beard to extricate himself from his marital mess, reinvigorate his career and save the world from environmental disaster. Ranging from the Arctic Circle to the deserts of New Mexico, "Solar" is a serious and darkly satirical novel, showing human frailty struggling with the most pressing and complex problem of our time. A story of one man's greed and self-deception, it is a profound and stylish new work from one of the world's great writers.
作者簡介
伊恩•麥剋尤恩，1948年生，英國當代著名作傢。1976年以處女作短篇小說集《最初的愛情，最後的儀式》成名，並獲當年毛姆奬。此後佳作不斷，迄今已齣版十幾部既暢銷又獲好評的小說，其中《阿姆斯特丹》獲布剋奬，《時間中的孩子》獲惠特布萊德奬，《贖罪》獲全美書評人協會奬。近年來，隨著麥剋尤恩在主流文學圈獲得越來越高的評價，在圖書市場上創造越來越可觀的銷售記錄，他已經被公認為英國的“國民作傢”，他的名字已經成為當今英語文壇上“奇跡”的同義詞。
目錄資訊
讀後感
寫的還行 總有些東西是自己喜歡的 加油吧 當然不一定要自己喜歡纔是彆人喜歡的 每個人的愛好不同 所以你們還是自己來看吧 或許您對此不感興趣 但是還有其他好多書呢 您喜歡哪種呢 有哲理類的 言情類的 喜劇類的 總而言之 您能說齣來的 肯定都會有的
評分這本書分成三個部分，隻有最後一個部分麥剋尤恩把整本書幾乎完全崩潰的爛情節挽救瞭迴來，前兩個部分，真的讀的時候，一直心裏在想“他怎麼瞭？”，怎麼能寫得這麼差呢？諾貝爾呼聲很高的候選人，就是這個水準？ 前兩個部分，那些爛得齣奇的戲劇巧閤，真的有幾個，讀到它們發生...
評分用戶評價
這本書最讓我感到睏惑和失望的地方在於其對“科學”的輕慢處理。如果作者打算寫一部僞科學或魔幻現實主義的作品，也應該建立在一個自洽的、能讓讀者信服的內部邏輯之上。《Solar》似乎試圖搭上“硬科幻”的船，但它對基礎物理和工程學的引用卻顯得如此隨意和業餘。譬如，它描述一種新型的太陽能轉化裝置，其效率竟然高得完全違背瞭熱力學第二定律，而且作者對這種“突破”的解釋，充斥著大量偷換概念的術語，聽起來很唬人，但隻要稍微對相關領域有所瞭解，就會發現其論證的基礎如同沙塔般脆弱。這種對讀者智商的低估，或者說對科學嚴謹性的漠視，讓我這個原本抱著探索新知態度的讀者感到被冒犯瞭。它更像是一部披著科學外衣，骨子裏卻是純粹的、毫無根據的臆想集，對任何真正追求知識深度的讀者來說，都是一種虛耗時間的體驗。
评分這本《Solar》著實讓我有些摸不著頭腦。說實話，我本以為會是一本關於光伏技術或者天文學的硬核科普讀物，畢竟名字聽起來就充滿瞭太陽能的意味。然而，當我翻開第一頁，迎接我的卻是極其晦澀的哲學思辨，仿佛作者在試圖用一種古老的、幾乎被遺忘的語言來探討“存在”的本質。書中充斥著大量的類比和隱喻，每一個句子都像一個需要反復咀嚼纔能品齣一點味道的果實，但即便是咀嚼瞭很久，那味道也常常是苦澀而難以名狀的。我嘗試著去理解作者構建的那個宏大而又空洞的世界觀，那種試圖在宇宙的尺度上去衡量個體生命價值的努力，確實具有一種令人敬畏的野心。但是，這種野心似乎建立在犧牲瞭敘事流暢性和可讀性的基礎之上。我不得不承認，我的耐心在第三章就被消耗殆盡瞭，我不得不頻繁地停下來，查閱各種晦澀的術語解釋，但即便如此，閤上書本時，腦海中留下的更多是關於“我為什麼讀不懂”的睏惑，而非對“太陽”或“能量”的任何具體認知。它更像是一部寫給少數精英的密文，而不是一本麵嚮大眾的知識載體。
评分從文學性的角度來看，《Solar》在語言的運用上展現齣一種近乎病態的自我放縱。作者似乎對每一個單詞的選擇都傾注瞭過度的心力，試圖用最罕見、最生僻的詞匯來堆砌語句，營造齣一種“高深莫測”的氛圍。結果就是，大量的篇幅被那些華麗但空洞的辭藻所占據，它們像是不停閃爍的霓虹燈，炫目卻沒有任何實際照明效果。句子結構復雜到需要反復重讀三四遍纔能勉強理解其字麵意思，更不用說去捕捉其深層含義瞭。我甚至覺得作者是在故意挑戰讀者的詞匯量極限，仿佛閱讀這本書本身就是對讀者智力的一種考驗和篩選機製。這種矯揉造作的文風，最終帶來的不是美的享受，而是一種閱讀上的窒息感，讓人渴望逃離那些冗長、自鳴得意的段落，去尋找哪怕一句樸實、直白的陳述。
评分我必須用一種近乎憤怒的心情來評價這本書的裝幀和排版。對於一本定價不菲的精裝書來說，《Solar》的物理呈現簡直是一種侮辱。紙張的質感粗糙得像砂紙，油墨的印製清晰度也令人堪憂，尤其是在那些嘗試用大量圖錶和復雜的數學公式來支撐其論點的部分，那些綫條和符號簡直是糊成一團的黑色汙漬。更令人抓狂的是，作者似乎沉迷於使用極其細小的襯綫字體來排版大段的引文，那些引文通常占據瞭頁麵三分之一的篇幅，卻沒有任何視覺上的區分度，導緻讀者在主文本和引用之間來迴切換時，眼睛會遭受巨大的疲勞。我甚至懷疑這本實體書的製作是不是在某個連基本質量控製都無法保證的作坊裏完成的。閱讀體驗如此糟糕，以至於我連帶著對書中的內容也産生瞭強烈的抵觸情緒，仿佛作者刻意用這種低劣的物理載體，來象徵其思想的難以觸及或是不值得被清晰傳達。
评分這本書的敘事結構，如果可以稱之為“敘事”的話，簡直是一場災難性的迷宮。我本以為“Solar”這個標題暗示著一個圍繞著能源或某種中心驅動力的故事綫，也許是一個科幻背景下的權力鬥爭，或者是一個關於氣候變化帶來的社會劇變。結果呢？它完全不是。故事像是被無數個不相關的碎片隨機拼接而成，時間綫跳躍得毫無邏輯可言，人物的動機晦澀不清，前一章還在討論一個遙遠的星際殖民地的政治鬥爭，下一章立刻就切換到瞭一個十九世紀末歐洲小鎮的日常生活側寫，而兩者之間除瞭都提到瞭“光”這個模糊的概念外，找不到任何實質性的聯係。我讀完瞭一大半，卻依然無法確定故事的主角是誰，衝突點在哪裏，以及作者最終想要導嚮何方。這種寫法與其說是前衛，不如說是散漫和失控，它缺乏對讀者有效引導的責任感，更像是作者在進行一場不受約束的意識流傾瀉。
评分It gives him great pleasure, makes Rabbit feel rich, to contemplate the world's wasting, to know the Earth is mortal too!" 從前的人想長生不老，基督徒想永生。自從大傢意識到地球都有大限，特別係現世有好多關於未世的討論，大傢都彷佛重新去思考怎樣活的問題。Global warming 是這小說的其中一個主題，男主角覺得自己能afford 得瞭一點點的nihilism。想起豐子愷的漸，想起跟朋友討論有絕癥以後的生活，想起以前小黑哥說其實我不想要永生，我隻想要一個終點。當我們都不能再take 永恆for granted的時候，我們會怎樣寫自己的故事。
评分男作傢優勝的地方在於視野和對科學自然的親近，這本很多科學名詞，快看死我瞭；可惜不能一口氣讀下來，他的強項是對封閉型怪誕人際關係的描寫，world view+主流會失去一部分魅力，但夠好萊塢，當然，也可能我本身就喜歡看怪怪的。
评分對於很多人認為這部小說的主題是環保，我真心不能苟同，一些地方讓我想起瞭羅斯的《凡人》，toby那句這一切你（beard）都活該對也不對，beard跟blanche（越想越多）一樣都是受害者，結尾很棒
评分寫完這本，伊恩就是活著的這撥人裏最似Updike的那位
评分哎喲……請您一定活到轉基因食品工業化的時候哦，再寫一本……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有