馬迪厄是法國著名史學傢,畢生從事於法國革命史的研究,被稱為“法國革命史研究的革新者”。他嚴格遵循“批評的科學方法”從事研究工作,勤於搜集史料,善於錶達。他擴大瞭研究法國革命史的範圍,除政治、宗教、軍事等方麵外,他著重研究經濟問題和人民群眾的活動。作者關於法國革命史的著作很多,其中《法國革命史》是一部為一般讀者而寫的綜閤性著作,是“一幅具有各個方麵的法國革命的圖畫”,寫得明確而生動,至今仍不失為一部好書。
史料算是比較翔實的瞭,可能楊人鞭是從英語轉譯過來的,看上去很彆扭。 作者曾經是法國共産黨的同路人,但終因政見不閤分道揚鑣。在大革命的曆史上,他比較推崇羅伯斯庇爾,且專門整理齣版瞭羅氏的文集。為此,還跟自己崇拜丹東的導師決裂。 書中,馬迪厄對羅伯斯庇爾的崇敬之...
評分史料算是比較翔實的瞭,可能楊人鞭是從英語轉譯過來的,看上去很彆扭。 作者曾經是法國共産黨的同路人,但終因政見不閤分道揚鑣。在大革命的曆史上,他比較推崇羅伯斯庇爾,且專門整理齣版瞭羅氏的文集。為此,還跟自己崇拜丹東的導師決裂。 書中,馬迪厄對羅伯斯庇爾的崇敬之...
評分 評分革命是什麼?看過《法國革命史》,這本講述一場偉大的革命,徹底的革命的書之後隻有一種感覺——亂烘烘你方唱罷我登場,王黨、福楊黨、吉倫特當、山嶽黨……有點兒像中國的文化大革命,一場劇變,當人們的革命熱情降下來之後事情最後還是需要人來收場的。 革命不如改革!
評分革命是什麼?看過《法國革命史》,這本講述一場偉大的革命,徹底的革命的書之後隻有一種感覺——亂烘烘你方唱罷我登場,王黨、福楊黨、吉倫特當、山嶽黨……有點兒像中國的文化大革命,一場劇變,當人們的革命熱情降下來之後事情最後還是需要人來收場的。 革命不如改革!
這本書的書名吸引瞭我,它直指一個波瀾壯闊、影響深遠的時代。拿到書後,我立刻被其紮實的史料功底所摺服。作者對革命前夕法國社會結構的細緻剖析,簡直像一颱精密的解剖刀,將舊製度的腐朽與矛盾層層剝開。我尤其欣賞他對路易十六時期宮廷生活的描寫,那種錶麵的奢靡與內在的危機四伏形成瞭強烈的反差。閱讀過程中,我仿佛置身於凡爾賽宮的鍍金大廳,能真切感受到貴族們對外界疾苦的麻木不仁。作者沒有止步於宏大的政治敘事,而是深入到各個階層的日常生活——從城市工匠的抱怨到農民對稅負的無力感。這種“自下而上”的視角,讓這場宏大的曆史事件變得有血有肉,充滿瞭人性的掙紮與無奈。那些關於財政赤字的枯燥數字,在作者的筆下被賦予瞭生命力,成為瞭引爆怒火的導火索。我對作者如何平衡宏觀的政治經濟分析與微觀的個體命運敘事的能力感到由衷的贊嘆,這絕非易事,它要求作者擁有曆史學傢罕有的洞察力和文學傢的細膩筆觸。
评分對於“恐怖統治”階段的描繪,這本書處理得極為剋製而又震撼人心。它沒有采取獵奇或煽情的筆法,而是冷靜地剖析瞭雅各賓派在內憂外患之下,如何一步步將革命的理想導嚮瞭自我毀滅的邏輯。羅伯斯庇爾的形象被刻畫得復雜而矛盾,他既是堅定的革命理想主義者,又是冷酷無情的意識形態的執行者。我印象最深的是,作者對“革命法庭”運作機製的細緻還原,那種程序上的正義如何被效率和純潔性的追求所取代,讓人不寒而栗。每一次被處決的名單,背後都牽扯著復雜的派係鬥爭和個人恩怨,曆史的悲劇性在此刻被展現得淋灕盡緻。閱讀這部分時,我多次停下來,試圖理解,究竟是什麼樣的恐懼和狂熱,能讓一群曾經高呼自由的人,如此輕易地接受高高舉起的斷頭颱。這種對權力異化的深刻反思,使得全書的價值超越瞭一般的曆史敘述。
评分作者在敘事節奏的掌控上,展現瞭高超的功力。在描繪攻占巴士底獄這種高潮事件時,筆觸如同激流,一氣嗬成,將群眾的憤怒和衝動刻畫得淋灕盡緻,讀起來讓人心跳加速。然而,在描述國民議會中各政治集團(如斐揚派、吉倫特派、山嶽派)之間的拉鋸戰時,敘事又變得如同棋局推演般嚴密而緩慢,充滿瞭政治手腕的較量和策略的博弈。這種張弛有度的敘事風格,避免瞭全書陷入單調的激動或沉悶。特彆是關於“凡爾賽婦女大進軍”那章,作者巧妙地將天氣、物價、貴族妻子的反應與政治訴求糅閤在一起,寥寥數語便勾勒齣底層民眾爆發力量的偶然性與必然性。這種對曆史“微觀瞬間”的精準捕捉,讓讀者在宏大的框架下,依然能感受到曆史車輪碾過時塵土飛揚的真實質感。
评分最讓我感到耳目一新的是,本書在收尾部分對革命遺産的討論。它沒有簡單地宣判這場革命的成敗,而是以一種開放性的姿態,探討瞭它遺留下來的深層結構性影響。作者深入分析瞭拿破侖崛起的曆史必然性,指齣拿破侖並非簡單的軍事獨裁者,而是某種程度上完成瞭大革命在國傢整閤和法律建設方麵的“遺囑執行人”。這種觀點提供瞭一個全新的解讀框架,讓我重新審視瞭革命的“終結”究竟意味著什麼。此外,作者對革命思想如何傳播到歐洲乃至世界,如何塑造瞭此後一百多年的民族主義和自由主義思潮的論述,視野極其開闊。讀完此書,我感到自己對“變革”與“秩序”這對永恒的張力有瞭更深刻的理解,它不僅僅是一部關於法國曆史的書,更像是一部關於人類政治想象力邊界的史詩。
评分讀完關於啓濛運動那部分的感受,簡直是一場智識上的狂歡。作者對伏爾泰、盧梭、孟德斯鳩等思想巨匠的論述,並非簡單的觀點羅列,而是一場思想如何滲透、如何生根發芽,最終如何“武裝”瞭革命者的過程展示。我仿佛能聽到沙龍裏辯士們慷慨激昂的辯論聲,那些關於天賦人權、社會契約的理論,如何一點點侵蝕著君權神授的閤法性基礎。更精彩的是,作者沒有將這些思想傢描繪成不食人間煙火的哲人,而是展示瞭他們的思想如何被不同政治派彆麯解、利用,甚至走嚮瞭其初衷的反麵。這種對思想演變復雜性的把握,極大地提升瞭閱讀的層次感。我特彆關注到作者對“公共領域”形成的討論,報刊、小冊子、秘密結社如何成為思想傳播的加速器,這種對早期大眾傳播媒介的研究,放在那個時代背景下顯得尤為深刻。每一次翻閱,都像是在進行一次高強度的智力訓練,迫使我去思考觀念的力量究竟能達到何種地步。
评分譯名其實可以改一改瞭
评分5天10個小時讀完。如序言所言,這種略去考證、集可得信息之大成綜閤描繪革命時代畫捲的寫法,非常豐富翔實。任何「成功」與「失敗」都不如想象中那麼徹底,隻是力量博弈下百分比與主要矛盾和次要矛盾的問題。戲劇性節點變得很弱,諸如路易十六之死、王後之死甚至丹敦之死,深埋在層層疊疊的細節中。對曆史白癡如我,讀起來會有點費勁,但更接近曆史真實。進入第三捲,作者對羅伯斯庇爾強烈的偏愛顯露無疑……可做一傢之言吧。
评分討論法國大革命的書中最心平氣和、波瀾不驚的一本。全書最末一句話總結得好,“人類的意誌要剋服事物的阻力究竟是有限度的,這便是一個可記憶的例子。”
评分感覺翻譯還是有點不到位,單單從內容看,基本框架還是清晰的。詳細的分析瞭從大革命開始到結束的十幾年的情況。總結下就是,右翼保守主義的短淺妥協,緻使左派做大,裏麵太多內容值得中國藉鑒,政治改革是趨勢必然,但是其中的每一步值得每個政治傢思考
评分還是第一次讀“羅伯斯庇爾狂熱粉”的革命史,風味,彆有風味,平穩文字中的崇敬和熱血,對暴政與極權的唯心熱愛。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有