Geschichte eines Deutschen. Die Erinnerungen 1914-1933.

出版者:Dva

作者:Sebastian Haffner

页数:0

出版时间:2003-2-1

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9783421057532

作者简介

塞巴斯蒂安•哈夫纳（Sebastian Haffner），1907年生于柏林，逝于1999年，被公认为20世纪德国历史最重要的时代见证者之一。1938年移居英国担任记者，1954年以英国《观察家报》海外特派员的身份重返德国后，自1961年起先后为德国《世界报》《明星周刊》撰写政论专栏。哈夫纳著有一系列以历史为主题的畅销书，其中包括《解读希特勒》《从俾斯麦到希特勒》《不含传说的普鲁士》《一个德国人的故事：哈夫纳回忆录，1914—1933》等。

读后感

书写到1933年的德国，大概写了为社么一个理性自由正常的国家和人民会允许出现纳粹这种东西并到最后任其发展成一个怪物。作为当代人，1933年之后发生的事情我已经明了，过程惨烈，结局喜人。 同时，作为一个当代人，为社么会对书中描写的众生相丝毫不陌生呢？ 真是令人纳闷呢！...  

终于看了《一个德国人的故事》。看过很多版本的历史分析，然而宏观角度看总像是一个接一个突如其来的巨变，个人生活却道出残忍而漫长的真相：在十几年间，数百万人脚下的土壤是如何一点点流失，呼吸的空气一天天被抽走。而原本高尚温和的人如何一点点放弃自我，集体沉沦。 ”虽...  

终于看了《一个德国人的故事》。看过很多版本的历史分析，然而宏观角度看总像是一个接一个突如其来的巨变，个人生活却道出残忍而漫长的真相：在十几年间，数百万人脚下的土壤是如何一点点流失，呼吸的空气一天天被抽走。而原本高尚温和的人如何一点点放弃自我，集体沉沦。 ”虽...  

用户评价

我惊喜地发现，作者的笔法中蕴含着一种罕见的、近乎“技术性”的自省能力。他并非简单地为自己的立场辩护，而是像一位严谨的工程师在检查一座即将坍塌的桥梁的结构一样，细致地剖析了自己和同代人当初判断失误的症结所在。尤其是在论及1930年代初期的政治选择时，那种夹杂着悔恨、困惑与最终释然的复杂情绪，描绘得入木三分。这不仅仅是个人的记忆，它更像是一份群体心理的诊断报告，探讨了知识分子群体在面对非理性力量崛起时，往往表现出的那种“智力上的傲慢”——即过度依赖逻辑和理性论证，却低估了情绪、象征和原始动力的破坏力。这种自我批判的深度和诚恳度，在同类型的回忆录中实属难得。它强迫读者去思考，我们自己所坚信的理性堡垒，在多大程度上是真正牢固的，又在多大程度上是建立在时代赋予的侥幸之上的。

这部宏大的回忆录，无疑是理解二十世纪初德国社会脉络的一把精妙钥匙。它没有过多渲染那些我们已在史书中烂熟于心的重大事件，而是将笔触深入到时代缝隙中那些鲜活的个体经验。作者以一种近乎冷静的克制，描摹了在一战阴影下，知识分子阶层内心世界的微妙变化与挣扎。我印象最深的是他对战前柏林知识沙龙生态的细腻描绘，那种浮华之下的焦虑感，仿佛能透过纸张扑面而来。他对于不同政治光谱人士交往细节的记录，绝非简单的罗列，而是在探讨，究竟是哪些细微的信念差异，最终导致了不可逆转的决裂。文字中流淌着一种对往昔文明的深沉怀念，但这种怀念并非盲目的感伤，而是带着深刻的反思，探究文明的根基是如何在狂热的思潮中被悄然侵蚀的。阅读过程中，我不断地被提醒，历史的巨变往往并非源于某个单一的爆炸性事件，而是无数次日常选择、思维定势和文化氛围共同作用的结果。那些关于艺术、哲学讨论的篇章，尤其精彩，它们揭示了思想如何从高雅的象牙塔，一步步被扭曲、异化，最终成为左右大众情绪的工具。

对我而言，阅读这部作品更像是一场对“时间感”的重建。作者似乎拥有将过去和现在进行某种奇特交织的能力。他描述的1920年代的文化实验和政治辩论，读起来丝毫没有陈旧感，因为他总能将这些历史瞬间与当代世界中正在发生的某种相似的思潮或社会分裂点建立起某种若有似无的联系。这种跨越时空的共鸣感，是优秀回忆录的标志之一。它不是一味地缅怀“逝去的黄金时代”，而是严肃地探讨，那些看似已被解决的历史遗留问题，是如何以新的面貌在我们的时代再次浮现。尤其是他对于个人责任与集体命运之间关系的探讨，发人深省。他展示了在一个剧烈变革的时代，选择保持沉默或选择微小行动，最终是如何共同塑就了一个国家的命运。这本书提供的，是一种沉甸甸的、需要慢慢品味的阅读体验，它要求读者放下预设的结论，跟随作者的思绪，去重新体验那段充满矛盾和转折的复杂旅程。

这本书的叙事节奏掌握得极好，宛如一位经验丰富的交响乐指挥，知道何时该让低沉的大提琴奏出压抑的主题，何时又该让小提号发出短暂而尖锐的警示。它巧妙地避开了宏大叙事的陷阱，而是专注于“在场感”的营造。你几乎可以闻到魏玛共和国初期咖啡馆里烟草和廉价酒精混合的味道，感受到街头政治辩论中那种剑拔弩张的张力。更令人称道的是，作者对于“日常政治化”这一现象的洞察力。他描述了在看似平凡的家庭聚会、学术会议中，意识形态的暗流是如何悄无声息地渗透进来，使得人与人之间的坦诚交流变得日益困难。这种对细微社会互动的捕捉，比任何官方文件都更能说明一个时代是如何“变质”的。对于初涉这段历史的读者来说，它提供了一个极佳的切入点——不是从国家元首的决策开始，而是从普通精英阶层如何适应、抵制或最终屈服于时代洪流的视角切入。这种人文关怀，使得整部回忆录读起来不沉重，反而充满了智性的吸引力。

如果说历史是河流，那么这部作品则如同在河岸边设置的一个精确的水位观测站，它记录了水位（社会情绪）上升的每一个微小刻度。作者的叙述风格极为内敛，却又带着一种无可辩驳的权威性，这种权威并非来自权力，而是来自亲历和深刻的思考。他很少使用煽情的词汇，但正是这种节制，反而增强了文字的力量。比如，他描述某个政治团体如何通过细微调整标语口号来精准地捕获底层民众的焦虑，这种对宣传机制的“技术分析”，比任何道德谴责都来得更有穿透力。这种“去情感化”的叙事策略，使读者能够更清晰地看到事件背后的运作逻辑，而非被作者的情绪所裹挟。对于希望了解“如何”而非仅仅“何事”的读者而言，这本书提供的机制性解释是无价的。它让人明白，政治的堕落往往是从语言的堕落开始的，而这部回忆录恰恰记录了这种语言腐蚀的过程。