Study Guide for Principles of Risk Management and Insurance

出版者:Prentice Hall

作者:George E. Rejda

页数:408

出版时间:2010-03-21

价格:USD 46.67

装帧:Paperback

isbn号码:9780136117940

具体描述

Prepared by Michael J. McNamara, this study tool helps students analyze and internalize the topics learned in class. Every chapter includes an overview, learning objectives, outline, and extensive self-test with answers. The self-test section contains short answer, multiple choice, true/false, and case application questions that challenge students to apply the lessons covered in the eleventh edition.

用户评价

这本书的组织结构混乱得令人发指，章节之间的逻辑跳跃性太大，阅读时缺乏一种连贯的“心流感”。你可能读完一个关于寿险定价的章节，紧接着下一章就跳到了巨灾债券的市场结构，两者之间几乎没有任何过渡性的桥梁或对前一章知识的温和回顾。这使得知识点之间的关联性难以建立起来，我发现自己必须手动在脑海中构建一个知识框架，否则各个概念就会像散落的珍珠一样，难以串联成有用的项链。而且，重点的强调做得非常不到位，重要的公式和核心原则，它们出现的篇幅和字体大小，与那些次要的、几乎可以忽略的历史背景描述毫无二致，这让读者很难快速识别出哪些是考试的重点，哪些是纯粹的背景知识。如果作者能运用更有效的视觉提示，比如醒目的方框、清晰的加粗处理，或者在章节末尾提供一个简明扼要的“关键概念回顾”，那么学习的效率至少能提高百分之五十。目前的这种“平等对待所有文字”的排版方式，只会让读者在信息的海洋里迷失方向，找不到真正需要牢记的航标。

我花了好几天时间试图啃完前几章，但老实说，阅读体验极其晦涩难懂，仿佛作者是直接将他研究论文的初稿未经任何润色就搬了上来。术语的引入缺乏循序渐进的过程，很多关键概念在首次出现时，就伴随着一长串复杂的定义和相互引用，让人不得不频繁地在前后章节间来回跳转，效率极低。更令人恼火的是，书中的案例分析部分，那些所谓的“现实世界应用”，感觉更像是为了填充篇幅而硬加进去的僵硬例子，与当今快速变化的金融和保险市场严重脱节。比如，书中对某些新兴风险的讨论，完全没有触及到云计算安全或气候变化对保险精算带来的近期冲击，显得非常滞后。我期望一本“指南”能提供清晰的路径图，引导我从基础走向精通，但这本书给我的感觉是，它假定读者已经具备了相当扎实的背景知识，然后直接扔给你一堆结构松散的知识点。这种教学上的不负责任态度，极大地挫伤了初学者的积极性，让我感觉每学到一个新东西，都需要付出十倍的努力去解析它背后的真正含义。

这本书的封面设计简直是灾难性的，那种老旧的、毫无生气的蓝色背景，配上刺眼的黄色字体，让人一眼看上去就觉得内容枯燥乏味，仿佛是上个世纪的产物。我记得我是在一个堆满了各种学术教材的角落里翻到的它，当时只是抱着试试看的心态拿起来，翻开第一页，那密密麻麻的排版和缺乏现代设计感的图表，立刻让我产生了强烈的放弃念头。这本书的字体选择也极其保守，缺乏足够的行间距，阅读起来眼睛非常容易疲劳，尤其是在长时间学习之后，这种视觉上的不适感被无限放大。如果它能在外形上稍微投入一点精力，比如采用更清晰的布局、更现代的配色方案，或者加入一些激发学习兴趣的视觉元素，也许能给读者留下一个更积极的第一印象。可惜，它完全给人一种“只重内容，不重形式”的刻板印象，这在如今这个信息爆炸的时代，无疑是一种巨大的劣势，让人在选择学习资料时，本能地会倾向于那些看起来更友好、更具吸引力的替代品。这本书的外观，从某种意义上说，已经预示了其内容的某种保守和缺乏活力。

在尝试利用这本书进行自我评估时，我发现配套练习题的质量和相关性简直是一个笑话。练习题要么过于简单和概念化，与教材中介绍的复杂模型几乎不沾边，感觉像是给高中生的习题；要么就是突然跳跃到一个极其偏僻、在正文中只被一笔带过的小知识点上，这让人怀疑出题者的意图到底是什么。很多题目缺乏详尽的解题步骤说明，即使提供了最终答案，也完全没有解释为什么其他选项是错误的，这对于巩固理解至关重要的一步彻底缺失了。我需要的是那种能够检验我是否真正掌握了风险计量工具的实战性题目，而不是这种敷衍了事的填鸭式测试。每一次做完习题环节，我获得的不是信心，而是更多的困惑——我不知道自己是知识点没学到位，还是这书的测试设计本身就有缺陷。这种不匹配感，极大地削弱了这本书作为“学习指南”的实用价值，指南的核心功能不就是指导学习和评估进度吗？如果连评估工具都不可靠，那它就失去了最基本的信誉。

谈到这本书的参考价值，它似乎更像是一个历史文献的汇编，而不是一个面向未来的专业指南。它花费了大量的篇幅去追溯某些风险管理框架的起源，引用了大量早已被行业标准所取代的旧规范和过时的理论模型。虽然历史背景有助于理解事物的演变，但对于一个急需掌握当前行业最佳实践的从业者或学生来说，这种对“过去时”的过度迷恋是时间和精力的巨大浪费。例如，它对巴塞尔协议的讨论，明显停留在了一个非常早期的阶段，完全没有深入探讨后来的重大修订和对全球金融稳定性的影响，这在今天的语境下几乎是不可接受的。整本书读下来，给我的感觉是，它在一个非常舒适的象牙塔里运行，与现实世界中风险管理领域日新月异的科技进步和监管变化脱节严重。如果我需要向同行推荐一本关于现代风险管理的入门读物，我绝对不会提及这本书，因为它无法提供一个扎实的、面向未来的知识基础，它提供的知识更像是一个博物馆里的展品，而非可供实战的工具箱。