我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
Elkins的诚实与悲观几乎有种众人皆醉我独醒的感觉。可能是他写的相对eloquent和convincing的书,主要的argument其实可以不读,我想我现在要做的便是他在结尾点出的那最后一种可能性吧。
评分Elkins的诚实与悲观几乎有种众人皆醉我独醒的感觉。可能是他写的相对eloquent和convincing的书,主要的argument其实可以不读,我想我现在要做的便是他在结尾点出的那最后一种可能性吧。
评分Elkins的诚实与悲观几乎有种众人皆醉我独醒的感觉。可能是他写的相对eloquent和convincing的书,主要的argument其实可以不读,我想我现在要做的便是他在结尾点出的那最后一种可能性吧。
评分可以读一读foreword和introduction,说的都不是什么新鲜的东西,后面随便翻翻即可。
评分Elkins的诚实与悲观几乎有种众人皆醉我独醒的感觉。可能是他写的相对eloquent和convincing的书,主要的argument其实可以不读,我想我现在要做的便是他在结尾点出的那最后一种可能性吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有