斯坦尼斯拉斯·迪昂是一位年轻有为、蜚声国际的法国认知神经科学家,现任法国科学院院士、梵蒂冈教皇科学院院士。其主要研究领域为脑与认知研究,最重要的研究成果是发现并证实了顶内沟(intraparietal sulcus)的数字认知功能。此外,他还提出了数字三重编码模型、教育是神经元的再利用等著名观点,均在学术界产生了重要影响。他撰写的《脑的阅读》一书获得法国最佳科普书籍奖,《数感》一书获得 Jean Rostand奖,并被哈佛大学等著名大学用作教材。
发表于2024-11-21
Reading in the Brain 2024 pdf epub mobi 电子书
导论 关于阅读的科学 可以确信的是,如果人脑不具备学习的能力,那么人也就无法掌握英语、日语或阿拉伯语的特定书写规则,但这种学习受到严格的限制,并且其背后的机制本身也是由基因严格决定的。 心理理论(推测他人心理的能力)及全脑神经工作空间(脑中的一个的缓冲区,用于...
评分1.速读是扫描; 2.阅读改变人脑,文盲左脑占用比例少; 3.阅读可能会使人的原始本能下降,或占用其他活动的用脑空间; 4.儿童大脑中对图像与文字的感知是分离的,实际上并不联结,纯阅读有助于养成一个阅读脑,而图像辅助更适合懒癌晚期的成年人; 5.一个成年人的固有文化脑,...
评分读的是英文版,老实说,前面比较难懂,特别是大脑结构那章,很多专业的英文名词。但是,只要静下心来,认认真真地往后读,就会发现真是写得非常好,深入浅出,解释清楚了很多问题:比如我们阅读时,大脑是如何分工运作的;学习语言使我们获得了什么又失去了什么;为什么会有阅...
评分「10 小时让阅读提速 2-10 倍,30 小时让阅读提速 5-20 倍!」 「两小时看完并记住一本书的主题脉络及重要点!」 「一目十行已非难事,全脑速读使你梦想成真!」 阅读到以上句子,你是否觉得大脑否真有去试一试冲动? 没关系,所有人的大脑都贪图捷径,这是无比正常的事情。 但...
评分原以为只是繁体字而已,不会有太大影响。看了才发现台湾的文法跟内地还是有些差别的,多少会影响对内容的理解,或者说,影响对语言逻辑的预测。 本书的内容来说,涉及很多生物医学的原理和实验,不能算是特别通俗易懂的科普读物。
图书标签: 心理学 认知科学 神经科学 思维 阅读 psychology 科普 reading
"Brings together the cognitive, the cultural, and the neurological in an elegant, compelling narrative. A revelatory work."
-Oliver Sacks, M.D.
The act of reading is so easily taken for granted that we forget what an astounding feat it is. How can a few black marks on white paper evoke an entire universe of meanings? It's even more amazing when we consider that we read using a primate brain that evolved to serve an entirely different purpose. In this riveting investigation, Stanislas Dehaene explores every aspect of this human invention, from its origins to its neural underpinnings. A world authority on the subject, Dehaene reveals the hidden logic of spelling, describes pioneering research on hiw we process languages, and takes us into a new appreciation of the brain and its wondrous capacity to adapt.
真该有人好好教教科学家们怎么讲故事,这位写得絮絮叨叨到自己都看不下去了,不停地说despite my long-windingness...大概关于大脑的神经回路和reading之间的关系介绍的还算清楚,但是本书所谓的reading其实只是认字的水平,更上层的句法和篇章部分几乎没有涉及,最不舒服的是最后作者按照自己的“神经回路再利用”理论导出一个终极结论,字母语言是书写系统演化的最高形式,让我有点看19世纪语言学的感觉……本书的作者似乎对于自己的文化立场是由英语这种字母语言所决定的没有任何反思的力度,一力追求一种有大脑神经结构决定的普适性,久违的生物决定论啊……
评分neuroscience是真好玩,但是读完以后怎么觉得一点也不靠谱啊...
评分很不错的关于阅读的脑科学研究的科普书,看到引用了一些MEG的研究,对汉语阅读的研究也有不少例子
评分神经语言学的课本。科普读物,作者夹带私货略多,自创的理论感觉不太靠谱……
评分这本书不太科普,更像是对reading领域的一个大review,但又有很多重要的方面没有提到,或者仅一笔带过,比如dyslexia,没有详细的分类介绍,也比较少提到现在neuropsychiatry中常用的single case stuy如何帮助我们建立一个可靠的reading模型等等。考虑到Dehaene本来就是从神经科学入手,更多从演化角度看大脑和行为之间的互动,也就能理解本书无法面面俱到。btw,很好奇中文版长啥样。
Reading in the Brain 2024 pdf epub mobi 电子书