英国著名马克思主义批评家,生于威尔士乡间,剑桥大学毕业,后任牛津大学成人教育机构老师,十五年的成教之后应聘于剑桥大学。代表作:《文化与社会》《漫长的革命》《关键词》《现代悲剧》《交流》《马克思主义与文学》等。
发表于2024-11-20
Problems in Materialism and Culture 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 文化研究 西方马克思主义 文学理论
William's method was always open-ended and fluid, and this volume collects together his most significant work from over a twenty-year period in which he wrestled with the concepts of materialism and culture and their interrelationship. Aside from his more directly theoretical texts, however, case-studies of theatrical naturalism, the Bloomsbury group, advertising, science fiction, and the Welsh novel are also included as illustrations of the method at work. Finally, Williams's identity as an active socialist rather than simply an academic, is captured by two unambiguously political pieces on the past, present and future of Marxism
威廉斯的科幻研究在预设前提方面与苏恩文、詹姆逊有许多共通之处,尤其是其最初对“赫胥黎一奥威尔”范式的排斥。他将当代科幻文学分成三类:反乌托邦;末世;空间人类学,并坦言前两类作品对未来鲜少警示意义(更像是英语文化悲观主义的实证案例)而对第三类赞誉有加,如詹姆斯·布利什的《事关良心》。虽则SF≈现代社会乌托邦或反乌托邦体裁的早期形式,但它们是“非同卵双生”,分属不同的类别。他把非现实性的叙述模式分成:“天堂一地狱”、“积极一消极”地从外部改变世界、“积极一消极”的意志转化,“积极一消极”的科技变革。他把乌托邦和反乌托邦看作一对相辅相成的概念,分别指向“更幸福的生活”和“更悲惨的生活”。区分不同文本中的愿景/警醒式叙事模式,其与“现实主义”相关联的成分的多少便显示二者间的“差异性”。
评分威廉斯的科幻研究在预设前提方面与苏恩文、詹姆逊有许多共通之处,尤其是其最初对“赫胥黎一奥威尔”范式的排斥。他将当代科幻文学分成三类:反乌托邦;末世;空间人类学,并坦言前两类作品对未来鲜少警示意义(更像是英语文化悲观主义的实证案例)而对第三类赞誉有加,如詹姆斯·布利什的《事关良心》。虽则SF≈现代社会乌托邦或反乌托邦体裁的早期形式,但它们是“非同卵双生”,分属不同的类别。他把非现实性的叙述模式分成:“天堂一地狱”、“积极一消极”地从外部改变世界、“积极一消极”的意志转化,“积极一消极”的科技变革。他把乌托邦和反乌托邦看作一对相辅相成的概念,分别指向“更幸福的生活”和“更悲惨的生活”。区分不同文本中的愿景/警醒式叙事模式,其与“现实主义”相关联的成分的多少便显示二者间的“差异性”。
评分威廉斯的科幻研究在预设前提方面与苏恩文、詹姆逊有许多共通之处,尤其是其最初对“赫胥黎一奥威尔”范式的排斥。他将当代科幻文学分成三类:反乌托邦;末世;空间人类学,并坦言前两类作品对未来鲜少警示意义(更像是英语文化悲观主义的实证案例)而对第三类赞誉有加,如詹姆斯·布利什的《事关良心》。虽则SF≈现代社会乌托邦或反乌托邦体裁的早期形式,但它们是“非同卵双生”,分属不同的类别。他把非现实性的叙述模式分成:“天堂一地狱”、“积极一消极”地从外部改变世界、“积极一消极”的意志转化,“积极一消极”的科技变革。他把乌托邦和反乌托邦看作一对相辅相成的概念,分别指向“更幸福的生活”和“更悲惨的生活”。区分不同文本中的愿景/警醒式叙事模式,其与“现实主义”相关联的成分的多少便显示二者间的“差异性”。
评分威廉斯的科幻研究在预设前提方面与苏恩文、詹姆逊有许多共通之处,尤其是其最初对“赫胥黎一奥威尔”范式的排斥。他将当代科幻文学分成三类:反乌托邦;末世;空间人类学,并坦言前两类作品对未来鲜少警示意义(更像是英语文化悲观主义的实证案例)而对第三类赞誉有加,如詹姆斯·布利什的《事关良心》。虽则SF≈现代社会乌托邦或反乌托邦体裁的早期形式,但它们是“非同卵双生”,分属不同的类别。他把非现实性的叙述模式分成:“天堂一地狱”、“积极一消极”地从外部改变世界、“积极一消极”的意志转化,“积极一消极”的科技变革。他把乌托邦和反乌托邦看作一对相辅相成的概念,分别指向“更幸福的生活”和“更悲惨的生活”。区分不同文本中的愿景/警醒式叙事模式,其与“现实主义”相关联的成分的多少便显示二者间的“差异性”。
评分威廉斯的科幻研究在预设前提方面与苏恩文、詹姆逊有许多共通之处,尤其是其最初对“赫胥黎一奥威尔”范式的排斥。他将当代科幻文学分成三类:反乌托邦;末世;空间人类学,并坦言前两类作品对未来鲜少警示意义(更像是英语文化悲观主义的实证案例)而对第三类赞誉有加,如詹姆斯·布利什的《事关良心》。虽则SF≈现代社会乌托邦或反乌托邦体裁的早期形式,但它们是“非同卵双生”,分属不同的类别。他把非现实性的叙述模式分成:“天堂一地狱”、“积极一消极”地从外部改变世界、“积极一消极”的意志转化,“积极一消极”的科技变革。他把乌托邦和反乌托邦看作一对相辅相成的概念,分别指向“更幸福的生活”和“更悲惨的生活”。区分不同文本中的愿景/警醒式叙事模式,其与“现实主义”相关联的成分的多少便显示二者间的“差异性”。
Problems in Materialism and Culture 2024 pdf epub mobi 电子书