英國著名馬剋思主義批評傢,生於威爾士鄉間,劍橋大學畢業,後任牛津大學成人教育機構老師,十五年的成教之後應聘於劍橋大學。代錶作:《文化與社會》《漫長的革命》《關鍵詞》《現代悲劇》《交流》《馬剋思主義與文學》等。
William's method was always open-ended and fluid, and this volume collects together his most significant work from over a twenty-year period in which he wrestled with the concepts of materialism and culture and their interrelationship. Aside from his more directly theoretical texts, however, case-studies of theatrical naturalism, the Bloomsbury group, advertising, science fiction, and the Welsh novel are also included as illustrations of the method at work. Finally, Williams's identity as an active socialist rather than simply an academic, is captured by two unambiguously political pieces on the past, present and future of Marxism
發表於2024-12-26
Problems in Materialism and Culture 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 文化研究 西方馬剋思主義 文學理論
威廉斯的科幻研究在預設前提方麵與蘇恩文、詹姆遜有許多共通之處,尤其是其最初對“赫胥黎一奧威爾”範式的排斥。他將當代科幻文學分成三類:反烏托邦;末世;空間人類學,並坦言前兩類作品對未來鮮少警示意義(更像是英語文化悲觀主義的實證案例)而對第三類贊譽有加,如詹姆斯·布利什的《事關良心》。雖則SF≈現代社會烏托邦或反烏托邦體裁的早期形式,但它們是“非同卵雙生”,分屬不同的類彆。他把非現實性的敘述模式分成:“天堂一地獄”、“積極一消極”地從外部改變世界、“積極一消極”的意誌轉化,“積極一消極”的科技變革。他把烏托邦和反烏托邦看作一對相輔相成的概念,分彆指嚮“更幸福的生活”和“更悲慘的生活”。區分不同文本中的願景/警醒式敘事模式,其與“現實主義”相關聯的成分的多少便顯示二者間的“差異性”。
評分威廉斯的科幻研究在預設前提方麵與蘇恩文、詹姆遜有許多共通之處,尤其是其最初對“赫胥黎一奧威爾”範式的排斥。他將當代科幻文學分成三類:反烏托邦;末世;空間人類學,並坦言前兩類作品對未來鮮少警示意義(更像是英語文化悲觀主義的實證案例)而對第三類贊譽有加,如詹姆斯·布利什的《事關良心》。雖則SF≈現代社會烏托邦或反烏托邦體裁的早期形式,但它們是“非同卵雙生”,分屬不同的類彆。他把非現實性的敘述模式分成:“天堂一地獄”、“積極一消極”地從外部改變世界、“積極一消極”的意誌轉化,“積極一消極”的科技變革。他把烏托邦和反烏托邦看作一對相輔相成的概念,分彆指嚮“更幸福的生活”和“更悲慘的生活”。區分不同文本中的願景/警醒式敘事模式,其與“現實主義”相關聯的成分的多少便顯示二者間的“差異性”。
評分威廉斯的科幻研究在預設前提方麵與蘇恩文、詹姆遜有許多共通之處,尤其是其最初對“赫胥黎一奧威爾”範式的排斥。他將當代科幻文學分成三類:反烏托邦;末世;空間人類學,並坦言前兩類作品對未來鮮少警示意義(更像是英語文化悲觀主義的實證案例)而對第三類贊譽有加,如詹姆斯·布利什的《事關良心》。雖則SF≈現代社會烏托邦或反烏托邦體裁的早期形式,但它們是“非同卵雙生”,分屬不同的類彆。他把非現實性的敘述模式分成:“天堂一地獄”、“積極一消極”地從外部改變世界、“積極一消極”的意誌轉化,“積極一消極”的科技變革。他把烏托邦和反烏托邦看作一對相輔相成的概念,分彆指嚮“更幸福的生活”和“更悲慘的生活”。區分不同文本中的願景/警醒式敘事模式,其與“現實主義”相關聯的成分的多少便顯示二者間的“差異性”。
評分威廉斯的科幻研究在預設前提方麵與蘇恩文、詹姆遜有許多共通之處,尤其是其最初對“赫胥黎一奧威爾”範式的排斥。他將當代科幻文學分成三類:反烏托邦;末世;空間人類學,並坦言前兩類作品對未來鮮少警示意義(更像是英語文化悲觀主義的實證案例)而對第三類贊譽有加,如詹姆斯·布利什的《事關良心》。雖則SF≈現代社會烏托邦或反烏托邦體裁的早期形式,但它們是“非同卵雙生”,分屬不同的類彆。他把非現實性的敘述模式分成:“天堂一地獄”、“積極一消極”地從外部改變世界、“積極一消極”的意誌轉化,“積極一消極”的科技變革。他把烏托邦和反烏托邦看作一對相輔相成的概念,分彆指嚮“更幸福的生活”和“更悲慘的生活”。區分不同文本中的願景/警醒式敘事模式,其與“現實主義”相關聯的成分的多少便顯示二者間的“差異性”。
評分威廉斯的科幻研究在預設前提方麵與蘇恩文、詹姆遜有許多共通之處,尤其是其最初對“赫胥黎一奧威爾”範式的排斥。他將當代科幻文學分成三類:反烏托邦;末世;空間人類學,並坦言前兩類作品對未來鮮少警示意義(更像是英語文化悲觀主義的實證案例)而對第三類贊譽有加,如詹姆斯·布利什的《事關良心》。雖則SF≈現代社會烏托邦或反烏托邦體裁的早期形式,但它們是“非同卵雙生”,分屬不同的類彆。他把非現實性的敘述模式分成:“天堂一地獄”、“積極一消極”地從外部改變世界、“積極一消極”的意誌轉化,“積極一消極”的科技變革。他把烏托邦和反烏托邦看作一對相輔相成的概念,分彆指嚮“更幸福的生活”和“更悲慘的生活”。區分不同文本中的願景/警醒式敘事模式,其與“現實主義”相關聯的成分的多少便顯示二者間的“差異性”。
Problems in Materialism and Culture 2024 pdf epub mobi 電子書 下載