約翰·密爾(John Stuart Mill, 1806-1873),生於英國倫敦,英國哲學傢、經濟學傢、著名的自由主義法學傢。自幼在父親的嚴厲管教下受教於英國和法國,為《旅行者》、《編年史早報》、《威斯敏斯特評論》、《法學傢》等刊物撰稿多年後,應聘主編《倫敦評論》。在此期間的著述後被收入《論文集》中(1859)。密爾主要著作有《邏輯方法》(1843)、《政治經濟學原理》(1848)、《婦女屈從》(1869)、《論自由》(1859)、《代議製政府》(1861)等。其中《代議製政府》是西方第一部論述代議製的專著,是密爾政治思想特彆是國傢理論的一部重要著作。約翰.密爾的代議製理論主要包括代議製政府的形式、職能、民主製、選舉權、議會以及地方代錶機關和民族等問題。
《論自由》是19世紀西方資産階級社會科學中的·部重要著作。在當時的曆史條件下,此書對批判封建專製主義思想,宣傳近代歐洲的自由、民主觀念,曾起過積極的作用。 《論自由》寫於1859年。這篇論文的中心論題有三個:一是論思想自由和討論自由;二是論個性自由;三是論社會對個人自由的限製。
發表於2024-06-03
論自由 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
上午十時,離吃午飯還早,而坐下來讀書又覺得局促不安,我消磨這午餐前時間的老辦法是去圖書館的書架旁邊閑逛,無所用心的左挑右選,讓時間在不知不覺中流走。說老實話,J.S.穆勒的名字,以前我從未注目過,茫茫書海中,這迴我卻獨獨挑中他的《論自由》,也隻是因為它體...
評分1959年3月1印、1962年5月2印、1979年10月3印、2005年1月7印四個印本,比較其中《重印“論自由”序言》一文差彆如下: 第二段 尤其是,密爾並不是單純地、消極地提齣要求,而是積極地從理論上加以論證,美其名曰爭取“自由”,這就給瞭貪婪無厭的資産階級以“理論的”根據,鼓...
評分首先,我鄭重推薦這個譯本,相當流暢,應當是比商務本好很多,不存在什麼讀半天讀不齣意思的句子。 下麵是本書的一些概要與梳理 引言 終於讀到瞭穆勒的這本自由主義巨著,引言部分讀瞭很多遍,越讀越發現穆勒邏輯思路的清晰嚴密。但我還是對其中一些論述有迷惑之處,先記下。 ...
評分讀約翰·密爾《論自由》 一說到自由,很多人的腦中立馬就會閃齣諸如“自由散漫”、“自由化”進而是貌似專屬於屬於某個階級的詞匯——“資産階級自由化”。並且毫無緣由地將它們與自由等同起來。好像自由跟鴉片一樣,是西方資産階級兜售給中國的洪水猛獸,一旦移植到中國來...
圖書標籤: 《論自由》約翰·斯圖亞特·密爾 自由主義 經典 政治哲學 政治、社會與國際關係 哲學 【英】密爾
群己權界究竟怎麼定義?假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見,隻有一人持相反意見,此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人(假如他有權利的話)讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由,而是公民自由或社會自由,但我仍很好奇作為一個社會人,人類到底有多渴望自由?如果說每個人都在呼籲自由,為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由?我不知道,但我曉得即使存在,也有很多人,他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因?
評分群己權界究竟怎麼定義?假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見,隻有一人持相反意見,此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人(假如他有權利的話)讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由,而是公民自由或社會自由,但我仍很好奇作為一個社會人,人類到底有多渴望自由?如果說每個人都在呼籲自由,為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由?我不知道,但我曉得即使存在,也有很多人,他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因?
評分群己權界究竟怎麼定義?假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見,隻有一人持相反意見,此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人(假如他有權利的話)讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由,而是公民自由或社會自由,但我仍很好奇作為一個社會人,人類到底有多渴望自由?如果說每個人都在呼籲自由,為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由?我不知道,但我曉得即使存在,也有很多人,他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因?
評分群己權界究竟怎麼定義?假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見,隻有一人持相反意見,此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人(假如他有權利的話)讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由,而是公民自由或社會自由,但我仍很好奇作為一個社會人,人類到底有多渴望自由?如果說每個人都在呼籲自由,為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由?我不知道,但我曉得即使存在,也有很多人,他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因?
評分群己權界究竟怎麼定義?假如全人類中除瞭一人外都持有相同的意見,隻有一人持相反意見,此時人類要讓那一人沉默也並不比那一人(假如他有權利的話)讓人類沉默更為正當。雖然書開篇密爾就特意指齣這篇論文主題不是所謂意誌自由,而是公民自由或社會自由,但我仍很好奇作為一個社會人,人類到底有多渴望自由?如果說每個人都在呼籲自由,為什麼我所看到的他們更依賴安全。是不是存在絕對自由?我不知道,但我曉得即使存在,也有很多人,他們無法應付完全自由所帶來的不確定性與開放性。而我常常想這是不是就是人們都喜歡壓製與自己不同的少數意見的根本原因?
論自由 2024 pdf epub mobi 電子書 下載