《理论无声》是一套很小的丛书。“小”,既是指尺寸,更是指目标。近年来,建筑,以及关于建筑的讨论,已经成为国人生活的一部分。但在我们身边,建筑体现出来的都是“大”的味道——看看“鸟巢”、央视大楼,还有那些雨后春笋般冒出来的大东西就知道了。
这本集子既不是建筑历史理论文集,也不是设计理论文集,而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名,表达出作者对“理论”的态度:理论的目的既不是功能性的,也不是来自外部的,而是自主的和自足的。可以说,理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集,也不是设计理论文集,而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名,表达出作者对“理论”的态度:理论的目的既不是功能性的,也不是来自外部的,而是自主的和自足的。可以说,理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集,也不是设计理论文集,而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名,表达出作者对“理论”的态度:理论的目的既不是功能性的,也不是来自外部的,而是自主的和自足的。可以说,理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集,也不是设计理论文集,而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名,表达出作者对“理论”的态度:理论的目的既不是功能性的,也不是来自外部的,而是自主的和自足的。可以说,理论是来自个人内心的沉思...
评分这本集子既不是建筑历史理论文集,也不是设计理论文集,而是作为建筑师和教师双重身份的笔者一段时间以来的思想印迹。“理论无声”这个书名,表达出作者对“理论”的态度:理论的目的既不是功能性的,也不是来自外部的,而是自主的和自足的。可以说,理论是来自个人内心的沉思...
第一篇最好,借用笔记人的话说,闻到了人的味道*o*
评分“理论是内心的沉淀。”就为这句,更喜欢本书作者及其文章,以及对建筑学的态度。
评分不错看,短篇文章合集。有现象学vs建筑学,写得不晦涩至少读得懂;关于几何学在建筑学危机那一篇最好看;分析安藤建筑的很逻辑,对安藤没更多了解,不明觉厉;写园林的片段的思考也好看;对苏州博物馆的评价我也很认同。这一系列丛书似乎有三本,至少其中两本蛮好看。
评分不错看,短篇文章合集。有现象学vs建筑学,写得不晦涩至少读得懂;关于几何学在建筑学危机那一篇最好看;分析安藤建筑的很逻辑,对安藤没更多了解,不明觉厉;写园林的片段的思考也好看;对苏州博物馆的评价我也很认同。这一系列丛书似乎有三本,至少其中两本蛮好看。
评分绵密而厚实的笔法,从现象学角度解读建筑,从建筑的角度解读电影,都给人不少新的启发。现代建筑师要如何游走于科“技”与文“艺”之间,确实是一个世界性的大难题,作者把这个问题内在的理路说明白了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有