具体描述
《菊与刀》内容简介：“菊”是日本皇室家徽，“刀”是武家文化的象征，该书被命名为“菊与刀”，正好象征了日本人的矛盾性格和日本文化的双重性。《菊与刀》会告诉你一个真实的日本、矛盾的日本、(美丑善恶并存的日本、)一言难尽的日本。它是一本讲述日本人性格和日本文化最著名的代表作。虽然很多日本学者不同意书中的观点，但在1951年此书已被列入日本《现代教养文库》，在上世纪60年代已重印近40次。
作者简介
鲁思·本尼迪克特(Ruth Benedict)1887年生于纽约。原姓富尔顿(Fulton)，其祖先曾参加美国独立战争。她本人大学时期主修英国文学。1919年入哥伦比亚大学研究人类学，是Franz Boas的学生，1923年获博士学位。1927年研究印第安部落的文化，写成《文化的类型》(Patterns of Culture，1934年出版)一书。1940年著《种族：科学与政治》(Race：Science and Politics)，批判种族歧视。第二次世界大战期间从事对罗马尼亚、荷兰、德国、泰国等国民族性的研究，而以对日本的研究，即《菊与刀》一书成就最大。战后，她继续在哥伦比亚大学参加“当代文化研究”，于1948年9月，病逝。
目录信息
读后感
按：不知大家手中的《菊与刀》有无这篇文章在附录，川岛武宜的评论是我手头能见到的相关文章中最具学术性和批判性的。本文在高度肯定本尼迪克特的学识能力、研究方法和研究成果的同时，不光从细节问题上指出了若干问题，还指出了本书的一些方法局限，比如历史视角的缺失、将日...
评分对于中国人来说，一提起了解日本，肯定就会有人推荐《菊与刀》，并且他还说不定会绘声绘色的说，这本书是一位美国专家对日本国民性的深刻解读，在后续的岁月里成为连日本人都认可的大作。据说要了解日本，这本书不可不读。所谓一手持菊，一手握剑的形象也被中国很多作者所热切...
评分If one has to apply cultural anthropology to any ethnic group, and the ultimate goal is plausibility, the choice cannot get any better than Japan. The country and its people lend so readily to stereotypes, that it almost feels like bullying to categorize th...
评分菊与刀这本书是一篇关于日本人的报告，但这里并不想讨论日本的民族性和国民性问题，本文更愿意把目光投向本尼迪克特分析日本民族的方法。 本尼迪克特从没未去过日本，也不懂日语，更没有接触过正常生活状态下的日本人。她只凭借去过日本的美国人写的游记﹑日本自己的文...
评分在我看来，尽管本尼迪克特同学多次有意识地对照了中日两国的文化，但是她写到的那些日本特征还是有好多应该算在中国头上。比如重视等级秩序的传统，情义在社会生活中起到重要作用，人们重视一些非功利的个人修行，以家庭伦理为核心的普遍价值观等等。 真正属于日本独特性的，应...
用户评价
这本书的封面，给我的第一印象是极具艺术感。那是一种在古典与现代之间找到的平衡点，既有东方韵味，又带着一股现代的设计感。当我翻开它，迎面而来的是一股沉静的气息，仿佛置身于一个宁静的思考空间，让我迫不及待地想去探索它的内容。
评分这本《菊与刀》，单从它的外形就能感受到一种精心打磨的质感。封面设计别具匠心，色彩运用和图案构成都透露出一种深远的意境。拿在手里，沉甸甸的，有一种踏实感，让我觉得这不仅仅是一本书，更是一件值得珍藏的艺术品。
评分从装帧的细节之处，便能窥见作者对这本书倾注的心血。它不像市面上很多速食读物，随意粗糙。无论是书脊的装订，还是章节之间的过渡页，都处理得恰到好处。甚至连书页边缘的切口，都圆润平滑，这些微小的细节，构成了整体的阅读体验。
评分这本书的封面设计，深邃的蓝色背景上，一朵怒放的菊花与一把锋利的武士刀交织，初见便有一种莫名的吸引力。拿到手时，纸张的质感也相当不错，厚实而略带哑光，翻阅时不会反光，指尖摩挲着书页，仿佛能感受到一种历史的沉淀。我尤其喜欢它字体的大小和行距的设置，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，排版十分用心。
评分我一直对书籍的包装和呈现方式颇为在意，毕竟，一本好书的灵魂需要一个与之匹配的“外壳”。这本书的封面，可以说是恰如其分地传达了一种深沉而有力的信息，让人在拿起它的那一刻，就对其中蕴含的知识或故事产生了浓厚的兴趣。
评分虽然有的地方过时了，可是依然是很好的。PS为什么这个版本评分的人那么少╭(°A°`)╮
评分用刀爆菊
评分拨云撩雾。日本的名族性格是“耻感”与“义理”，重目标而非良心，闲暇又充分享受肉体之乐。四十七人的事例不禁让我想到，美国学者的关于日本战败后180度大转变的现实是他们一种目标的转化，难道不是怕提及“义理”？
评分这种研究文学，读起来很费劲。而且总觉得有点不合时宜，毕竟书里的日本，和如今的日本留给我的印象相差甚远，就像拿民国人来分析现在的国人一样，感觉不真实。
评分虽然有的地方过时了，可是依然是很好的。PS为什么这个版本评分的人那么少╭(°A°`)╮
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有