語用論的意味理論と法解釈方法論

出版者:勁草書房

作者:増田豊

页数:543

出版时间:2008-2-22

价格:8,400

装帧:単行本

isbn号码:9784326402175

具体描述

法規解釈の課題は何か?法規の表現とそれを用いる使用者や文脈との関係から、法規解釈の「規則」や裁判官の決断の正当性を分析し、新たな法解釈の方法を模索。

類推禁止をめぐる法理論的洞察、勿論解釈の推論構造の解明、故意・錯誤をめぐる規範的構成要件要素や心理的因果性の問題への接近を通して、法発見論・法適用論の基本的・中心的課題を探求。法規解釈の目標に関する主観的・歴史的解釈論と客観的解釈論との抗争を踏まえ語用論的意味理論の観点から主観的・歴史的解釈論の再構成を図る。

目次

第一章 語用論的意味理論と法規解釈の目標

I ネオ客観的解釈論についてのディアグノーゼ

はじめに

一 哲学的へルメノイティクの継受とネオ客観的解釈論の展開

二 ヘルメノイティク・シンドロームとそのディアグノーゼ

ま と め

II 主観的・歴史的解釈論の語用論的ヴァージョン

はじめに

一 語用論的意味理論への転回と主観的解釈論

二 法規の「意味」の意味と主観的解釈論

ま と め

III 法規の主観的・目的論的解釈

はじめに

一 クライの主観的・目的論的解釈論

二 所見と主観的・目的論的論証の構造

ま と め

IV 法発見論における主観的・歴史的解釈論の地位

はじめに

一 主観的解釈論に対する伝統的な反対論拠

二 法律による拘束と主観的解釈論

ま と め

第二章 法発見論と刑法における法発見の限界としての類推禁止

I 法発見論と類推禁止―─「可能な語義」の公式をめぐって

はじめに

一 法規による拘束と法発見の概念

二 法概念の曖昧さと「可能な語義」の公式

三 法律学的専門用語の役割と「可能な語義」の公式

四 法発見の類型論的・類推的方法と「可能な語義」の公式

ま と め

II 法典化された正当化事由の目的論的縮小禁止

はじめに

一 縮小許容論とその批判

二 縮小禁止論の展開

ま と め

第三章 語用論的・目的論的論証方式と勿論解釈

I 語用論的・目的論的論証としての勿論解釈

はじめに

一 勿論解釈の種類

二 勿論解釈とその他の法的論法(類推、反対解釈、目的論的縮小、帰謬法)

三 概念形式論と勿論解釈の〈比較的・多値的・家族的類似的・語用論的〉構造

ま と め

II 刑法における最強のレトリックとしての勿論解釈

はじめに

一 刑法二〇八条(暴行罪)における「傷害するに至らなかったときは」と勿論解釈

二 親告罪としての近親相盗と勿論解釈

三 正犯の不可罰性から共犯の不可罰性を導出する勿論解釈

四 抽象的事実の錯誤と勿論解釈

ま と め

第四章 曖昧な法概念の語用論的探究

はじめに

一 不明確な法概念の意味理論的構造

二 法概念の曖昧さと類型論的方法

三 法概念の曖昧さと多値論理学

ま と め

第五章 故意・錯誤問題の語用論的・認知意味理論的分析

I 意味理論的問題としての使用規則の錯誤と指示対象の錯誤

はじめに

一 ヘルベルガー、ダルンシュテッ卜およびハフトにおける意味理論的アプローチ

二 意味理論的アプローチについての所見と展望

ま と め

II 故意・錯誤問題への認知科学的ストラテジー

はじめに

用户评价

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚重但不失精致的封面，那种低调的奢华感，让人忍不住想一探究竟。拿到手的时候，首先感受到的是纸张的质感，那种温润的手感，让人觉得作者和出版社在制作上是下了大功夫的，不是那种随随便便糊弄读者的作品。虽然我还没有深入阅读内容，但仅仅是翻阅目录和导言，就能感受到作者在学术态度上的严谨和一丝不苟。从书名来看，它似乎触及了语言哲学和法律实践的交叉地带，这本身就是一个极具挑战性的话题。我个人对那些试图架起不同学科桥梁的著作抱有极高的期待，希望它能提供一套全新的、系统的分析框架，而不是仅仅停留在概念的罗列上。特别是对于那些希望从更深层次理解语言在社会互动中如何建构意义的读者来说，这本书的潜力是巨大的。从排版来看，字体选择适中，行距舒适，阅读起来应该是一种享受，而不是视觉上的负担。这种对细节的关注，往往预示着内容的深度。

我对这本书的整体气质感到一种久违的“学问味”，它不像许多当代快餐式学术读物那样追求轰动效应，而是沉稳地构建着自己的理论大厦。我关注的重点在于其方法论部分的创新性。法解释学的方法论是法律研究的核心命脉，历来争论不休，从文义解释到目的解释，再到价值判断，每一步都充满了权力的博弈。如果这本书能够引入一套基于“交流有效性”的语用学标准来审视和重塑解释规则，那无疑是给传统法学注入了一剂强心针。我特别好奇作者如何处理“沉默的默认”——在法律文本中，哪些被省略的内容，反而构成了最强烈的语用信号？这种对“言外之意”的系统化处理，如果运用得当，将极大地拓宽我们对法律权威来源的理解。这本书的深度，似乎要求读者必须放下已有的预设，以一种近乎重生的心态去重新学习如何“阅读”法律文本。

初次接触这类跨学科的著作时，我总是会警惕那些过于晦涩难懂的术语堆砌。我希望这本书的作者能够拥有一种大师级的“翻译”能力，将那些高度抽象的哲学概念，有效地锚定在具体的法律案例或日常的交流实践中。好的理论，应该像一把精密的手术刀，能够切开复杂的现实，而不是像一块厚重的砖头，只会砸乱已有的秩序。我尤其期待看到它对“承诺”和“规范”这类核心法律概念的语用学重构。比如说，一个合同条款的生效，究竟是依赖于形式上的约定，还是依赖于双方在特定情境下对该条款的共同理解和接受？如果作者能提供一个清晰的解释路径，那么这本书就成功地完成了从“是什么”到“为什么”的飞跃。从侧面了解到的信息是，这本书的论证逻辑非常紧密，似乎在每一个章节的结尾都有意设置了小的“思想陷阱”，引人深思，这非常吸引我这种喜欢挑战思维定式的读者。

坦率地说，这本书的定价让我对它寄予了更高的期望，这不仅仅是一本供人快速翻阅的指南，更像是一件值得收藏和反复研读的工具书。我特别欣赏那种宏大叙事下对微观细节的掌控力。在讨论宏观的法治原则时，作者是否能细致地剖析到，一个法庭辩论中的“停顿”或者一个法官判决书中的“措辞选择”，是如何通过微小的语用操作来影响最终裁决的倾向？这种将哲学理论落到司法实践的“微观震动”上的能力，是衡量一部跨学科著作是否真正成功的关键指标。我希望它能提供一种批判性的视角，让我们跳出法律人自身的“圈子语言”，用更广阔的语言学视野来审视法律的有效性和正当性。这本书给我的初步印象是，它试图重塑我们对“理解”这一行为本身的认知，而法律，本质上就是一种集体达成共识的“理解活动”。我期待它带来的学术冲击波。

我抱着一种探寻“语境的力量”的心态接触这本书的，毕竟，脱离了具体情境去谈论任何理论都是空中楼阁。我特别关注作者是如何处理那些模糊性边界的——在法律条文的解释中，当我们面对的不仅仅是字面意思，而是意图、目的，甚至是潜在的社会后果时，传统的逻辑分析似乎总显不足。我期待看到的是一套能够有效处理“说话者意图”与“听者理解”之间动态博弈的工具箱。如果这本书能够清晰地阐释，在法律话语中，我们如何通过特定的“语用标记”来规训或释放意义的张力，那它将是革命性的。我设想，它可能借鉴了某种后结构主义的视角，同时又坚守实证研究的根基。这种理论的雄心壮志，如果能够被清晰、有力地表达出来，那么这本书的价值将远远超出纯粹的学术圈，触及到实际的司法改革层面。对于希望提升自己论证说服力的法律工作者，这无疑是一份厚礼。