朝鲜对明清外交文书研究

出版者:吉林人民出版社

作者:李善洪

页数:272

出版时间:2009-7

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787206061257

具体描述

《朝鲜对明清外交文书研究》，本书旨在把握14-19世纪朝鲜向明清传送的外交文书方面的一些问题。

目录信息

第一章 引言
一、问题的提出
二、国内外学术界对本问题的研究状况
三、研究的内容与范围
第二章 朝鲜对明清外交文书的种类与形式
一、外交文书概观
二、定例使行的表、笺
三、别行表文
四、方物文书
五、奏本
六、咨文
七、祭文、单子、呈文、申文
第三章 朝鲜对明清外交文书的制撰与吏文教育
一、承文院的设置与变迁
二、承文院的吏文教育
三、外交文书的制撰
第四章 朝鲜对明清传送外交文书的使行
一、使行的名称及其出使目的
二、使行的人员构成
三、朝鲜使行所传送的文书
四、兼行问题
五、赴京赍咨行
第五章 朝鲜对明清外交文书的传送与管理
一、使臣启程
二、使臣赴京
三、文书的传送
四、使臣在中国的外交活动
五、使臣离京
六、外交文书的管理
'附录
一、【附录表-1】《槐院誊录》所载外交文书的制撰者
二、【附录表-2】《同文汇考》所载外交文书的制撰者
三、朝鲜对明清原本外交文书
四、清对朝鲜咨文
五、明清与朝鲜年代对照表
表格目录
【表Ⅱ-1】三节贺表本文比较-1
【表Ⅱ-2】三节贺表本文比较-2
【表Ⅱ-3】表文尾辞形式之比较-1
【表Ⅱ-4】表文尾辞形式之比较-2
【表Ⅱ-5】表文尾辞形式之比较-3
【表Ⅱ-6】嘉庆元年圣节表比较
【表Ⅱ-7】谢恩表、进贺表、陈慰表、起居表尾辞比较
【表Ⅱ-8】朝鲜对明奏本与对清奏本比较
【表Ⅱ-9】年贡奏本与奏请奏本之比较
【表Ⅱ-10】朝鲜外交文书用纸之尺寸（周尺）
【表Ⅲ-1】承文院职官变迁表
【表Ⅲ-2】承文院文书制撰者
【表Ⅲ-3】承文院官员以外的文书制撰者
【表Ⅲ-4】外交文书的安宝
【表Ⅳ-1】定例使行所传送文书
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读《朝鲜对明清外交文书研究》这本书，如同置身于一个巨大的历史档案库，作者以其精湛的技艺，从浩如烟海的文书中提炼出最精要的信息，为我们展现了一幅详尽而生动的古代东亚外交图景。《朝鲜对明清外交文书研究》以其宏大的历史视野和严谨的学术态度，深入探讨了朝鲜王朝在与明、清两个强大王朝交往中所使用的外交文书，揭示了其背后错综复杂的政治博弈和文化认同。我尤其欣赏本书对外交文书的“语境化”解读，它并非孤立地看待文书，而是将其置于具体的历史事件、政治背景和文化语境中进行考察，从而展现出朝鲜外交的策略性和灵活性。书中对朝鲜如何处理与明朝的朝贡体系、如何应对清朝的崛起，以及在这一过程中，其外交文书的措辞、语气、甚至是象征符号所发生的变化，都进行了细致的分析。这些细微之处的变迁，恰恰反映了朝鲜作为一个国家，在复杂国际关系中所展现出的生存智慧和政治远见。本书不仅仅是对历史细节的梳理，更是对一种“以文载政”、“以文谋国”的古代外交模式的深刻解读，为理解古代国家的生存之道提供了宝贵的启示。

《朝鲜对明清外交文书研究》一书，如同一部精巧的解谜游戏，让我沉浸在对古代外交活动的深度探索之中。作者以极其严谨的学术态度，对大量的朝鲜对明清王朝的外交文书进行了抽丝剥茧般的分析，揭示了那些隐藏在官方辞令之下的权力博弈与文化认同。我尤其欣赏本书在处理史料时的细致入微，并非简单地堆砌考证，而是能够将零散的文献碎片整合成一个有机、连贯的叙事。书中关于“朝贡”体系的讨论，颠覆了我过去的一些刻板印象。过去，我总觉得这种关系是一种单向的、不平等的臣属，但通过本书的论述，我才意识到，在“朝贡”的仪式化框架下，朝鲜并非被动地接受，而是积极地参与和塑造。他们通过精心准备的贡品、周全的朝贡流程，以及一系列的外交辞令，巧妙地向明清两国传递着信息，争取着政治上的支持和经济上的利益。例如，在处理国书的措辞时，朝鲜方面会根据不同时期的国力对比和政治需求，灵活调整敬语和尊称的使用，力求在表达恭敬的同时，又不失自身的体面和独立性。这种“守拙含巧”的外交智慧，在书中得到了淋漓尽致的展现，让我对古代朝鲜的政治智慧有了全新的认识。本书的价值不仅在于对历史细节的梳理，更在于它提供了一种理解“关系”的视角，即国家之间的互动并非简单的强弱划分，而是在互动过程中通过符号、仪式和语言不断建构和协商的过程。

这本《朝鲜对明清外交文书研究》如同打开了一扇通往历史深处的窗户，让我得以窥见那个时代东亚世界错综复杂的外交图景。作者并非简单罗列史料，而是深入剖析了朝鲜作为明清两国之间重要的缓冲地带，是如何在夹缝中求生存，如何通过外交文书这张无形的网络来维系自身独立与尊严的。读罢全书，我仿佛看到了朝鲜使臣们在明朝宫廷的跪拜与陈词，听到了他们在清朝使者面前的谨慎言辞，这些都凝聚在那些泛黄的纸张之中，穿越时空来到我们眼前。书中的论述详实，不仅考证了大量一手文献，更重要的是，它提供了一种全新的视角来理解朝鲜与中原王朝的互动模式。我们常常习惯于从“宗主国”和“藩属国”的二元框架来解读这段历史，但本书却巧妙地将目光聚焦于朝鲜自身的能动性，它如何在有限的资源和复杂的国际关系中，通过精妙的外交辞令、恰当的礼仪和对时局的精准判断，最大限度地争取自身利益，规避潜在的风险。尤其令我印象深刻的是，作者对不同时期、不同性质的外交文书进行了细致的分类和比较，例如，面对明朝时，文书中流露出的是一种维系传统册封体系的依循和礼遇，字里行间透着对“华夏中心”的认同；而面对崛起中的清朝，则又增添了几分审慎的观察和策略性的周旋，力求在新的权力格局下重新定位自身。这种细微之处的转变，恰恰反映了朝鲜外交政策的灵活性和智慧，也为我们理解古代东亚的国际政治提供了一个更加 nuanced 的维度。

《朝鲜对明清外交文书研究》这本书，犹如一场穿越时空的对话，让我与古代朝鲜的外交官们进行了深度的思想交流。作者以其卓越的学术眼光，将大量尘封的文书重新激活，从中挖掘出关于国家生存、政治智慧以及文化认同的深刻洞见。我曾以为，在强大的明清王朝面前，朝鲜不过是一个被动的接受者，但本书彻底颠覆了我的这一认知。书中详尽地展现了朝鲜如何通过精心设计的语言和外交策略，在复杂的地缘政治环境中为自己争取生存空间。例如，在处理与明朝的册封关系时，朝鲜的文书是如何在表达恭敬的同时，又巧妙地强调其自身的独特性和不可替代性。而在面对崛起中的清朝时，文书中又如何展现出一种既审慎又积极的姿态，力求在新的国际秩序中确立自己的地位。本书对不同时期、不同性质的外交文书的比较分析，如同一面镜子，折射出古代东北亚政治格局的变迁，以及朝鲜在其中所扮演的复杂角色。它不仅仅是一部外交史的研究，更是一部关于国家如何在“言语”的艺术中实现“政治”的智慧教科书。

这本书简直是一场思想的盛宴，让我对明清时期东北亚的政治格局有了前所未有的深刻理解。《朝鲜对明清外交文书研究》并非枯燥的史料堆砌，而是充满了洞察力的历史解读。作者以其扎实的学识和敏锐的洞察力，带领读者穿越时空，亲历了朝鲜王国在两大强权夹缝中的生存智慧。我曾以为，作为“藩属国”，朝鲜的命运完全由明清两国掌控，但本书却清晰地描绘了朝鲜如何运用外交文书这张“纸上利剑”，在复杂的政治棋局中为自己争取空间。书中对不同时期、不同对象的外交文书进行了深入剖析，比如，在面对明朝时，文书中字里行间透着对“正统”的依附和对册封体系的维护，而转向清朝时，则在保持基本礼仪的同时，又流露出对新王朝的审慎观察和策略性适应。这种动态的调整，展现了朝鲜外交的灵活性和其统治者在维护国家利益上的决心。尤其让我震撼的是，作者对文书背后所蕴含的文化观念和意识形态的解读。例如，书中对于“天命”、“正统”等概念在外交文书中的运用进行了细致的分析，揭示了朝鲜如何利用这些观念来巩固自身地位，同时又在潜移默化中影响着中原王朝对朝鲜的认知。这种对文本的深层挖掘，使得本书不仅仅是一本外交史的研究，更是一部思想史的生动写照，让我对古代东亚政治的复杂性有了更立体的认识。

这本书，在我眼中，堪称古代东亚外交研究的杰出范本。《朝鲜对明清外交文书研究》以其严谨的学术态度和宏大的历史视野，为我描绘了一幅波澜壮阔的东北亚外交画卷。作者深入挖掘了大量一手史料，通过对朝鲜与明、清王朝往来的外交文书进行细致入微的分析，揭示了隐藏在表面客套之下的复杂政治博弈和文化互动。我印象最深的是，书中对于“华夷之辨”在外交文书中的体现与演变进行了精彩的论述。明朝时期，朝鲜的文书更多地是在“华夏中心”的框架下，通过表达对中华文化的认同来寻求政治上的庇护和合法性；而到了清朝，随着地缘政治格局的改变，朝鲜的文书则开始展现出更加 nuanced 的姿态，既要维系与清朝的朝贡关系，又要通过语言的策略性运用，避免完全陷入被动。这种外交策略的转变，让我看到了朝鲜作为一个国家，在历史洪流中展现出的独立思考和生存智慧。书中对特定历史事件，如明末清初的交替时期，朝鲜外交文书的细微变化，更是为我们理解这段关键历史提供了宝贵的线索。这本书不仅仅是对外交文书的考证，更是对一个国家在复杂国际环境中，如何通过“言辞”来“谋国”的生动注解，极大地拓展了我对古代国家关系的认知。

《朝鲜对明清外交文书研究》这本书，宛如一位经验丰富的向导，带领我穿越了古代东北亚错综复杂的外交迷宫。作者以其深邃的洞察力和扎实的史学功底，对朝鲜与明、清王朝之间浩如烟海的外交文书进行了精辟的梳理和分析，让我得以窥见那个时代国家间互动的精妙之处。我尤其欣赏书中对“朝贡体系”这一概念的深度解读，它打破了我过去对此概念的片面理解。本书表明，朝贡并非仅仅是单向的进贡和册封，而是一个充满协商和互动的复杂过程。朝鲜正是通过精心撰写和递交外交文书，在这个体系中积极地扮演着自己的角色，争取着政治上的承认、经济上的利益，甚至是在文化认同上进行着微妙的博弈。书中对不同时期、不同性质的文书，例如国书、奏疏、使行牒等，都进行了详细的考证和解读，让我得以看到朝鲜在面对明朝的“正统”权威和清朝的“崛起”力量时，是如何调整其外交辞令的。这种语言的艺术，以及其背后所折射出的政治智慧，令人叹为观止。本书的价值在于，它不仅仅是对历史文献的整理，更是对一种“策略性沟通”的深度研究，让我对古代国家的生存之道有了更深刻的理解。

《朝鲜对明清外交文书研究》这本书，如同开启了一扇古老而神秘的门，让我得以窥见那个时代东亚各国之间微妙而复杂的互动。《朝鲜对明清外交文书研究》不仅仅是对历史文献的简单罗列，而是作者通过其深厚的学术功底，将零散的文书碎片重新组织，构建起一个生动的历史叙事。我尤其被书中对朝鲜如何利用外交文书来维护自身独立性和尊严的论述所吸引。面对强大的明朝，朝鲜的文书充满了对“华夏文明”的尊崇，然而这种尊崇并非盲目的崇拜，而是精心计算后的政治策略，用以换取政治上的稳定和安全。而当清朝崛起，新的政治格局形成之时，朝鲜的文书又开始展现出一种审慎的观察和策略性的适应，在保持基本礼仪的同时，力求在新的权力体系中找到自己的位置。这种精妙的语言艺术和政治智慧，着实令人赞叹。本书对不同时期、不同性质的外交文书进行了细致的考证和对比，揭示了朝鲜在处理与明、清关系时，在语言、礼仪、甚至是对“中国”概念的理解上所发生的微妙变化，这些变化反映了朝鲜作为一个国家，在历史的洪流中不断寻求自我定位的努力。

《朝鲜对明清外交文书研究》这本书，为我打开了一扇通往被忽视的历史角落的窗户，让我得以窥见那个时代东亚外交的微妙之处。作者以其深厚的学养和严谨的态度，深入剖析了朝鲜王国在与明、清两个强大王朝的交往中所使用的外交文书，揭示了其背后复杂的政治考量和文化认同。我尤其赞赏本书的叙述方式，它并非简单地呈现史料，而是将每一份文书都置于具体的历史语境中进行考察，从而展现出朝鲜外交的策略性和灵活性。例如，书中对于朝鲜在册封、朝贡、册封使往来等具体事件中的文书处理方式进行了细致的梳理，我得以从中看到朝鲜如何通过精妙的语言和恰当的礼仪，在保持对中原王朝尊重的姿态下，最大限度地维护自身的国家利益。读到书中关于朝鲜如何应对明朝内部的政治动荡，以及如何审慎地处理与新兴的清朝的关系时，我仿佛置身于那个风云变幻的时代，感受到朝鲜统治者所面临的巨大压力和他们所展现出的非凡智慧。本书的价值不仅仅在于其对历史事实的考证，更在于它提供了一种全新的视角来理解古代东亚的国际关系，即并非简单的强弱对抗，而是在礼仪、象征和文本互动中不断进行的权力协商和文化认同的建构。

我最近读了《朝鲜对明清外交文书研究》一书，这是一部令人耳目一新的学术专著。作者以其严谨的治学态度和敏锐的洞察力，对朝鲜王朝在明清两个朝代的外交文书进行了系统性的梳理和深入的分析，为我们展现了一个更加立体和 nuanced 的古代东北亚国际关系图景。本书最大的亮点在于，它将目光聚焦于外交文书这一相对“微观”的史料，却能从中提炼出宏观的历史趋势和国家战略。我发现，朝鲜的外交文书并非仅仅是形式上的礼仪性表达，而是蕴含着丰富的政治信息和文化内涵。例如，在与明朝交往时，文书中处处体现着对“中华正统”的认同，以此来巩固其在朝贡体系中的地位；而在面对崛起中的清朝时，文书的措辞又展现出一种审慎的观察和策略性的周旋，试图在新的权力格局下为自身争取最大化的生存空间。这种对文本的细致解读，让我看到了朝鲜统治者在外交上的智慧和灵活变通。本书不仅仅是一部外交史研究，更是一部关于国家如何在复杂的地缘政治环境中，通过语言和文本来塑造自身形象、争取国家利益的生动案例，它极大地丰富了我对古代国家互动模式的理解。

研究领域高精尖，功力深厚，就是太狭窄了

研究领域高精尖，功力深厚，就是太狭窄了

研究领域高精尖，功力深厚，就是太狭窄了

大陆学界非常少见的如此深入的微观研究！重点和最精彩的是第二章对朝鲜对明清各种外交文书种类形式的梳理，讲得十分清楚、细致。可见下了很深的功夫，而且吸收了相当数量的韩国研究成果。原来小小的外交文书里面有这么多复杂的问题，大开眼界。有点疑惑的是作者为什么称四次外交文书问题，明初的这一问题不是一般称作生衅侮慢与三次表笺事件吗？而且感觉这个事件应该重点说说的。

大陆学界非常少见的如此深入的微观研究！重点和最精彩的是第二章对朝鲜对明清各种外交文书种类形式的梳理，讲得十分清楚、细致。可见下了很深的功夫，而且吸收了相当数量的韩国研究成果。原来小小的外交文书里面有这么多复杂的问题，大开眼界。有点疑惑的是作者为什么称四次外交文书问题，明初的这一问题不是一般称作生衅侮慢与三次表笺事件吗？而且感觉这个事件应该重点说说的。