清前期的中日关系研究

出版者:辽宁大学出版社

作者:薛明

页数:277

出版时间:2014-9-1

价格:32.00

装帧:平装

isbn号码:9787561077030

具体描述

清代前期中日之间尽管始终未曾建立最高层面的官方正式往来，但两国政府借由长崎贸易这一民间层面的直接关系，仍然产生了一系列政治外交上的间接关系。在此关系的基础上，再连同两国以朝鲜、琉球为中介产生的各种间接关系，则共同构成了这一时期中日两国政治外交关系的总体形态。

1637年“丙子之役”后，清在议和条款中要求朝鲜引导日本使者赴沈阳朝见，此举最初可能同时包含有将日本纳为朝贡国和同其建立以互通货物为目的的平等往来这样两种内涵截然不同的意图。但通过朝鲜史料中相关记载来分析，清在入关前实际推行的是后一种意图。也就是说，这一时期它对待日本的态度多出自现实的考虑，在对日本的威胁性保持警惕的同时，又希望同对方建立贸易往来以获取所需物资等。另一方面，由于朝鲜坚持采取不合作策略，而清对此亦缺乏一以贯之的强硬态度，从未强令朝鲜执行，最后加之时势的种种变化，该条款最终未能实现。

而在日本一方，亦早就通过朝鲜关注到满族在中国东北崛起的事实。皇太极1627年第一次侵朝战争（丁卯之役）后，负责日本对朝交涉事务的对马藩就曾立即派遣使节前往探询相关情况。1644年中国“明清鼎革”以后，江户幕府又长期借助“朝鲜——对马藩”这一管道及时获取了中国军事、政治、经济以及文化各领域的大量情报。相对地，清政权虽早在崇德年间即借由朝鲜的“倭情咨文”得以获取日本情报，但这一管道在它入关以后便很快流于形式。

清在入关后，未曾重演蒙元武力征伐之故事，强令日本前来朝贡。此后直至1871年两国订约建交，清与日本的直接关系只是在长崎一地的民间贸易关系，而日本则始终游离于清的朝贡体系之外。不仅如此，清在平定台湾郑氏势力并解除“海禁”后，为解决其在台官用问题，康熙帝甚至还亲自谋划赴日贸易事宜。康熙中叶以后，来自日本的重要商品——铜更是直接关系到中国货币经济的稳定。康熙朝后期，康熙帝本人对由日本“正德新例”引发的信牌纷争，亦持宽容态度，且在其晚年颁布的新“海禁”令中，独未将日本列入。可以说在近代以前，以康熙帝为代表的清最高统治者未拘泥于朝贡制度来对待日本，而是对后者抱一种相对实用主义的态度，将之视作一个可以获取重要资源的特殊国家。清的这一态度，同其入关之前所形成的对日认识是有一定程度的关联的，甚至可以说是一脉相承的。

另一方面，日本虽然最初将清政权视为“鞑靼（蛮夷）”，但随着清在平定“三藩之乱”后统治地位的日益巩固，尤其是“康雍乾盛世”下清代社会出现的长达百余年的繁荣，使得无论是最高统治者幕府将军，还是普通士人，对清认识都发生重大转变，不仅在事实上认可了清政权在中国的正统地位，还极为仰慕同时期清代的中国政治、文化。

日本江户幕府在面对清初中、琉朝贡关系重建之际，其高层虽一度有所谓“日本之瑕”的强硬表态，但为避免与清发生正面的军事冲突，最终采取了“不治而治”的不干涉立场。而幕府的这一立场，又正符合旨在通过琉球间接获取朝贡贸易利润的萨摩藩的利益。

另一方面，对于在制度和人事上基本承袭明代的清政权而言，不可能对1609年后琉球与日本间的特殊关系一无所知。但与明代中国不同的是，清在此问题上一开始便采取了默认的态度。但历史的吊诡是，在明末一直采取积极主动甚至强势态度的萨摩藩，却在琉球归顺清廷之后，开始变得小心谨慎。此种转变的最大标志，即萨摩藩开始逐步在琉球推行对华隐蔽日、琉关系的政策。此后，清廷历任册封使于琉球逗留期间，在琉球王府的各种应对接待措施背后，实际都有萨摩藩的暗中指挥和操控。

目录信息

绪论
第一节研究问题的提出
第二节国内外学界已有的先行研究
第三节本书的研究重点及所主要依据的史料介绍
第一编以朝鲜为交接点的中日关系
第一章入关前后的清与日本关系
第一节从“降倭”到“漂流民”——与日本人的直接接触
第二节清命朝鲜“但当导其（日本）使者赴朝”（一）
第三节清命朝鲜“但当导其（日本）使者赴朝”（二）
第四节朝鲜向清报告的日本情报——“倭情咨文”
附表崇德年间朝鲜“倭情咨文”一览表
第二章日本江户幕府通过朝鲜搜集中国情报
第一节“朝鲜风说”的成立背景
第二节日本对马藩的情报获取方式
第三节幕府儒官林家与“朝鲜风说”
第四节“朝鲜风说”的情报价值——以中国“三藩之乱”情报为例
第五节江户幕府末期的“朝鲜风说”
第二编以琉球为交接点的中日关系
第三章 萨摩藩入侵前后的中、日、琉三国关系
第一节 1609年前的中、琉、日关系
第二节日本萨摩藩入侵琉球及谋求与中国建立关系
第三节萨摩藩控制琉球对华朝贡贸易及中国的反应
第四章清初中、琉册封关系的再建与日本
第一节明清鼎革乱局下的琉球在华使节
第二节“日本之瑕”——清廷招谕琉球船的日本漂流
第三节“蛮夷者，以不治而治”——江户幕府的最终立场
第四节清政权对琉球首次册封的实现
第五章日本萨摩藩对华隐蔽日、琉关系
第一节萨摩藩的“宝岛”计策
第二节萨、琉联合推行全面对华隐蔽政策
第三节从中国使节著述看萨、琉隐蔽政策之效果
第四节琉球“正史”《中山世谱》的体例与隐蔽政策
第三编长崎贸易下的中日关系
第六章入关后清的对日态度
第一节海禁下的中日贸易及清的对日态度
第二节福建地方的对日贸易尝试及日本的态度
第三节长崎铜贸易时代中日间的“沉默外交”
第七章江户幕府中期以后日本对清认识的转变
第一节从“华夷变态”到“吴郑论”——儒官林鵞峰华夷观的幻灭
第二节江户中期以后日本社会的普遍中国认知
第八章长崎贸易中清内务府商人办铜利润的再探讨
第一节日本学者研究中的困惑
第二节1701年内务府商人奏报的一份办铜明细
第三节内务府商人办铜时期长崎贸易的交易模式
第四节对清内务府商人赴日办铜活动的模拟还原
结语
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

一直以来，对于“清前期”这个概念，我总觉得它是一个承上启下的关键时期，既继承了明朝的遗产，又孕育了清朝自身的特色，而日本，虽然经历了战国时代的动荡，进入了江户时代相对稳定的时期，但两国之间，尤其是海上的联系，绝非我们可以轻易忽视的。想象一下，当崇祯皇帝的奏折还在宫廷上传阅，而德川家康的幕府已经稳固了在日本的统治，在这两个相隔不远的国家之间，海风吹来的，是怎样的信息？是商船带来的丝绸和瓷器，还是探子们带回的关于对方军事实力的情报？这本书，让我对这些场景有了更生动的想象。我尤其关注的是，书中是否能够详细梳理出在这个时期，两国官方层面的交流。例如，明朝灭亡后，清朝是如何处理与日本的外交关系的？是否存在官方的使节往来？日本又是如何回应清朝的？这些官方层面的互动，往往最能反映两国统治者的战略意图和对彼此的认知。我曾经读到过一些关于明朝末年，日本对中国沿海海盗活动的看法，以及对中国内部政治动荡的某种程度的“围观”，如果这本书能够将这些零散的信息联系起来，分析出日本在清前期对中国的整体国家认同和战略定位，那将是一项非常了不起的成就。

读到这本书的名字，我脑海里立刻浮现出许多历史画面。清前期，这是一个风云变幻的时代，明朝刚刚被推翻，一个新的王朝——清朝，正在崛起。而在这个过程中，与中国一衣带水的日本，又扮演着怎样的角色呢？我个人对历史的兴趣，很大一部分在于那些“蝴蝶效应”般的影响，一件看似微不足道的事件，可能就会在两国关系中激起层层涟漪。比如，明末的倭寇问题，在清前期是否依然存在？清朝又是如何应对的？再比如，明朝覆灭后，大量明朝遗民逃亡海外，其中不乏一些具有政治和军事影响力的集团，他们与日本的关系又是怎样的？我非常期待这本书能够深入挖掘这些细节，不仅仅是宏观层面的战略分析，更包括两国之间具体的民间交流、贸易往来、文化传播等。我曾经读到过一些关于日本商人如何在中国沿海进行贸易的记载，他们带去的是日本的特产，又带回了中国的货物，这种经济上的联系，是否也影响了他们对中国的看法？我对这本书抱有极高的期望，希望它能给我一个全新的视角来理解这个时期的中日关系。

我总觉得，历史的连接点，往往藏在那些被我们忽视的角落里，而“清前期”的中日关系，在我看来，就是这样一个充满着潜在联系的领域。这本书的出现，让我眼前一亮，仿佛找到了一个可以深入探索的宝藏。我一直在思考，明朝的灭亡，对于东亚的格局产生了怎样的影响，而日本，作为一个重要的区域力量，又是如何在这个剧烈变化的时代中调整自身的定位？我希望这本书能够详细梳理出两国在官方层面的外交互动，比如，清朝在建立初期，是如何与日本打交道的？是否有过正式的外交使节往来？日本又以怎样的姿态回应？更重要的是，我希望能够看到一些关于民间层面的交流，例如，海上的贸易往来有多频繁？有哪些日本商人活跃在中国沿海？他们带回了怎样的信息？同时，我也对文化层面的影响很感兴趣，日本在吸收中国传统文化的同时，又如何看待清朝统治下的中国社会？这本书，我期待它能给我一个全面而深刻的解答。

我一直对历史的“交汇点”有着强烈的兴趣，而清前期，正是中日两国历史发展中的一个重要交汇期。这本书的名字，就像一束光，照亮了我一直以来对这个议题的好奇心。我反复思考，在明朝灭亡、清朝兴起的历史巨变中，日本的反应究竟是如何的？他们是仅仅以一个旁观者的姿态出现，还是在幕后有着更为复杂的考量？我特别期待这本书能够深入探讨两国之间的官方外交，例如，清朝在巩固政权的过程中，是否会对日本有所戒备？日本对清朝的态度又是如何演变的？同时，我也对民间层面的交往有着浓厚的兴趣，海上的贸易是否依然频繁？有哪些物品是两国互通有无的？文化上，日本是否受到清朝新的思想或文化的影响？我希望这本书能够以严谨的史料为基础，提供详实的分析，让我能够更清晰地看到，在那个动荡的年代，两国是如何在相互影响和博弈中，塑造出属于他们那个时代的独特关系。

我对于历史的研究，总是带着一种刨根问底的精神，而“清前期”这个时间段，在我看来，恰恰是许多历史问题的发端，而日本，作为东亚重要的国家，其在其中的角色，往往不是简单的“旁观者”那么简单。这本书的题目，立刻勾起了我极大的兴趣。我一直在思考，明朝覆灭，清朝崛起，这样一个巨大的历史变局，对于近邻日本，究竟意味着什么？是危机，是机遇，还是仅仅是隔岸观火？我希望这本书能够深入剖析两国之间的政治、经济、以及文化层面的互动。例如，在政治上，清朝在建立初期，是否会考虑日本的反应，日本又是如何评估清朝的统治合法性和扩张野心的？在经济上，贸易往来是否依然活跃，有哪些新的商品和贸易路线出现？在文化上，日本是否受到清朝哪些新的文化思潮的影响，或者对中国的传统文化有了新的解读？我期待这本书能够提供扎实的史料和深入的分析，来回答这些我一直以来困扰我的问题，从而让我对这段复杂的历史有一个更清晰、更全面的认识。

我一直对“大历史”的叙事有着些许不满，总觉得它过于宏大，忽略了那些真正能触动人心的细节。而“清前期”这个时期，对于我来说，就是这样一个充满了无数细节和故事的宝库。这本书的名字，就像一把钥匙，打开了我对中日两国在这个特殊时期关系的无限遐想。我想知道，在那个烽火连烟、王朝更迭的年代，两国之间究竟发生了多少不为人知的交往？例如，在明朝灭亡后，大量的中国士人选择流亡海外，他们与日本是否有过接触？日本又是如何看待这些明朝遗民的？再比如，清朝的建立，是否让日本感受到了潜在的威胁，从而在军事上有所动作？我期待这本书能带领我深入到两国官方和民间的具体交往中，去感受那个时代两国人民的真实情感和战略考量。我希望能够看到一些具体的贸易数据，文化交流的实例，甚至是关于海上航行和海难的记录，这些细微之处，往往能折射出两国关系最真实的面貌。

对于我这样一个对历史细节有着执着追求的人来说，这本书的名字本身就充满了吸引力。清前期，这个过渡性的时代，无论对于中国还是日本，都面临着深刻的变革。而两国之间，隔着茫茫大海，却又在历史的长河中有着千丝万缕的联系。我尤其好奇的是，在明朝灭亡、清朝建立这个巨大的历史转折点上，日本国内的政治格局和外交政策发生了怎样的变化。他们是如何看待新生的清朝的？是将其视为一个稳定的大国，还是一个值得警惕的潜在威胁？我希望这本书能够深入探讨两国官方层面的互动，比如，清朝在巩固政权的过程中，是否考虑过来自日本的威胁？是否与日本有过官方的接触，哪怕只是试探性的？另外，我也对民间层面的交流非常感兴趣。海上的贸易，文化的传播，这些非官方的互动，往往更能真实地反映两国人民之间的认知和情感。例如，日本在吸收中国文化的同时，又如何看待中国的社会制度和政治格局？这些问题，我期待在这本书中能够找到令人满意的解答，从而对清前期中日关系有一个更全面、更深入的理解。

这本书的出版，对于我这个长期关注东亚历史的研究者来说，无疑是一个振奋人心的消息。我一直觉得，清前期，也就是从明末到清初这个剧烈动荡的时期，中日两国之间那种微妙而复杂的关系，是被学界相对忽视的一个重要议题。历史的洪流往往将目光聚焦于朝代更迭、战争冲突，或者更宏大的经济文化交流，但那些隐藏在表面之下的、两国统治者、士大夫、商人乃至于普通民众之间，因为地缘、因为贸易、因为文化，所产生的各种互动，恰恰是理解两个国家长期发展轨迹的关键。我曾经在阅读大量史料时，就对一些零散的记载感到好奇，比如日本方面对于明朝遗民、特别是郑成功势力如何看待，以及中国方面如何评估日本的军事实力和潜在威胁。这些细节，虽然当时没有形成系统性的研究，但无疑在我心中埋下了对这个主题的浓厚兴趣。这本书的出现，似乎正好填补了我的这一块知识空白，让我对清前期中日关系有了更全面、更深入的了解的期待。我特别希望它能探讨一些我 previously 接触到的，但还没有深入挖掘的领域，比如日本在明朝灭亡后，国内是否存在“中国观”的转变，这种转变又如何影响其对清朝的态度。以及，清朝在建立初期，出于巩固统治和处理边疆问题的考量，对日本采取了怎样的外交策略，是主动接触还是被动应对？这些问题，我期待在这本书中能找到令人信服的答案。

一直以来，我对“清前期”这个词都有一种特殊的敏感，因为它代表着一个旧时代的结束和新时代的开端，而在这个过程中，各个国家和地区之间的互动，往往是塑造历史走向的关键。对于中日两国而言，清前期同样是一个充满变数和可能性的时期。我一直觉得，历史研究不应该仅仅停留在宏观的战略层面，更应该深入到微观的细节，去探究那些隐藏在历史洪流中的细枝末节。这本书的名字，恰恰引起了我对这些细节的极大兴趣。我想知道，在这段特殊的时期，两国之间究竟发生了哪些具体的交往？例如，在军事上，清朝对日本的军事力量是否有过评估？日本又是如何看待清朝的军队？在经济上，贸易往来又有多频繁？哪些商品是双方最看重的？在文化上，是否存在一些新的文化交流形式，或者对原有文化的再解读？我希望这本书能够提供一些具体的案例，来支撑其宏观的论述，让我能够更直观地感受到那个时期两国关系的复杂性和动态性，从而对这段历史有一个更立体、更深刻的认识。

这本书的出现，对于我这样一个历史爱好者来说，无疑是一个惊喜。我对清前期这段历史有着浓厚的兴趣，特别是关于中国与周边国家的关系。而日本，作为中国一衣带水的邻邦，在这个时期，其与中国的互动，往往被人们忽略，但实际上却至关重要。我一直觉得，历史的魅力就在于那些被忽略的细节，而这些细节往往能揭示出更深层次的联系。我想知道，在明朝灭亡、清朝建立的动荡时期，日本是如何看待中国局势的？他们是保持观望，还是有所行动？清朝又如何看待日本？是否将其视为一个潜在的威胁，或者一个可以利用的力量？我希望这本书能够深入探讨两国在官方和民间层面的具体交往，例如，贸易、文化、以及可能存在的军事接触。我对一些具体的事件非常感兴趣，比如，明朝灭亡后，是否有日本的使节来华，或者中国的官员出使日本？这些交流，无疑会反映出两国当时的外交政策和战略考量。我相信，这本书能够为我打开一个全新的视角，来理解清前期中日关系的复杂性和重要性。