六朝文学论集

出版者:中华书局

作者:穆克宏

页数:500页

出版时间:2010-07

价格:48.00元

装帧:精装

isbn号码:9787101072570

具体描述

本书是著名六朝文学、文献研究者穆克宏先生的学术论文自选集，收入作者数十年以来有关六朝文学、文献研究的代表作若干篇。

目录信息

我与六朝文学研究
——治学詹言(代序)
萧统研究三题。
何焯与《文选》学研究
顾广圻与《文选》学研究
阮元与《文选》学研究
梁章钜与《文选》学研究
李详与《文选》学研究
高步瀛与《文选》学研究
刘师培与《文选》学研究
黄侃与《文选》学研究
《文选》校诂三家述论
《文选学研究》后记
刘勰与《文心雕龙》
志深而笔长梗概而多气
——刘勰论“建安七子”
洒笔以成酣歌和墨以藉谈笑
——刘勰论“魏氏三祖
思捷而才俊诗丽而表逸
——刻勰论曹植
诗必柱下之旨归赋乃漆园之义疏
——刘勰论东晋文学
情必极貌以写物辞必穷力而追新
——刘勰论南朝宋、齐文学
体大思精见解深湛
——史学家论《文心雕龙》
《文心雕龙研究》后记
《文心雕龙》《诗品》比较新议
《诗品》杂谈
严羽论汉魏六朝诗
傅玄《秦女休行》解说
借史咏怀出类拔萃
——说左思《咏史》八首
附：唐人七绝“压卷”之作赏析
袁编《中国文学史》魏晋南北朝部分的几个问题
附：丁放：关于“正始之音”含义等问题的辨析
——兼答穆克宏先生
关于“正始之音”等问题辨析之辨析
嵇康曾宫中散大夫考
我研究六朝文学的经历
我与《书目答问》
学一点目录学
漫谈如何学习中国古典文学
后记
· · · · · · (收起)

读后感

对六朝文学研究稍有了解的应该都知道穆克宏先生，这本书据穆先生后记说是福建师大文学院为庆贺穆先生八十寿辰资助出版的。与诸多庆贺文集应景拼凑不同，在我看来，这本书是颇有些分量和意思的。 其中关于《文选》的文章确实是对于文选学史的很有意义的工作，选取了...

对六朝文学研究稍有了解的应该都知道穆克宏先生，这本书据穆先生后记说是福建师大文学院为庆贺穆先生八十寿辰资助出版的。与诸多庆贺文集应景拼凑不同，在我看来，这本书是颇有些分量和意思的。 其中关于《文选》的文章确实是对于文选学史的很有意义的工作，选取了...

对六朝文学研究稍有了解的应该都知道穆克宏先生，这本书据穆先生后记说是福建师大文学院为庆贺穆先生八十寿辰资助出版的。与诸多庆贺文集应景拼凑不同，在我看来，这本书是颇有些分量和意思的。 其中关于《文选》的文章确实是对于文选学史的很有意义的工作，选取了...

对六朝文学研究稍有了解的应该都知道穆克宏先生，这本书据穆先生后记说是福建师大文学院为庆贺穆先生八十寿辰资助出版的。与诸多庆贺文集应景拼凑不同，在我看来，这本书是颇有些分量和意思的。 其中关于《文选》的文章确实是对于文选学史的很有意义的工作，选取了...

对六朝文学研究稍有了解的应该都知道穆克宏先生，这本书据穆先生后记说是福建师大文学院为庆贺穆先生八十寿辰资助出版的。与诸多庆贺文集应景拼凑不同，在我看来，这本书是颇有些分量和意思的。 其中关于《文选》的文章确实是对于文选学史的很有意义的工作，选取了...

用户评价

这本书，我翻了好几阵子了，感觉就像在古老的画卷中徜徉，但说实话，里面有些篇章，我读起来总觉得隔靴搔痒。作者对某些概念的界定，在我看来，有些过于抽象，虽然我知道这是学术研究的必然，但作为普通读者，我更希望看到一些更具象的例子，或者说，作者能在理论阐述后，辅以更深入的史料分析，这样才能让我这个门外汉也能窥探到其中的门道。比如说，对于“南北文学风貌差异”的论述，我期待能有更生动的场景描绘，不仅仅是理论上的划分，而是能让我感受到南北士人的生活情趣、审美倾向是如何具体地体现在他们的诗文创作中的。我尝试着去联系一些我熟知的六朝文人，比如谢灵运的山水诗，或者陶渊明的田园歌，但书中对这些作品的解读，总觉得少了点什么，似乎还没有完全触及到那些文字背后最动人的情感内核。我理解学术写作的严谨性，但如果能在保持学术深度的同时，也多一些“故事性”和“画面感”，哪怕是片段式的，都会让阅读体验更加丰富。有时候，我会一边读，一边在脑海里构建出那个时代的画面，但书中提供的线索，似乎还不足以支撑起完整的想象，这让我有些遗憾。总而言之，这本书的理论框架是清晰的，观点也是值得推敲的，但对于我这样的读者来说，希望能有更多的“触手可及”的东西，而不是仅仅停留在理念的层面。希望未来的版本能在这方面有所改进，让更多对六朝文学感兴趣的读者，也能获得更深刻的理解和共鸣。

这本书给我的感觉，就像是在探索一座深邃的宝藏，作者用他渊博的学识，为我打开了通往六朝文学世界的大门。他对于文学史的梳理，可谓是脉络清晰，并且能够准确地把握各个时期的文学特征。我尤其欣赏他在分析某个文学流派时，能够清晰地辨析其内部的差异，并且能够追溯其在历史上的发展演变。这让我对六朝文学的丰富性和多样性有了更深刻的认识。例如，在探讨当时“宫体诗”的兴起和发展时，作者不仅分析了其题材的狭窄和风格的绮丽，还深入探讨了宫体诗的产生与当时的宫廷生活、士人阶层的审美情趣以及文学发展阶段等因素之间的复杂关系。这让我对宫体诗的深刻内涵有了更直观的理解。不过，在阅读过程中，我也会有一些小小的疑问。有时候，我觉得作者在某些章节的论述，虽然内容充实，但表达方式略显“枯燥”。我知道学术写作需要严谨，但如果能在语言上更富于“诗意”，或者在叙述中加入一些更有“节奏感”的描写，或许能让读者在享受学术盛宴的同时，也能感受到文学本身的韵味。比如，在描述某个文学场景时，如果能加入一些更生动的细节，或者在引用诗句时，能更深入地解读其情感色彩，都会让阅读体验更加丰富。总而言之，这本书是一部非常优秀的学术著作，但如果能在表达上再“细腻”一些，相信会吸引更多读者的目光。

这本书给我的感觉，就像是在品味一杯陈年的老酒，醇厚而回甘。作者对六朝文学的解读，不拘泥于表面的文字，而是深入到其背后的人文精神和时代特征。我尤其欣赏作者在分析文学作品时，能够将其置于广阔的历史文化背景下进行考察，从而揭示出其深刻的社会意义和思想价值。例如，在讨论当时诗歌中的“隐逸”主题时，作者不仅分析了诗歌本身所表达的对官场仕途的厌倦和对自然生活的向往，还深入探讨了当时士人阶层在动荡的政治环境下，如何通过“隐逸”来寻求精神的安顿和人格的独立。这让我对六朝时期文人的精神世界有了更深的理解。然而，在阅读的过程中，我也会有一些小小的遗憾。有时候，我觉得作者在某些重要议题上的论述，虽然深刻，但似乎还可以更进一步。比如，在探讨某个文学流派对后世的影响时，作者可能已经指出了其方向，但如果能更具体地分析其在具体朝代、具体作家身上的“痕迹”和“演变”，可能会让读者对这种影响有更直观的感受。或者说，在分析作品的艺术手法时，如果能多一些对具体“技巧”的剖析，比如修辞、结构、意象的运用等，并辅以更为详尽的文本解读，或许能让读者在欣赏文学之美的同时，也能学习到一些鉴赏的“窍门”。总的来说，这本书是一部充满智慧的学术力作，但如果能在“细节”和“实例”的呈现上再多一些着墨，相信会更加完美。

这本书给我的感觉，就像是在聆听一位智者在娓娓道来，他用深邃的目光审视着六朝文学的历史长河。作者的学识渊博，对这一时期的文学成就了如指掌，并且能够以独到的眼光进行解读。我特别欣赏他在分析某个文学流派时，能够清晰地勾勒出其风格特征，并且能够辨析其在不同作家身上的具体体现。这让我对六朝文学的艺术魅力有了更深的体会。例如，在探讨当时“玄言诗”的特点时，作者不仅分析了其哲学内涵和艺术手法，还细致地比较了郭璞、孙绰等人在玄言诗创作上的不同侧重点，以及他们如何将道家思想融入诗歌之中。这让我对玄言诗的深刻内涵有了更直观的理解。然而，在阅读过程中，我也会有一些自己的想法。有时候，我觉得作者在某些观点上，虽然论述得非常到位，但如果能再多一些“对比”和“反差”，可能会让读者更容易地记住和理解。例如，在评价某位作家时，如果能把他和其他同时代的作家进行比较，指出他最“独特”之处，或者在论述某个文学现象时，将其与后世的类似现象进行对比，也许更能凸显其价值和意义。另外，我也希望作者能在书中多一些“引导”，例如，在提出某个观点后，是否可以留一些“开放性”的问题，鼓励读者去进一步思考和探索。

这本书带给我的感受，就像是在参加一场盛大的学术辩论，作者在其中扮演着一个冷静而理性的引导者。他对六朝文学的每一个论点，都经过了反复的考证和辩析，很少有武断的结论。我尤其欣赏作者在处理争议性问题时的审慎态度，他会呈现不同的学术观点，然后给出自己的分析，而不是简单地否定或肯定。这种开放性的讨论方式，让我觉得受益匪浅，也促使我主动思考，去形成自己的判断。比如，在关于某个重要文学思潮的起源和演变的问题上，作者列举了多种学术界的看法，并逐一分析其合理性与局限性。这让我意识到，历史的解读并非一成不变，而是充满了探索和争鸣。但是，话说回来，有时候，过于辩证的处理方式，反而让我觉得有些“犹豫不决”。我知道学术需要严谨，但作为读者，我有时候也渴望一种更鲜明的立场，或者说，在呈现了各种观点之后，作者能否更倾向于指出一个更具说服力的解释，或者提供一个更具启发性的研究方向？例如，在评价某位作家的文学贡献时，作者可能详尽地分析了他的优点和缺点，以及他对后世的影响，但如果能在这个基础上，更明确地指出这位作家在六朝文学史上的“地位”和“意义”，或者他最“独特”的价值所在，可能更能让读者记住他，并理解其重要性。总的来说，这本书是一部非常值得认真阅读的学术著作，它鼓励读者独立思考，但也希望作者能在未来的创作中，适当注入一些更具引导性和启发性的“主观色彩”，帮助读者更好地把握六朝文学的核心要义。

这本书带给我的感受，就像是在品尝一道精致的菜肴，作者将六朝文学的精华，用他独到的方式呈现出来。他对于文学作品的分析，总是那么细致入微，并且能够捕捉到那些常人难以察觉的细节。我尤其欣赏他在论述某个作家时，能够从多个维度对其进行评价，既看到了他的艺术成就，也看到了他的时代局限。例如，在探讨陶渊明的诗歌艺术时，作者不仅分析了其语言的自然朴素、意境的空灵悠远，还深入探讨了陶渊明“归去来兮”的精神内涵，以及这种精神内涵是如何受到当时社会动荡和个人境遇的影响。这让我对陶渊明的诗歌有了更深层次的理解。然而，在阅读过程中，我也会有一些期待。有时候，我觉得作者在某些重要的问题上，虽然提出了自己的见解，但如果能更“开放”一些，多一些“商榷”和“探讨”的空间，也许更能激发读者的思考。比如，在评价某位作家的文学地位时，如果能列举一些反面的观点，并对其进行回应，或者在分析某种文学现象时，提出一些“未竟”的研究课题，鼓励后人继续探索，相信会更有价值。另外，我也希望作者能在书中多一些“人文关怀”，例如，在解读作品时，多关注文本背后的人物命运和情感体验，让读者在理解文学的同时，也能感受到人性的温暖。

翻开这本书，我立刻被它严谨的学术态度和扎实的史料运用所吸引。作者对六朝文学的梳理，可谓是细致入微，每一个观点都经过了深思熟虑，并且有充分的证据支撑。尤其是在论述某个作家或者某个文体的发展演变时，作者能够清晰地勾勒出其历史脉络，并指出关键的转折点和影响因素。这让我对六朝文学的整体格局有了更宏观的认识。举个例子，在探讨骈文的发展时，作者不仅列举了众多代表性的作家作品，还深入分析了当时的社会背景、政治环境以及士人阶层的审美趣味是如何共同塑造了骈文的独特风格。读到这里，我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼见证了骈文从初兴到盛行的全过程。然而，在我阅读的过程中，也产生了一些个人的困惑。比如，作者在提及某些文学现象时，虽然解释了其“是什么”，但对于“为什么”却似乎点到即止。我知道，学术研究的边界很难完全划清，但作为读者，我总希望能挖掘得更深一些，探究那些现象背后的根本动因。例如，在讨论某些诗歌的创作动机时，我希望作者能更深入地分析当时文人的个人际遇、情感经历，甚至是家族命运，是如何直接或间接影响到他们的文字表达的。毕竟，文学创作不仅仅是技巧的堆砌，更是情感的抒发和精神的寄托。因此，我期待这本书能够提供更多“深度解读”，让读者在理解文学现象的同时，也能体会到文人内心世界的复杂与深刻。

读这本书，我感觉自己像是在攀登一座知识的高峰，作者为我铺设了一条曲折但扎实的道路。他对六朝文学的深入研究，展现了他深厚的学养和独到的见解。我特别喜欢他在梳理某个文学流派时，能够清晰地划分其内部的细微差异，并且能够追溯其源头和流变。这让我对六朝文学的丰富性和多样性有了更深刻的认识。例如，在探讨当时的山水诗发展时，作者不仅分析了谢灵运开创性的贡献，还细致地比较了谢瞻、谢惠连等人的作品风格，以及他们对山水意象的运用有何不同。这使得我对山水诗的演变过程有了更立体、更精细的理解。不过，在阅读的过程中，我偶尔会遇到一些难以理解的学术术语或者理论框架。虽然我知道这是学术著作的特点，但作为一名非专业的读者，有时候会觉得有些吃力，需要花费额外的时间去查阅资料，才能勉强跟上作者的思路。我理解作者需要使用专业的语言来精确表达，但如果能在适当的地方，加入一些更通俗易懂的解释，或者引用一些更直观的比喻，或许能让更多读者更容易地进入到他的研究领域。比如说，在解释某个复杂的文学理论时，如果能联系一些更贴近大众生活的例子，哪怕是现代的例子，也能帮助我们更好地理解其核心要义。总而言之，这本书的学术价值毋庸置疑，但对于希望从中获得更广泛知识的读者来说，如果能在表达上更加“亲民”一些，将是锦上添花。

这本书给我的感觉，就像是走进了一个古老的图书馆，每一页都散发着历史的余香。作者对六朝文学的研究，体现了他对这一时期文学的深刻理解和独特视角。我尤其喜欢他在梳理某个文学现象时，能够清晰地辨析其发生发展的内在逻辑，并且能够追溯其历史渊源。这让我对六朝文学的整体面貌有了更清晰的认识。例如，在探讨当时乐府诗的演变时，作者不仅分析了其从民间走向文人的过程，还细致地比较了南北朝时期乐府诗在题材、风格、艺术手法上的差异，并指出了这种差异是如何受到当时社会政治和文化环境的影响。这让我对乐府诗的复杂性和多样性有了更深刻的理解。不过，在阅读过程中，我也会有一些疑问。比如，作者在论述某个观点时，虽然提供了充分的证据，但有时候，我觉得他可以更进一步地去“说服”读者。我知道学术研究需要谨慎，但有时候，适当地表达一种更强烈的“倾向性”，或者在权衡不同的解释时，更明确地指出哪个更符合逻辑，可能更能帮助读者建立起对这个问题的清晰认知。另外，我也希望作者能在书中多一些“启发性”的思考，例如，在分析完某个文学现象后，是否可以引导读者去思考，这个现象在今天是否还有借鉴意义？或者，我们应该如何看待六朝文学的某些特质？这些对于激发读者的兴趣和培养批判性思维，都将大有裨益。

读这本书，我感觉自己像是在穿越时空的隧道，作者用他严谨的学术笔触，为我展现了六朝文学的壮丽图景。他对于每一个文学现象的梳理，都显得一丝不苟，并且能够清晰地勾勒出其历史脉络。我尤其欣赏他在分析某个文学思潮时，能够深入探讨其产生的社会背景和思想根源，从而揭示出其深刻的历史意义。例如，在探讨当时“才性说”的文学理论时，作者不仅分析了其基本内涵和发展演变，还深入探讨了当时士人阶层对于个体才能和性格的重视，以及这种重视是如何体现在文学创作和理论建构中的。这让我对六朝文学的理论发展有了更深刻的理解。不过，在阅读过程中，我也会有一些小小的困惑。有时候，我觉得作者在某些章节的论述，虽然内容翔实，但表达方式略显“平铺直叙”。我知道学术写作需要严谨，但如果能在语言上更富于“感染力”，或者在叙述中加入一些更有“画面感”的描写，或许能让读者在享受学术盛宴的同时，也能感受到文学本身的魅力。比如，在描述某个文学场景时，如果能加入一些生动的细节，或者在引用诗句时，能更深入地解读其情感色彩，都会让阅读体验更加丰富。总的来说，这本书是一部非常优秀的学术著作，但如果能在表达上再“活泼”一些，相信会吸引更多读者的目光。

文选学，文心雕龙，文选和文心雕龙结合，一些经验之谈，对目录学的看重。可以说是赤诚之作吧。启人思想引人思索大概不太能，经验可借鉴。

文选学，文心雕龙，文选和文心雕龙结合，一些经验之谈，对目录学的看重。可以说是赤诚之作吧。启人思想引人思索大概不太能，经验可借鉴。

文选学，文心雕龙，文选和文心雕龙结合，一些经验之谈，对目录学的看重。可以说是赤诚之作吧。启人思想引人思索大概不太能，经验可借鉴。

文选学，文心雕龙，文选和文心雕龙结合，一些经验之谈，对目录学的看重。可以说是赤诚之作吧。启人思想引人思索大概不太能，经验可借鉴。

文选学，文心雕龙，文选和文心雕龙结合，一些经验之谈，对目录学的看重。可以说是赤诚之作吧。启人思想引人思索大概不太能，经验可借鉴。