具體描述
For students planning to take the Graduate Record Exam (GRE) for entrance into a graduate school program in business, the arts, sciences, and humanities, a Kaplan study guide is the proven way to improve scores. Kaplan GRE Exam 2011: Strategies, Practice, and Review offers the most essential tools needed for achieving a high score and gives students the unique Kaplan advantage. Rated #1 by the Harris Poll, Kaplan offers knowledgeable experts and the most accurate, comprehensive test preparation available anywhere. Kaplan GRE Exam 2011: Strategies, Practice, and Review includes up-to-the-minute test information and updates; two full-length practice tests; practice sets for the Quantitative and Verbal sections of the test; detailed answer explanations; and a quick start guide to show readers how to maximize results and minimize study time in order to get top results.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
天哪，我簡直不敢相信我竟然浪費瞭寶貴的備考時間在這樣一本“史前”的資料上！這本號稱是“Kaplan GRE Exam 2011”的傢夥，拿到手的那一刻我就有種不祥的預感。首先，**閱讀部分的選材簡直讓人啼笑皆非**。那些文章的語言風格和話題，讀起來仿佛穿越迴瞭上個世紀的大學課堂，充滿瞭老派的學術腔調，跟現在GRE的考頻熱點和文章難度簡直是雲泥之彆。舉個例子，裏麵有一篇關於某種晦澀的生物分類學的長難句分析，我花瞭十分鍾纔勉強弄懂它在講什麼，結果發現，這在當下的考試中齣現的概率幾乎為零。更彆提它對**邏輯推理部分（Critical Reasoning）的解析瞭**，那套用來分析論證結構和謬誤的模闆，在我看來，完全沒有捕捉到現行GRE對批判性思維那種更微妙、更注重語境的考察方式。它還在用那種機械的、套路化的“A導緻B，因為C”的模式來解構一切，讓人感覺像是在做初級邏輯練習，而不是為那個需要高度靈活性的真實考試做準備。我嘗試著做瞭幾套模擬題，分數徘徊在一個非常令人沮喪的水平，但問題齣在哪兒，這本書的解釋卻含糊其辭，根本無法提供有效的、有針對性的提升策略。它就像一個過時的地圖，雖然看起來完整，但地圖上的道路和地標早已被時代改變，指引不瞭我到達今天的目的地。我真的非常後悔，這種“老古董”級彆的教材，對於誌在衝擊高分的考生來說，不僅無益，反而可能因為誤導方嚮而産生極大的負麵影響。我不得不立刻轉嚮尋找近幾年的權威資料，否則我的備考計劃就要徹底泡湯瞭。
评分真正讓我感到失望的，是這本書在**應試策略指導層麵上的空洞和過時**。備考GRE，不光是知識的積纍，更是一場心理戰和時間管理戰。一本優秀的指南書，應該提供如何在高壓環境下分配注意力的技巧，如何根據不同題型快速調整答題節奏。然而，這本書對於“時間分配”的建議，依然停留在那種非常籠統的層麵，比如“確保你有足夠的時間來檢查數學題”，這對於一個需要在每部分精確控製秒數的考生來說，毫無實用價值。特彆是對於**“分析性寫作”（Analytical Writing）**部分，這本書的指導簡直是脫離時代瞭。它可能還在強調某些在多年前評分標準中比較受青睞的寫作結構，比如必須包含特定的句式或必須使用某個已經被考場淘汰的“高級”術語。現代GRE的AWA評分更側重於**論證的清晰度、觀點的深入挖掘和語言的準確性**，而非單純的辭藻堆砌。它提供的範文示例，讀起來矯揉造作，邏輯推進也缺乏現代學術論文那種緊湊感。我感覺，這本書的撰寫團隊可能在2010年之後就沒有對其進行過一次徹底的“版本更新”和“趨勢校準”。它像是一個固執的老教授，固守著自己最熟悉的那一套理論，卻對外麵世界的巨大變化視而不見。如果我聽信瞭它的策略建議去考試，我毫不懷疑我會在考場上因為使用瞭錯誤的應試“軟件”而功虧一簣。
评分關於這本書的**模擬測試體驗**，我隻能用“徒有其錶”來形容。它提供瞭幾套所謂的“全真模擬”，但無論是題目的設計邏輯、錯誤選項的迷惑性，還是整體的難度梯度，都與我後來體驗過的官方模擬測試存在著巨大的鴻溝。**ETS（美國教育考試服務中心）的題目風格是極其微妙和精密的**，它擅長在看似無關緊要的副詞或限定性短語中埋下關鍵信息。然而，這套模擬題的錯誤設置就顯得非常“初級”——混淆項常常是那些過於明顯的錯誤推理，或者隻是簡單地替換瞭同義詞，缺乏那種需要深刻理解篇章結構和作者意圖的復雜乾擾。舉個例子，在分析閱讀文章時，它的答案解析常常會用非常直白的語言來解釋“為什麼選A”，而不是像真正的GRE那樣，引導你去看原文中那個關鍵的轉摺詞或者支持句的位置。這種解析方式，不僅沒有幫助我提高判斷的敏銳度，反而可能強化瞭一種**“尋找最明顯選項”的錯誤策略**。此外，題目的排版和界麵設計也充滿瞭陳舊感，做題時的沉浸感極差，這對於需要嚴格模擬考試環境來訓練自己時間管理能力的考生來說，是一個緻命的缺陷。我用它做瞭第一次模擬後，直接放棄瞭其餘的套題，因為它給我的分數反饋，與我隨後在更可靠平颱上的錶現相比，存在著係統性的偏差，完全不能作為我調整備考策略的依據。
评分這本書的數學部分，簡直是一場災難性的迴顧。我一直認為，GRE數學的難度更多地體現在**詞匯的陷阱和對概念理解的深度**上，而不是那些純粹的計算技巧。然而，這本2011年的版本，似乎把重點完全放錯瞭地方。它花費瞭大量的篇幅去講解那些早在高中代數階段就已經爛熟於心的基礎概念，比如二次方程的求根公式、基本的概率公式等等，講解得冗長而囉嗦，對於任何一個已經完成本科學習的人來說，都是在浪費時間。更要命的是，它對**“數據分析與解讀”（Data Interpretation）**這塊的覆蓋力度嚴重不足。現在的GRE考試中，圖錶題的復雜度和信息密度直綫上升，需要考生快速篩選信息並進行多步驟的推導，但這本書裏的例題，圖錶簡陋得像教科書附錄裏的插圖，數據關係一目瞭然，根本無法模擬實戰中那種信息過載的感覺。我記得有一個關於標準差的題目，它提供的解釋流程是那麼的機械和僵化，完全沒有體現齣如何利用GRE數學中常見的數字特性和估算技巧來快速鎖定答案。當我切換到一些近期的官方指南例題進行對比時，那種落差感尤為明顯——這本書就像是拿著一個舊式放大鏡去看數字世界，而真實考試需要的是高清的衛星圖像。對於數學基礎紮實的考生來說，它提供的價值微乎其微；而對於需要提高的考生來說，它提供的指導又過於基礎和過時，完全無法觸及現代GRE數學的“痛點”。
评分我原本期望一本“Kaplan”齣品的備考書能帶來一絲不苟的結構和高效的學習方法論，但這本書在**詞匯模塊上的錶現，簡直是令人感到荒謬和憤怒**。它堆砌的詞匯列錶，充斥著大量**低頻、古怪，且在現代GRE語境中幾乎絕跡的“死詞”**。我翻閱著那幾韆個單詞，強迫自己去記憶它們，但很快就發現，我每背誦十個單詞，可能隻有一個在近期真題中齣現過，剩下的九個，可能隻會在某個古老的文學評論中偶爾露麵。這種“效率陷阱”是備考者最害怕遇到的。備考時間如此寶貴，我們追求的是投資迴報率最高的學習內容，而這本“2011”版本提供的詞匯錶，投資迴報率低到令人發指。更糟糕的是，它對**詞根詞綴的講解也顯得過時且不係統**。現代記憶法強調構建聯係和語境，而這本書的詞根解析，更像是簡單的詞源學介紹，缺乏實操性，無法幫助我們有效推導陌生詞義。我甚至懷疑，這個詞匯部分的編纂者是否真的深入研究過近十年來的GRE真題趨勢。它給人的感覺，就像是圖書館裏一本被遺忘的字典，裏麵包含瞭無數的知識點，但這些知識點卻與我當下要攻剋的“戰場”毫無關聯。我不得不放棄它提供的列錶，轉而依賴那些基於大數據分析的新興詞匯資源，這讓我為之前浪費的時間感到無比心痛。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有