具体描述
读后感
用户评价
论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？
评分论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？
评分论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？
评分论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？
评分论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有