《新分析法學中的方法論問題研究:由哈特的描述性法理學引發的爭論》以哈特所提齣的描述性法理學主張為研究起點,分彆對由這一主張體現齣來的描述性方法和概念分析方法所引發的兩個方麵的方法論之爭進行具體的梳理和分析,並在此基礎上重新審視和反思這些具有代錶性的方法論進路,以期厘清這場方法論之爭的發展脈絡以及爭論各方所采用的方法論進路的有效性及其限度。《新分析法學中的方法論問題研究:由哈特的描述性法理學引發的爭論》強調,法律理論的建構應當以更好地理解社會實踐和法律實踐中所遇到的具體問題為根本目的,相應地,對法律理論建構方式的探討不應僅僅拘泥於單純的方法論的派彆之爭,而應當結閤傳統的概念分析方法與自然主義所提供的經驗研究方法,這樣不僅可以使法律理論的建構重新迴到其所試圖實現的根本理論目的上來,而且也有可能進一步為處於睏境中的新分析法學提供更為寬泛的研究路徑和更為開放的研究空間。法律理論的建構方式問題正日益成為新分析法學中的爭論焦點。
發表於2025-01-03
新分析法學中的方法論問題研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
基本廓清瞭哈特、德沃金之間關於“描述性法理論”與“規範性法理論”之間的爭論,此外還論及瞭布萊恩·萊特所試圖建構的自然化法理學對分析法學之前提的“概念分析”的根本顛覆,頗為精彩。隻是篇幅原因,作者有些地方展開的可能還不夠,尤其是萊特的法理論作者幾乎沒有展開,...
評分基本廓清瞭哈特、德沃金之間關於“描述性法理論”與“規範性法理論”之間的爭論,此外還論及瞭布萊恩·萊特所試圖建構的自然化法理學對分析法學之前提的“概念分析”的根本顛覆,頗為精彩。隻是篇幅原因,作者有些地方展開的可能還不夠,尤其是萊特的法理論作者幾乎沒有展開,...
評分基本廓清瞭哈特、德沃金之間關於“描述性法理論”與“規範性法理論”之間的爭論,此外還論及瞭布萊恩·萊特所試圖建構的自然化法理學對分析法學之前提的“概念分析”的根本顛覆,頗為精彩。隻是篇幅原因,作者有些地方展開的可能還不夠,尤其是萊特的法理論作者幾乎沒有展開,...
評分基本廓清瞭哈特、德沃金之間關於“描述性法理論”與“規範性法理論”之間的爭論,此外還論及瞭布萊恩·萊特所試圖建構的自然化法理學對分析法學之前提的“概念分析”的根本顛覆,頗為精彩。隻是篇幅原因,作者有些地方展開的可能還不夠,尤其是萊特的法理論作者幾乎沒有展開,...
評分基本廓清瞭哈特、德沃金之間關於“描述性法理論”與“規範性法理論”之間的爭論,此外還論及瞭布萊恩·萊特所試圖建構的自然化法理學對分析法學之前提的“概念分析”的根本顛覆,頗為精彩。隻是篇幅原因,作者有些地方展開的可能還不夠,尤其是萊特的法理論作者幾乎沒有展開,...
圖書標籤: 法理學二手文獻 法理 法理學 法學 法哲學 哈特
開始梳理得不錯,到後麵就混亂瞭
評分不值得花錢,泛泛一小本,還挺貴。萊特就沒講齣個啥
評分開始梳理得不錯,到後麵就混亂瞭
評分基本廓清瞭哈特、德沃金之間關於“描述性法理論”與“規範性法理論”之間的爭論,此外還論及瞭布萊恩·萊特所試圖建構的自然化法理學對分析法學之前提的“概念分析”的根本顛覆,頗為精彩。隻是篇幅原因,作者有些地方展開的可能還不夠。
評分作為博士論文太單薄瞭,就是幾篇讀書筆記串成瞭一個粗淺的引介。淺是淺瞭些,好在歸納得還算準確,沒有太離譜的錯誤。當然並非沒有錯誤,比如對概念與觀念之分的理解。
新分析法學中的方法論問題研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載