具体描述
主人公弗兰肯斯坦是一位从事生命科学研究的学者，他力图用人工创造出生命。在他的实验室里，通过无数次的探索，他创造了一个面目可憎，奇丑无比的怪物。开始时，这人造的怪物秉性善艮，对人充满了善意和感恩之情。他要求他的创造者和人们给予他人生的种种权利，甚至要求为他创造一个配偶。但是，当他处处受到他的创造者和人们的嫌恶和歧视时，他感到非常痛苦。他憎恨一切，他想毁灭一切。他杀害了弗兰肯斯坦的弟弟威廉，他又企图谋害弗兰肯斯坦的未婚妻伊丽莎白。弗兰肯斯坦怀着满腔怒火追捕他所创造的恶魔般的怪物。最后，在搏斗中，弗兰肯斯坦和怪物同归于尽。 《弗兰肯斯坦》除科幻色彩外，既有浪漫气氛，又有深切的人文关怀，更有令人毛骨悚然的恐怖因子，故此也被人誉为“有史以来最伟大的恐怖作品之一”。
作者简介
玛丽·雪莱(Mary Shelley，1797～1851)是英国女作家，英国十九世纪上半期浪漫主义派的著名诗人波西·比希·雪莱(Percy Bysshe Shelley，1792—1822)的第二个妻子。她生于英国伦敦，原名玛丽·戈德温(Mary Godwin)，是英国哲学家、小说家威廉·戈德温(William Godwin，1756一1836)的女儿 她于1814年随同雪莱去欧洲大陆，1816年两人结婚。雪莱夫妇常与英国著名诗人拜伦(Byron)和散文家、诗人利·亨特(Leigh Hunt)交往。《弗兰肯斯坦》一书据说就是按拜伦的建议而写的。此书于1818年完成，是英国文学史上最早的科幻小说之一。这部小说出版后，受到各国评论家的重视。玛丽·雪莱的其他作品有：The Last Man(1826)，Lodore(1835)，Folker(1837)等。玛丽于雪莱死后第二年(1823)回到英国。她为编辑雪莱诗集、书信集、散文和其他作品集作出了很大的贡献。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
In literature, writers often guide readers to favor protagonists by using names of the main characters as titles of their works; such examples include Beowulf，Macbeth，and Jane Eyre. In the gothic novel Frankenstein, Mary Shelley likewise tries to gather h...
评分在开始阅读这本小说的时候，我脑中出现的是知识，力量，怜悯等词汇，但是读到最后，让我更感兴趣的是另外一件事：那个怪物是否是我们的同类。 从书中人类的角度来讲，怪物是个异类。他外形丑陋，面目可憎，让人无法接受他的存在。在最后一章中Frankenstein临死之前说他需要对...
评分 评分书中的Frankenstein, 创造了一个monster, 憎恶地连名字都没给他起，就离开了。 读完书，更加感谢上帝，心怀慈爱地创造了我们，并赋予我们爱与被爱的能力，让我们有同伴。 同时也让我更加思考为人父母的责任之重大。正如曾经打车时一位出租车师傅说：孩子并没有要求来到这个世界...
评分书中的Frankenstein, 创造了一个monster, 憎恶地连名字都没给他起，就离开了。 读完书，更加感谢上帝，心怀慈爱地创造了我们，并赋予我们爱与被爱的能力，让我们有同伴。 同时也让我更加思考为人父母的责任之重大。正如曾经打车时一位出租车师傅说：孩子并没有要求来到这个世界...
用户评价
这部作品，真是让人心头一震，一股寒意从脊背窜上来，久久不能散去。那种对“创造”的敬畏与恐惧，被作者描绘得淋漓尽致。你仿佛能透过文字的缝隙，看到那间昏暗的实验室里，电光火石间，一个生命被粗暴地拽入尘世。它不仅仅是一个关于科学怪人的故事，更是一则关于责任的寓言。当我们拥有了超越常人的力量去塑造生命时，我们是否准备好了承担随之而来的伦理重担？那个被遗弃的“造物”，它的痛苦、它的挣扎，它试图融入却被世界排斥的孤独感，无不刺痛着读者的心。它让我们反思，到底是什么定义了一个“人”？是外表，还是灵魂深处的渴望被理解？我尤其欣赏作者对人物内心挣扎的刻画，那种近乎偏执的探索欲，最终如何演变成毁灭性的后果，整个叙事节奏的把控，如同一个精准的钟表，每一步都导向必然的悲剧。读完后，我不得不审视自己生活中那些被我们随意贴上“异类”标签的事物，那种由内而外的排斥感，是否也铸造了另一个维度的悲剧？
评分从语言的运用上来说，这部作品展现了一种古典而又极富张力的美感。作者的词汇选择精确而富有画面感，即便是描绘最骇人听闻的场景，也保持着一种近乎冷峻的优雅。与现代小说那种直白叙事不同，这里的文字更像是一幅精细的油画，你需要时间去品味每一个笔触的含义。特别是关于“孤寂”的描绘，简直达到了诗歌的高度。那种与世界隔绝，却又渴望连接的矛盾状态，被作者用极为精准的比喻和排比句式反复强调，形成了一种回旋往复的悲鸣感。这种对语言形式的极致追求，使得即便是对科学或哲学主题不感兴趣的读者，也能被其优美的文笔所深深吸引。它证明了伟大的文学作品，其魅力是多维度的，它既能提供思想的盛宴，也能带来纯粹的审美享受，让你在阅读结束后，依然能清晰地“听见”那些文字深处传来的叹息。
评分我花了很长时间才从那种压抑的氛围中走出来。这本书给我的感觉，就像是进行了一次漫长而艰苦的心理治疗，直面了人类内心深处最原始的恐惧——被排斥和被遗弃的恐惧。那个“怪物”，从某种意义上说，是社会偏见的集合体。他的每一次被拒绝，都源于他“非人”的外表，而不是他学习和感受的能力。这让我反思了社会中形形色色的“他者化”现象。作者通过这种极端的手法，逼迫我们去审视，我们是如何构建起“我们”和“他们”的界限的。而且，这本书的悲剧性在于，它的冲突是不可调和的，因为一方代表着对生存权利的渴望，另一方则代表着对自身错误的否认和逃避。这种双输的结局，比一个简单的正义战胜邪恶的故事要沉重得多，因为它揭示了人性的复杂和悲剧的必然性，它不是偶然，而是由一系列错误的抉择层层累积而成的。
评分这书的叙事结构实在精巧得令人拍案叫绝。它不是一条直线叙事，而是层层嵌套，像俄罗斯套娃一样，你以为走到了故事的核心，却发现那核心里还包裹着更早的故事。这种“故事中的故事”的手法，极大地增强了故事的可信度和多重视角。我们通过探险家的日志，接触到那位逃亡的科学家，再通过这位科学家的回忆，才最终得以窥见那个“被创造物”的痛苦自白。这种拉远再拉近的观察视角，使得我们对事件的判断始终保持着一种微妙的距离感和不确定性。你想代入任何一方的情感，都会被作者巧妙地引导至另一个更深层次的哲学困境。尤其是在描述那些极地探险的场景时，文字的画面感极强，冰冷的风雪似乎真的能穿透纸面，让人感受到那种孤立无援的绝望。这种环境的烘托，为后来的情感爆发积蓄了巨大的能量，使得最终的对峙显得既宏大又私密，充满了宿命般的悲壮色彩。
评分坦率地说，这本书的文学价值远超一个简单的“恐怖故事”的范畴。它简直就是十九世纪浪漫主义与早期科学理性主义激烈碰撞的文学结晶。你会发现，文字中充满了对自然伟力的颂歌和对人类僭越自然规律的深刻警醒。那种对崇高（Sublime）的追求，在科学探索的狂热中找到了扭曲的出口。主人公那种近乎神祗般的雄心壮志，以及随之而来的道德沦丧，是对启蒙运动过度乐观主义的一次猛烈抨击。它抛出的问题是：知识的边界在哪里？我们是否应该为了“知道”而牺牲“良知”？更让我着迷的是，作者对情感的表达是如此的含蓄而又力量十足。没有大段的煽情，但每一次主人公的崩溃、每一次“造物”的哀求，都如同冰锥扎入人心。这是一种高级的文学技巧，它要求读者主动参与到情感的构建中去，去填补那些留白之处，从而让阅读体验变得极其个人化和深刻。
评分不得不承认这是部沉闷的书，作为科幻作品实际上还是传统哥特文学。鉴于它是科幻文学的鼻祖以及作者是个20岁的女人，还是给4星意思一下
评分哇塞 诗人雪莱的老婆写的
评分(*^__^*) 嘻嘻……，我就当科幻小说读的，，没思考太深入的意义，，浅显易懂。。在这之前早就听说过小说改编的电影，在我觉得非常有名气，，，还是写出“冬天来了，春天还会远吗”的雪莱的妻子写的，，总觉得应该读读
评分戏剧杰作。为什么我觉得弗兰肯斯坦比怪物更有罪。
评分不得不承认这是部沉闷的书，作为科幻作品实际上还是传统哥特文学。鉴于它是科幻文学的鼻祖以及作者是个20岁的女人，还是给4星意思一下
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有