被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）

出版者:社会科学文献出版社

作者:唐启华

页数:569

出版时间:2010-9-1

价格:69.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509717509

丛书系列:近世中国

具体描述

摆脱条约束缚，是近代中国外交主要目标之一，然而“修约”长期被“废约”遮蔽，否定修约历程与成果后，“废约史”显得贫瘠单调。本书以“修约”为中心，依据档案作实证研究，提出对“北洋修约史”的全面诠释；并将外交史实证研究与“革命外交”政治宣传对话，丰富国人对近代外交史的理解。

本书之目的，不在作翻案文章，否定他人的历史记忆，践踏他人珍视的传统。过去革命宣传激发了人民的爱国情操，已在历史上留下光荣的印记；然而，过度单调、贫瘠的历史记忆，限制了迈向大国的想象空间。本书希冀能丰富国人对过去的理解，摆脱过时政治神话的束缚，大步迈入21世纪。

作者简介

唐启华，台湾政治大学历史系教授、特聘教授，曾任政治大学历史系主任、台湾中国近代史学会理事长等职。专攻领域为近代中国外交史，著有《北京政府与国际联盟（1919-1928）》、《中华民国外交史（初稿）》（部分章节）等专书，及论文数十篇。现致力于北洋外交研究，可谓该领域研究之佼佼者。

目录信息

绪论
第一章　清季官方修约观念与实践
第二章　民初平等订约与修约的努力
第三章　1919年修约方针的确立与推动
第四章　《中德协约》与《中奥商约》的签订
第一节　《中德协约》的谈判与签订
第二节　德国对中国战事赔偿问题
第三节　《中奥商约》的谈判与签订
第五章　废除《中日民四条约》交涉
第六章　《中俄协定》与北洋修约
第一节　北京政府对旧俄条约权益的清理，1917～1922
第二节　《密件议定书》与中俄旧约废止问题
第三节　1924～1927年中俄会议
第四节　《中俄协定》与北京外交团的没落
第五节　广州政府与《中俄协定》
第七章　北洋平等订约的努力与成果
第八章　五卅之后北洋“到期修约”的发展
第一节　北洋“到期修约”方针的确立与执行
第二节　1926～1929年中比修约交涉
第三节　中法越南修约交涉
第四节　1926～1930年中日修约交涉
第五节　中西修约交涉
第六节　中英修约交涉
第七节　中墨、中秘修约交涉
结论
征引文献
· · · · · · (收起)

读后感

以往我们所受的历史教育，论及中国近代史一段，均以中国自鸦片战争以来遭受列强欺侮而沦为半殖民地为基调，并在此基础上构建反帝反封建之“革命史观”，以国共两党先后在孙中山等“革命先烈”的领导下，领导中华民族打破枷锁，废除帝国主义的不平等条约，并赢得民族与国家独立...  

不用说，本书是建立在可以相互比对的外交档案的资料基础上的，因此论述骨架很扎实；同时，在评论上也比较克制，尽量让史料自己说话，十分难得。但正因为严格依据外交档案，语言上难免缺乏鲜活性。如果没有耐心细读全书的，可以只看每个章节的结语部分，便足以串联起北洋修约的...  

《北洋修约史》是一个简称，它的全称是《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912~1928）》。这本书的出现可以说是填补了国内的一项空白。“填补国内一项空白”这个词在上个世纪八十年代一度很流行，时常见诸报章电视的新闻中。中国是一个穷国——现在也是，所以在物质文化...  

以往我们所受的历史教育，论及中国近代史一段，均以中国自鸦片战争以来遭受列强欺侮而沦为半殖民地为基调，并在此基础上构建反帝反封建之“革命史观”，以国共两党先后在孙中山等“革命先烈”的领导下，领导中华民族打破枷锁，废除帝国主义的不平等条约，并赢得民族与国家独立...  

论及北洋外交，做出正面评价的有两个有影响的学者，一个是台湾的唐启华，一个是大陆的杨天宏。由于党国时代的建立，国民党把所有关税自主，废除租界的成果都归纳在自己身上，而把北洋时代的努力一笔抹杀。本书告诉你，所谓国民党关税自主，废除租界的成果。其实都建立在北洋...  

用户评价

读完这本书，我最大的感受是“细节的力量”。作者在梳理1912-1928年这段北洋时期修约历史时，所引用的史料之丰富、考证之严谨，令人叹为观止。他不仅查阅了大量的官方档案、外交电报，还深入研究了当时的中外报刊、回忆录，甚至涉及到了当时的学术论文和一些个人书信。这种“钻研”式的研究，使得书中所呈现的每一场谈判、每一次照会、每一次交涉，都显得格外真实可信。我尤其被书中关于废除“领事裁判权”和收回“海关管理权”的章节所吸引。作者详细阐述了中国在这些问题上所做的努力，包括提出的各种方案、进行的各种游说，以及遭遇到的各种阻力。虽然在当时来看，这些修约的目标并未完全实现，但作者通过对这些过程的细致描绘，揭示了中国外交官们坚韧不拔的精神，以及他们为争取国家主权所付出的巨大努力。这本书让我明白了，历史并非只有宏大的事件和辉煌的胜利，更多的是无数个平凡人在特定历史情境下的“微观行动”，这些行动汇聚在一起，才能推动历史的车轮向前。它让我对那段历史有了更深的理解，也对那些为国家奔波的外交官们充满了敬意。

我对这本书的结构设计感到非常赞赏。作者没有采用传统的“时间线”式叙述，而是将修约的议题，如“治外法权”、“海关管理权”、“租界问题”等，作为独立的章节进行深入探讨。这种“专题式”的研究方法，使得读者能够更加清晰地理解不同领域内不平等条约的具体内容，以及中国在不同领域内所做的修约努力。在每一章节的开端，作者都会先简要介绍该领域内不平等条约的形成背景和具体内容，然后，再详细梳理北洋政府在这一领域内所进行的修约尝试，包括其外交策略、谈判过程、遇到的困难以及最终的成效。这种“由表及里”、“由浅入深”的叙述方式，让我能够循序渐进地理解复杂的历史问题。尤其是关于“关税自主”的章节，作者详细剖析了中国在收回海关管理权过程中所面临的巨大阻力，包括列强在经济上的利益纠葛以及对中国国家能力的质疑。这本书让我明白，历史的研究，需要我们跳出宏大叙事，关注那些被忽略的“细节”和“过程”，唯有如此，才能更深刻地理解历史的真相。

这本书所引发的思考，是多维度的。它不仅仅是对北洋时期修约历史的“梳理”，更重要的是，它挑战了我们对于“进步”和“成功”的传统认知。我们习惯于将历史划分为“光明”与“黑暗”，将人物划分为“英雄”与“反派”。然而，作者通过对北洋时期修约史的深入研究，让我们看到，即使在那个被视为“黑暗”的时代，也存在着为国家命运而奔波的“先行者”，他们的努力，即使在当时并未取得辉煌的成就，却为后来的发展奠定了重要的基础。书中对于“国际法”在中国外交中的应用，也进行了深入的探讨。作者展示了，北洋政府的外交官们，是如何试图利用当时国际社会认可的“国际法”规则，来争取国家的合法权益，尽管效果有限，但这种尝试本身，就标志着中国外交的成熟和进步。这本书让我更加深刻地理解了“历史的连续性”，理解了“前人栽树，后人乘凉”的道理。它让我对那段被遮蔽的历史，有了更为客观、更为全面的认识。

这本书的叙事方式，如同一位沉稳而敏锐的历史观察者，娓娓道来，却又暗藏锋芒。它并没有刻意去“歌颂”北洋政府，也没有“批驳”其种种弊端，而是以一种“非评价性”的姿态，将那些被主流史学“遗忘”的修约历程，一点点地“还原”出来。作者在书中大量引用了原始文献，包括当时报刊的报道、外交官员的信函、以及一些外国人的观察记录。这些来自“第一线”的材料，使得书中的论述充满了鲜活的生命力。我仿佛能听到那些在国际会议上激烈的辩论，看到那些在外交场合的暗流涌动，感受到中国代表们在维护国家利益时所承受的巨大压力。书中对于“国联”时期中国修约的分析，尤其让我印象深刻。作者揭示了中国在第一次世界大战后，如何试图利用国际联盟的平台，争取修改一些不平等条约，尽管最终成效有限，但这些尝试本身，就标志着中国国家意识的觉醒和国际地位的提升。这本书让我认识到，历史的“遮蔽”并非是故意为之，而是时代局限、叙事视角所导致的自然结果，而作者的工作，恰恰是对这种“遮蔽”的一次“拨乱反正”。

这本书给我的整体感觉是“颠覆性”的。长期以来，我们对于中国近代史的认知，很大程度上受到了“废除不平等条约”这一宏大叙事的引导，似乎在那之前，中国一直处于被动挨打的地位，直到新中国成立，才真正实现了国家主权的独立。然而，《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）》这本书，却巧妙地将我们引向了一个被忽略的“间歇期”。它告诉我们，即使在北洋政府这样备受争议的时期，中国的外交官们也从未停止过为争取国家权益而努力。作者并没有回避这段历史的复杂性和局限性，而是以一种相对客观的态度，展示了北洋政府在修约问题上的尝试，以及这些尝试所面临的内外挑战。书中对于“中国化”外交官的探讨，更是给我留下了深刻的印象。他们并非是简单的“西化”代表，而是试图在借鉴西方外交手段的同时，为中国争取最大的利益。这种“本土智慧”与“国际规则”的结合，是那个时代中国外交的重要特征。这本书让我重新思考了“进步”的定义，它并非是线性的、单向的，而是一个充满曲折、迂回的过程。

这本书的语言风格，如同那个时代的空气般，带着几分沉郁和不屈。作者在叙述北洋时期修约的种种细节时，并没有一味地渲染失败的悲情，也没有夸大微不足道的“进展”。相反，他采用了一种近乎“白描”的手法，将那些繁琐的外交谈判、错综复杂的国际关系、以及中国代表们在国际会议上的每一次发言，都细致入微地呈现在读者面前。这种“冷静”的叙述，反而让我更能感受到当时中国所处的绝境，以及外交官们所承受的巨大压力。我仿佛看到了黎元洪、徐世茂、顾维钧等人物，他们并非是无所不能的英雄，而是肩负着国家命运的普通人，他们有自己的局限，也有自己的智慧。书中对于条约体系的分析，也做得极为扎实，从治外法权到关税自主，再到租界问题，作者层层剥离，让我们看到不平等条约是如何渗透到中国社会方方面面，又是如何成为中国国家发展的巨大阻碍。这本书最大的亮点之一，在于它打破了“胜利”与“失败”的简单二元对立，而是呈现了一个更为复杂、更为动态的修约过程。那些看似“没有成功”的努力，在长远的维度上看，都在潜移默化地改变着国际格局，都在为中国争取更大的话语权。它让我们明白，历史的进步，并非一蹴而就，而是无数次微小、艰辛的积累。

这本书的出现，无疑是对中国近代史研究领域的一次深刻的“梳理”和“重塑”。一直以来，“废除不平等条约”的光辉成就，几乎完全遮蔽了近代中国在条约修改和争取国家主权过程中的艰辛探索。而《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史（1912-1928）》这本书，却勇敢地将目光聚焦在这个相对“黯淡”却又至关重要的历史时段。当我翻开它，我仿佛置身于那个风云激荡的时代，亲眼见证着北洋政府的外交官们，如何在内外交困的局面下，试图通过外交途径，一点点地撕掉那些强加在中国身上的枷锁。它所揭示的，并非是如教科书般宏大叙事的胜利，而是无数次在国际舞台上的斡旋、谈判、妥协与坚持，是那些淹没在宏大叙事中的微观努力，却构成了中国近代主权意识觉醒和国家认同形成的关键一环。作者的研究让我重新审视了“成功”与“失败”的定义，那些看似“未竟”的修约努力，在更长远的历史进程中，无疑播下了种子，为后来的成就奠定了不可磨灭的基础。它不仅仅是一部学术著作，更是一次对历史真相的“追溯”，一次对那些被遗忘的“先行者”的致敬，它挑战了我们固有的认知，迫使我们以一种更复杂、更 nuanced 的视角去理解中国近代外交的艰辛与曲折。这本书的价值，在于它敢于挑战主流叙事，敢于挖掘被遮蔽的角落，为我们呈现了一个更为立体、更为真实的历史画卷。

这本书最让我惊艳之处，在于它对“国家主权”概念的“演变”和“实践”的深刻洞察。在很多人的印象中，“国家主权”是一个在革命后才被真正确立和捍卫的概念。然而，本书作者通过对北洋时期修约史的细致研究，揭示了在那个看似“弱势”的年代，中国外交官们是如何在国际场合，不断地试探和扩展“国家主权”的边界。他们并非是简单地“呼喊”主权，而是通过具体的谈判和交涉，试图将抽象的国家主权，转化为现实的国际法律地位。书中关于“租界问题”的章节，让我印象尤为深刻。作者详细阐述了中国在收回各国在华租界的过程中，所付出的艰辛努力，以及与列强进行的复杂博弈。虽然在当时，收回租界的努力并未完全成功，但这些尝试，无疑都在逐步侵蚀着列强在华的特权，并在中国民众心中播下了“国家主权”的种子。这本书让我明白，国家主权的真正确立，并非一蹴而就，而是一个漫长、曲折、充满斗争的过程，而北洋时期的修约努力，正是这个过程中的重要一环。

这本书的文献价值，无疑是巨大的。作者在书中引用的史料之丰富、考证之严谨，远远超出了我对一般学术著作的预期。他不仅广泛查阅了当时的中外官方档案，还深入挖掘了各种私家文献、回忆录、以及当时的报刊杂志。我尤其被书中关于“驻华公使团”的研究吸引。作者详细描述了北洋政府在与驻华公使团进行交涉时所采取的策略和遇到的困难，以及列强在处理对华事务时内部的分歧。这种对微观层面的深入挖掘，使得书中所呈现的历史画面，格外真实生动。它让我看到了，在那些宏大的历史事件背后，是无数个具体的外交人物，在进行着艰苦卓绝的努力。这本书为我们理解北洋时期中国外交的真实状况，提供了一个极为宝贵的参照系。它不仅填补了学术研究的空白，更重要的是，它为我们提供了一个更加全面、更加深入理解中国近代史的视角。

这本书带给我最直观的感受是“历史的厚重感”。作者并没有采用过于煽情的语言，也没有刻意去渲染悲情，而是以一种朴实而严谨的笔触，将1912-1928年这段北洋时期的修约历史，一点点地呈现在读者面前。我仿佛置身于那个时代，看到了中国外交官们在国际会议上的慷慨陈词，听到了他们在谈判桌上的据理力争，也感受到了他们在遭遇重重阻碍时的无奈和坚持。书中对于“第一次世界大战”后，中国在国际联盟中争取合法权益的章节，让我尤为动容。作者详细阐述了顾维钧等代表，是如何在列强的主导下，为中国争取有限的发言权和提案权。尽管成果有限，但这些努力本身，就标志着中国开始真正地融入国际社会，并试图在其中扮演更重要的角色。这本书让我明白了，历史的进步，并非总是轰轰烈烈，更多的是在细微之处，在不易察觉的角落里，悄然发生。它让我对那段被“遮蔽”的历史，有了更为深刻的理解和敬意。

Treaty Diplomacy及其周边一直是国关问题上的研究热门，可惜两岸的水平都是low到爆——还是那句话，打着“外交”而非“中X外交”旗号的中国外交领域作品，先得翻到最后看bibliography，只有中方材料几乎没有对方语言材料的基本都是扯。不过要求一个人精通八国外语实在强人所难，除了虵

赶紧弄一本正经历史考据的书来压压惊。。。

Treaty Diplomacy及其周边一直是国关问题上的研究热门，可惜两岸的水平都是low到爆——还是那句话，打着“外交”而非“中X外交”旗号的中国外交领域作品，先得翻到最后看bibliography，只有中方材料几乎没有对方语言材料的基本都是扯。不过要求一个人精通八国外语实在强人所难，除了虵

专著中教科书和工具书中的典范#只读一遍什么都记不住的

看来不平等条约与其说是国力问题，不如说是技术问题居多，更不如说是中国偶遇即将进入现代的西方的特定历史时期产物。看掌握了技术的北洋外交家们谈得如此卓有成效，再反观现代的种种国民观念，不由得想起有人说：我们身上是负着一个19世纪的“西方”的，并且常常宣称它是“中国”。