《社会思想中的空间观:一种地理学的视角》内容简介:美国当代社会理论家伊曼纽尔·沃勒斯坦在分析和批评19世纪社会科学范式的局限性时更以嘲讽的口吻说,在社会科学中占有主导地位的方法论最了不起的成就之一就是在分析过程中删除了时空概念。他认为,在以往的社会理论中,时空被看作一种自然的常态、一种外生变量,而并非连续性的社会创造。然而,事实上,“时空”不仅是纯内生变量而且还是我们理解社会结构和历史变迁的关键所在。
一直想读些人文地理方面的书,因为空间的概念在人文社会科学里又重要,又被忽视,同时在今天的社会结构和技术条件下又更为复杂。还没来得及从Lefebvre和Tuan Yi-Fu开始,就偶然见碰到了萨克的这一本,趁着放假,给自己找个理由读这么一本“闲书”吧。 全书读完,对我来说,人...
评分一直想读些人文地理方面的书,因为空间的概念在人文社会科学里又重要,又被忽视,同时在今天的社会结构和技术条件下又更为复杂。还没来得及从Lefebvre和Tuan Yi-Fu开始,就偶然见碰到了萨克的这一本,趁着放假,给自己找个理由读这么一本“闲书”吧。 全书读完,对我来说,人...
评分一直想读些人文地理方面的书,因为空间的概念在人文社会科学里又重要,又被忽视,同时在今天的社会结构和技术条件下又更为复杂。还没来得及从Lefebvre和Tuan Yi-Fu开始,就偶然见碰到了萨克的这一本,趁着放假,给自己找个理由读这么一本“闲书”吧。 全书读完,对我来说,人...
评分一直想读些人文地理方面的书,因为空间的概念在人文社会科学里又重要,又被忽视,同时在今天的社会结构和技术条件下又更为复杂。还没来得及从Lefebvre和Tuan Yi-Fu开始,就偶然见碰到了萨克的这一本,趁着放假,给自己找个理由读这么一本“闲书”吧。 全书读完,对我来说,人...
评分一直想读些人文地理方面的书,因为空间的概念在人文社会科学里又重要,又被忽视,同时在今天的社会结构和技术条件下又更为复杂。还没来得及从Lefebvre和Tuan Yi-Fu开始,就偶然见碰到了萨克的这一本,趁着放假,给自己找个理由读这么一本“闲书”吧。 全书读完,对我来说,人...
这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用时间线索或地理区域的划分,而是围绕几个核心的哲学悖论展开论述,这使得阅读体验更像是一场思想的辩论赛。每一章都像是在提出一个尖锐的问题,然后引入不同的思想家对这个问题的不同回答,最终将读者引向更深层次的困惑——这正是优秀学术作品的魅力所在。我特别欣赏作者在收尾处对未来社会研究方向的展望,他敏锐地指出了数字空间和物理空间日益融合的趋势下,传统空间观所面临的挑战。这种前瞻性,让这本书即便在今天看来,也充满了活力和紧迫感。它不是在总结历史,而是在为我们如何理解未来做准备。总的来说,它成功地将“空间”从一个被动的背景提升到了一个主动的、具有能动性的社会行为者的高度,这对于任何从事社会科学研究或对人类栖居本质好奇的人来说,都是一部值得反复研读的奠基之作。
评分我必须承认,这本书的某些部分,尤其是关于后结构主义思潮如何渗透进地理学和城市规划的讨论,对我来说几乎是阅读障碍。那些术语和概念的堆砌,让我想起多年前阅读的某些后现代哲学原著,读起来需要极大的耐心和专注力,否则很容易迷失在复杂的定义循环中。它似乎更倾向于展示思想的谱系和演变过程,而不是提供一个即插即用的分析框架。这对于我这个期望能快速获得“实用结论”的读者来说,稍显不够友好。然而,换个角度看,正是这种对思想源头的追溯,让这本书拥有了超越一般时效性的价值。它像是一份详尽的知识地图,标示出当代社会理论中关于空间论述的各个关键节点。虽然阅读过程有些崎岖,但它确实培养了一种更具批判性的思维习惯,让你在面对任何关于“区域发展”或“社区重塑”的讨论时,都能下意识地追问:“这个空间是如何被定义的,谁的利益得到了保障?”
评分说实话,这本书的深度和广度让我有些手足无措,像是在一个巨大的知识迷宫里探险。它不像某些流行的社科读物那样,试图用简化的模型来喂养读者,而是毫不避讳地展现了空间理论复杂、甚至相互矛盾的本质。我花了很长时间才消化完关于“异托邦”和“绝对空间/相对空间”辩论的章节,作者在梳理这些思想脉络时,展现出的那种学术上的严谨和细致令人赞叹,但同时,这种详尽也对读者的背景知识提出了不低的要求。我感觉自己像是在进行一场高强度的智力训练,很多地方需要反复阅读,甚至查阅相关的补充资料才能跟上作者的思路。不过,一旦那些关键的连接点被我捕捉到,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它成功地挑战了我过去对“地方感”的固有认知,迫使我去审视那些被我们视为理所当然的空间安排背后的意识形态根源。这本书更像是一本工具书和一本思想催化剂的结合体,适合那些不惧怕挑战、渴望进行深度学术对话的读者。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对“非正式空间”的关注。我们通常讨论空间,总会聚焦于规划、法律界定的公共区域或私人领域,但这本书却巧妙地把聚光灯投向了那些在夹缝中生存、被主流话语所忽视的“边缘地带”——比如街道的转角、废弃的工厂、暂时的集会点。作者通过生动的田野观察案例,揭示了这些非正式空间是如何成为抵抗、创造和社群形成的“场域”。这种视角极大地丰富了我对城市活力的理解。它提醒我们,空间不仅仅是容器,更是人们持续进行意义生产和权力博弈的舞台。我特别欣赏作者在叙事时所采用的文学性笔触,使得那些原本可能被贴上“混乱”或“无序”标签的场景,被赋予了丰富的社会意义和情感张力。它真正做到了将冷峻的理论分析与鲜活的社会现实紧密焊接在一起,读起来既有学术的骨架,又有故事的血肉,非常耐人寻味。
评分这本《社会思想中的空间观》真是让人眼前一亮。我原本以为会是一本枯燥的学术著作,堆砌着晦涩难懂的理论,但阅读体验却出乎意料的流畅和引人入胜。作者似乎拥有将宏大叙事与个体经验巧妙结合的魔力,使得那些原本抽象的“空间”概念,在不同的思想流派中焕发出鲜活的生命力。尤其是在探讨城市化进程对人际关系重塑的部分,那种洞察力简直是穿透性的。它没有停留在简单的描述,而是深入挖掘了空间如何作为一种社会建构的力量,塑造着我们的身份认同和权力结构。我尤其喜欢它引用的那些跨学科案例,从社会学到建筑学,再到哲学思辨,构建起一个多维度的理解框架。读完之后,我再去看自己居住的城市,感觉都有了全新的视角,仿佛那些钢筋水泥背后隐藏的社会肌理一下子清晰可见。这本书不仅仅是关于“在哪里”,更是关于“如何存在于那里”的深刻反思,对于任何对当代社会运作机制感兴趣的人来说,都是一份不可多得的智力盛宴。
评分这笔法~~应该是作者和译者都有责任吧~~但对我这种门外汉很有帮助~
评分初涉多学科背景的玩意,以后接受教训
评分又是一部看不懂的玄书啊
评分萨克从地理学的视角将社会思想中的空间观沿着是否在主观-客观、空间与物质上出现概念分化的两条轴线,区分为精致的-碎片化的和非精致的-混合的两种思维模式。前者指的是从概念上或抽象层次上将主观与客观、空间与物质作出区分或刻意融合起来的空间观,包括所有的自然科学、社会科学和艺术;而后者指的是那些对空间、物质、主观、客观并没有作出概念上的、高度抽象层次上的分离,包括处于不同发展阶段的儿童的视角、日常生活实践视角以及神话-巫术视角。
评分按需。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有