我们的园地

出版者:北京大学出版社

作者:吴晓东,王丽丽,金锐 编选

页数:396

出版时间:2010.10

价格:42.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301178669

丛书系列:北大中文百年纪念

具体描述

本书是北大中文系百年系庆纪念图书之一，精选了建系以来系内主办的报纸、刊物上的优秀作品，辅以刊物介绍和书影，系统展现了师生创作园地的沿革以及精彩纷呈的文学创作。

目录信息

那些日渐清晰的足迹(代序)早晨未名湖启明星大学生作品选未名湖诗选集(1980—1985)折光绿草地候鸟方河偏移走过昌平世纪风博雅北京大学研究生学刊·文学增刊炎土抽屉我们中文系第三后原创大赛获奖作品集在流放地纵横漂泊的太阳北京大学校刊·百花园北大学生报空格二十天方北社编后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的结构像是一部老电影的剪辑，充满了跳跃感，这让我一开始有些摸不着头脑。作者似乎并不热衷于线性叙事，而是热衷于捕捉那些突如其来的感悟和瞬间的场景捕捉。比如，前一章还在细致描绘一场夏日暴雨后的泥泞小路，下一章就突然跳到了一个关于家族聚会的晚餐场景，中间缺乏明确的过渡。这种叙事手法带来的冲击力是显而易见的，它迫使读者必须时刻保持警醒，去拼凑作者埋下的那些碎片化的线索。我个人认为，这种处理方式的妙处在于，它最大程度地还原了记忆本身的不确定性和随机性——生活往往就是这样，没有剧本，一切都在不经意间发生。但同时，这也带来了阅读上的挑战，有些关键人物的背景交代得过于简略，我常常需要回翻前面的章节去确认他们的关系。这本书的语言风格偏向于晦涩的象征主义，大量使用隐喻，这使得它的深度值得反复挖掘，但同时也可能让一部分读者感到隔阂。它不是一本能让你“读完”就结束的书，更像是一个谜题，需要你带着自己的生活经验去不断地解构和重塑。我对其中关于“失去与重建”的探讨印象深刻，它没有采用宏大的叙事，而是通过微观的、个人化的视角展现了那种无声的韧性。

坦白说，这本书的文学性毋庸置疑，它拥有成熟作家的那种驾驭语言的游刃有余，但作为一本面向大众读者的作品，它在“可读性”上做出了很大的牺牲。全书的基调是低沉而略带忧郁的，即便描写到喜庆的场景，字里行间也总是潜藏着一丝难以排解的惆怅。这种情绪的贯穿，无疑是作者艺术追求的体现，但对于追求愉悦和轻松阅读体验的读者来说，可能会感到压抑。我尤其欣赏作者在处理“时间流逝”这一主题时的手法，他没有用直白的感叹，而是通过事物的残缺和遗忘来体现，比如一本日渐泛黄的相册，一块磨平了棱角的石碑。这些物证比任何抽象的议论都更有力量。但是，这种对“忧伤”的过度打磨，使得这本书的后半部分显得有些缺乏生气，情节的张力也随之减弱，更像是对前半部分主题的重复和回响，缺乏新的探索和突破。它更像是一首精致的挽歌，旋律优美，但听久了会感到心头沉重，渴望一丝明亮的音符出现，哪怕只是一瞬也好。

这本书给我最大的感触，是它对“沉默的对话”的深刻捕捉。书中的人物之间的交流，常常不是通过激烈的争吵或热烈的表白，而是通过细微的动作、眼神的闪躲，甚至是长时间的沉默来完成的。作者似乎对面部表情和肢体语言的描摹有着异乎寻常的天赋，一个不经意的侧身，一杯冒着热气的茶，都能承载起千言万语的情感重量。这种细腻的观察力，使得书中的人物关系显得异常真实和复杂，没有简单的善恶之分，只有在特定环境和历史背景下做出的无奈选择。然而，这种对“含蓄”的极致追求，有时会将情感推向过于晦涩的角落。有些关键的内心挣扎，如果能有更直接一点的剖析，或许能更好地拉近与读者的距离。我感觉作者更像是一位冷眼旁观的记录者，而非一位参与者，他将故事呈现在我们面前，但又不完全“交待”清楚，留下了大量的空白让读者自行填补。这无疑是对读者智力和想象力的挑战，但也正因如此，这本书在合上之后，仍有许多场景会在脑海中不断重演，迫使我们去反思那些未被言明的部分。

《我们的园地》这本书，我断断续续读了有段时间了，心里总有一种说不出的滋味。它给我的感觉就像是走进了一个久未打理的老式花园，花草还在，只是蒙上了一层岁月的尘埃。作者的文字有一种很朴实的乡土气息，像是在灶台边听着老人们娓娓道来那些陈年的旧事。我特别喜欢他描写光影变幻的那几段，尤其是在清晨薄雾散去，第一缕阳光穿过树叶的缝隙洒在地上的那种“碎金”般的景象，描绘得极其细腻，让人仿佛能闻到泥土和青草混合在一起的湿润气息。然而，这本书的叙事节奏有点过于缓慢了，有时候我感觉自己像是在原地踏步，期待着情节能有一个明显的转折或者深入的探讨，但它却总是绕着那些熟悉的小场景和人物关系打转。这种缓慢，在某种程度上营造了一种怀旧的氛围，但对于追求效率和快节奏阅读体验的现代人来说，可能会稍显拖沓。总的来说，它是一本适合在某个慵懒的午后，泡上一壶浓茶，慢慢品味的读物，它不提供刺激，只提供一种绵长而温和的陪伴，让人回味那些被时间冲淡的生活片段。这本书的立意似乎是想探讨“家园”和“记忆”的关联，但最终的落点有些模糊，更像是一系列散落的风景速写，而非一幅完整的油画。

阅读体验上，《我们的园地》带给我一种非常独特的“沉浸式失重”感。我指的是，它没有强烈的戏剧冲突去抓住你的眼球，但它所构建的世界却有一种强大的吸力，让你不自觉地想深入其中。作者对细节的刻画达到了近乎偏执的程度，从老式家具上木纹的纹理，到空气中漂浮的尘埃颗粒，无一不被仔细描摹。这种极致的写实主义手法，反而营造出一种超现实的氛围，让我怀疑自己读到的究竟是真实发生的故事，还是作者构建的一个完美的、封闭的心理模型。这本书的优点在于其丰富的文化内涵，其中穿插了不少地域性的风俗和老物件的介绍，让我这个外地读者大开眼界，颇有一种“文化考古”的乐趣。然而，正是这种对“地方感”的强调，使得一些过于私密的群体记忆显得有些难以共鸣。当我沉浸在那些只有特定年代和特定地域的人才能完全理解的典故时，会产生一种轻微的疏离感。总而言之，这是一部需要耐心的作品，它要求读者放下预设的期待，完全臣服于作者构建的那个时间与空间交织的场域，去体验那种缓慢、悠长、近乎冥想般的阅读过程。

有的好

真诚的心灵该有真诚的回声，每股气流都该拒绝可耻的伪善。/别的同学都回家了，而我却滞淹于此。看着窗外的几束灯火，像我一样疲倦着，真的不知道该如何是好。/经历了春的短暂，秋的伤感，我们即将远离，来时心轻如梦，走时行李沉重。

记忆总是不可靠的。

真诚的心灵该有真诚的回声，每股气流都该拒绝可耻的伪善。/别的同学都回家了，而我却滞淹于此。看着窗外的几束灯火，像我一样疲倦着，真的不知道该如何是好。/经历了春的短暂，秋的伤感，我们即将远离，来时心轻如梦，走时行李沉重。

真诚的心灵该有真诚的回声，每股气流都该拒绝可耻的伪善。/别的同学都回家了，而我却滞淹于此。看着窗外的几束灯火，像我一样疲倦着，真的不知道该如何是好。/经历了春的短暂，秋的伤感，我们即将远离，来时心轻如梦，走时行李沉重。