刑事诉讼的前沿问题

出版者:中国人民大学

作者:陈瑞华

页数:448

出版时间:2011-4

价格:58.00元

isbn号码:9787300134116

具体描述

《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》是《刑事诉讼的前沿问题》的第三个版本。《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》在全面回顾和反思刑事诉讼法学研究的基础上，讨论了这门学科的理论体系、基本理论范畴以及研究方法问题。《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》对支撑现代刑事诉讼制度的四大理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了刑事诉讼的宪法基础问题、程序正义理论、程序生制裁理论以及刑事诉讼构造理论。《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》还结合新近兴起的量刑程序改革和刑事和解运动，提出并论证两个重要的理论问题，那就是量刑程序的独立性理论与合作性司法理论。《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》倡导一种从经验到理念的研究方法，也就是从中国的法制改革和法制经验中提出概念，总结出制度形成的规律，并进行适当的理论概括和抽象，然后，尽可能地将作者的理论与中西方相关的主流理论进行学术上的对话。

追求法学理论的创新，而不是简单地推动立法修改和司法改革，这是作者的基本学术志趣。

作者简介

陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人。现任北京大学法学院教授，博士生导师，同时在中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授。

中国政法大学学士(1989)，中国政法大学硕士(1992)，中国政法大学博士(1995)，北京大学法律学系博士后研究人员(1995～1997)，美国耶鲁大学法学院高级访问学者(2002)。1997年起在北京大学法学院(法律学系)任教。

研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度、程序法基础理论等。独立出版的著作有：

《刑事审判原理论》(1997，2004)；

《刑事诉讼的前沿问题》(2000，2006)；

《看得见的正义》(2000)；

《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》(2003)；

《程序性制裁理论》(2005)；

《法律人的思维方式》(2007)；

《刑事诉讼的中国模式》(2007)。

《论法学研究方法》(2009)。

曾获得多项学术奖励。2004年，获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。2010年获聘教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。

目录信息

第一章 刑事诉讼法学的回顾与反思 一、研究方法 二、理论体系 三、两种法律传统的冲突 四、制度成长的逻辑 五、证据法研究的困境第二章 刑事诉讼法学的基本范畴 一、刑事诉讼法学基本范畴研究的回顾 二、刑事诉讼价值 三、刑事诉讼目的 四、刑事诉讼构造 五、刑事诉讼阶段 六、刑事诉讼法律关系 七、刑事诉讼主体 八、刑事诉讼职能 九、刑事诉讼客体 十、刑事诉讼行为 十一、结论第三章 刑事被告人权利的宪法化问题 一、问题的提出 二、中国宪法中的被告人权利 三、缺乏宪法约束的刑事诉讼法 四、不受宪法限制的司法解释 五、程序性违法的治理与宪法性权利的缺位 六、被告人权利宪法化的基本课题第四章 程序正义理论 一、程序与程序的正当性 二、程序正义观念的起源 三、纯粹的程序正义：罗尔斯的分析 四、程序正义与当代的程序价值理论 五、研究程序正义问题的必要性 六、程序正义价值的独立性 七、程序正义与其他正义形态的关系 八、程序正义的基本构成要素 九、为什么要坚持程序正义 十、程序正义的限度第五章 程序性制裁理论 一、问题的提出 二、程序性制裁的基本模式 三、宣告无效：程序法的独特制裁方式 四、为什么要选择宣告无效的制裁方式 五、程序性制裁的局限性 六、程序性制裁的未来 七、程序性制裁理论的体系第六章 刑事诉讼纵向构造理论 一、问题的提出 二、以裁判为中心的诉讼构造 三、“流水作业”的诉讼构造 四、“流水作业”构造的负面后果 五、可预期的诉讼构造改革第七章 刑事审判前程序的整体构造 一、引言 二、刑事审判前程序之简要比较 三、中国刑事审判前程序的构造 四、中国刑事侦查程序的构造 五、中国刑事审判前程序的主要问题 六、走向一体化的审判前程序第八章 量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论 一、引言 二、量刑信息与定罪信息的不一致性 三、诉权对量刑裁判权的制约 四、公诉权内涵的必要延伸 五、作为独立辩护形态的量刑辩护 六、被害人对量刑过程的参与 七、量刑程序中的证据规则 八、结论第九章 对抗性司法与合作性司法——一种新的刑事诉讼模式理论 一、问题的提出 二、帕克和格里菲斯的诉讼模式理论 三、对抗性司法及其局限性 四、最低限度的合作模式 五、协商性的公力合作模式 六、私力合作模式 七、一种新的合作性司法哲学附录 刑事诉讼法学的研究方法问题 一、引言 二、从对策到解释 三、基本的问题意识 四、实证方法的引入 五、法学学科的交叉研究 六、法律的生命有机体理论参考文献索引
· · · · · · (收起)

用户评价

从实务操作的角度来看，这本书提供了一套非常具有指导性的思维工具。它没有直接给出“如何做”的操作指南，但它提供了一种“为什么这么做”的深层逻辑支撑。比如，作者在分析羁押必要性审查时，不是简单地罗列程序要件，而是深入探讨了人身自由限制的最小必要原则在不同社会结构下的动态平衡。这种对底层逻辑的追溯，极大地提升了我对日常办案中每一个决定背后合理性的理解深度。读完之后，感觉自己看问题的角度都提升了一个层次，不再满足于表面的合规性审查，而是开始追问其背后的正义性与妥当性。全书的论证层次分明，逻辑链条清晰，即便是涉及复杂的比较法学内容时，作者也能用清晰的脉络将不同法域的经验进行提炼和对比，使得原本晦涩的比较研究变得触手可及。这是一部能切实改变人看问题方式的著作。

这本书给我最强烈的印象，是它对技术进步与司法公正之间关系的探讨。在数据爆炸的时代，传统依赖于物证和口供的司法模式正在受到前所未有的挑战。书中对电子证据的保全、电子监控的合法性审查，以及人工智能辅助审判的伦理风险等前沿议题的论述，无疑是抓住了时代的脉搏。作者的视角非常具有前瞻性，他没有停留在对现有法律条文的修补，而是大胆地提出了构建适应数字时代的新的程序规范的必要性。我记得有段话专门分析了算法偏见可能如何固化和加剧社会不公，这让我对未来法律职业的形态产生了深刻的思考。这本书的价值不仅仅在于解决当下已经浮现的问题，更在于为我们预设了未来十年可能需要面对的法律困境，提供了一个扎实的理论框架去提前应对。对于关注科技法务和未来司法的同仁来说，这绝对是一本不容错过的案头参考书。

这本书的行文风格极其老辣，充满了老派法学家的那种特有的，那种不疾不徐却字字珠玑的笔力。我尤其欣赏作者在处理那些极具争议性的话题时所展现出的那种平衡感。比如，在讨论秘密侦查手段的合法性边界时，作者并没有简单地站队支持某一方，而是极其细腻地剖析了国家安全需求与公民基本权利之间的张力，引用了大量的判例和学说争鸣，使得论证过程充满了张力和深度。我发现自己不得不经常停下来，查阅一些相关的背景资料，才能完全跟上作者的思路。这绝不是一本可以轻松快速读完的书，它要求读者具备一定的法学基础和批判性思维。每一次深入阅读，都像是被邀请进入一个由精密的法律逻辑构筑的迷宫，虽然偶尔会感到迷失，但每当找到一个关键的逻辑节点，那种豁然开朗的喜悦感是无与伦比的。它更像是一部法律思想的传记，记录着作者对这一领域数十年沉淀的思考结晶。

阅读此书的过程，我体验到了一种久违的学术上的“对抗感”。作者在书中频繁地与古典的法律教条进行对话，甚至可以说是某种程度上的“解构”。他的文字充满了对教条主义的警惕，不断地提醒读者，法律的生命力在于其适应性和正义性，而不是僵硬的文本。尤其是在对一些长期存在的司法解释进行质疑时，那种挑战权威的勇气和严密的逻辑支撑，让人读来拍案叫绝。我感觉自己仿佛置身于一场高水平的学术研讨会，与一位博学多识的教授进行着思想的交锋。他不仅指出了问题所在，更重要的是，他构建了一套自洽的替代性解决方案，尽管这些方案在实践中推行难度极大，但其理论上的完善性足以让人深思。这本书的深度，足以让它成为未来数年相关领域学术讨论的重要基石。

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种深沉的墨绿色搭配烫金的书名，一眼看上去就带着一种严肃而专业的学者气息。我特地把它放在书架最显眼的位置，每次路过都会被它散发出的那种厚重感所吸引。初次翻阅时，就被其中对既有法律框架的深刻反思所震撼。作者似乎并不满足于对现行司法实践的简单梳理，而是着力于挖掘那些深藏在程序条文背后的哲学基础和潜在的伦理困境。特别是关于证据开示制度的论述，那种层层递进的逻辑推演，让我这个非专业人士也能大致领会到理论的精妙之处。书中引用的那些跨学科的理论模型，比如结合了认知心理学对证人记忆偏差的分析，展现了作者广阔的学术视野。读完第一部分，感觉像是经历了一场酣畅淋漓的头脑风暴，对整个法律的运行机制都有了全新的认识，甚至开始重新审视一些过去视为理所当然的法律原则。那种被严谨的学术思辨所引领的感觉，实在是一种难得的阅读体验。

专题突出，道出刑诉的最大问题，乃在诗外〜

专题突出，道出刑诉的最大问题，乃在诗外〜

专题突出，道出刑诉的最大问题，乃在诗外〜

专题突出，道出刑诉的最大问题，乃在诗外〜

专题突出，道出刑诉的最大问题，乃在诗外〜