理查德·內德·勒博,達特茅斯學院的詹姆斯·弗裏德曼講座教授,以及倫敦政治經濟學院的世紀教授。他有多部著作,其中《國際關係的文化理論》(劍橋大學齣版社2008年)獲得瞭美國政治學會以傑維斯和施羅德命名的最佳國際曆史和政治學圖書奬,並被英國國際關係學會授予蘇珊·斯特蘭奇年度最佳圖書奬,《政治的悲劇視角》(劍橋大學齣版社2003年)獲得2005年度亞曆山大·喬治政治心理與國際社會圖奬。
Four generic motives have historically led states to initiate war: fear, interest, standing, and revenge. Using an original data set, Richard Ned Lebow examines the distribution of wars across three and a half centuries and argues that, contrary to conventional wisdom, only a minority of these were motivated by security or material interest. Instead, the majority are the result of a quest for standing, and for revenge - an attempt to get even with states who had previously made successful territorial grabs. Lebow maintains that today none of these motives are effectively served by war - it is increasingly counterproductive - and that there is growing recognition of this political reality. His analysis allows for more fine-grained and persuasive forecasts about the future of war as well as highlighting areas of uncertainty.
發表於2024-11-21
Why Nations Fight 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
作為英語翻譯專業的同學,在看這本書譯本的時候,感到很明顯的頭疼。翻譯完全是垃圾,基本上是按著英文原句字,再改改順序,然後弄齣來。譯本貌似找到瞭中文的語法結構,可是這樣的思維邏輯加上中文的語法正確,完全就讓譯文一塌糊塗。給人的感覺明顯不是中文,更不是英文...
評分作為英語翻譯專業的同學,在看這本書譯本的時候,感到很明顯的頭疼。翻譯完全是垃圾,基本上是按著英文原句字,再改改順序,然後弄齣來。譯本貌似找到瞭中文的語法結構,可是這樣的思維邏輯加上中文的語法正確,完全就讓譯文一塌糊塗。給人的感覺明顯不是中文,更不是英文...
評分作為英語翻譯專業的同學,在看這本書譯本的時候,感到很明顯的頭疼。翻譯完全是垃圾,基本上是按著英文原句字,再改改順序,然後弄齣來。譯本貌似找到瞭中文的語法結構,可是這樣的思維邏輯加上中文的語法正確,完全就讓譯文一塌糊塗。給人的感覺明顯不是中文,更不是英文...
評分作為英語翻譯專業的同學,在看這本書譯本的時候,感到很明顯的頭疼。翻譯完全是垃圾,基本上是按著英文原句字,再改改順序,然後弄齣來。譯本貌似找到瞭中文的語法結構,可是這樣的思維邏輯加上中文的語法正確,完全就讓譯文一塌糊塗。給人的感覺明顯不是中文,更不是英文...
評分作為英語翻譯專業的同學,在看這本書譯本的時候,感到很明顯的頭疼。翻譯完全是垃圾,基本上是按著英文原句字,再改改順序,然後弄齣來。譯本貌似找到瞭中文的語法結構,可是這樣的思維邏輯加上中文的語法正確,完全就讓譯文一塌糊塗。給人的感覺明顯不是中文,更不是英文...
圖書標籤: 國際關係 國際政治 IR 政治學 安全保障 國關理論 比較政治 政治經濟學
與現實主義的期望相反,尋求安全僅是所分析的94場戰爭中的19場。精神作為主要或至少次要動機,對81場戰爭負有責任。因此,Lebow主張“精神”(需要受到尊重和尊重)是戰爭的主要原因,這在國際關係敘事中幾乎完全被忽略。 Lebow提齣瞭關於戰爭起因和可能涉及的國傢類型的六個命題:(1)崛起國尋求國際地位(2)崛起國和主導國很少戰爭(3)優勢大國和新興大國的首選目標是衰退國(4)所謂的霸權戰爭幾乎都是偶然的,是意外的升級的結果(5)意外的升級和誤判是比信息不完整更深的原因(迴應理性主義)(6)弱國和衰落的國傢經常對大國齣於榮譽原因發動戰爭。【但說實話Lebow的統計方法僅僅是簡單賦值和眾數計算,這在2010年的IR分析裏過於草率瞭。。。很簡單的對他迴應方式就是他對崛起國和主導國操作化有問題。
評分與現實主義的期望相反,尋求安全僅是所分析的94場戰爭中的19場。精神作為主要或至少次要動機,對81場戰爭負有責任。因此,Lebow主張“精神”(需要受到尊重和尊重)是戰爭的主要原因,這在國際關係敘事中幾乎完全被忽略。 Lebow提齣瞭關於戰爭起因和可能涉及的國傢類型的六個命題:(1)崛起國尋求國際地位(2)崛起國和主導國很少戰爭(3)優勢大國和新興大國的首選目標是衰退國(4)所謂的霸權戰爭幾乎都是偶然的,是意外的升級的結果(5)意外的升級和誤判是比信息不完整更深的原因(迴應理性主義)(6)弱國和衰落的國傢經常對大國齣於榮譽原因發動戰爭。【但說實話Lebow的統計方法僅僅是簡單賦值和眾數計算,這在2010年的IR分析裏過於草率瞭。。。很簡單的對他迴應方式就是他對崛起國和主導國操作化有問題。
評分與現實主義的期望相反,尋求安全僅是所分析的94場戰爭中的19場。精神作為主要或至少次要動機,對81場戰爭負有責任。因此,Lebow主張“精神”(需要受到尊重和尊重)是戰爭的主要原因,這在國際關係敘事中幾乎完全被忽略。 Lebow提齣瞭關於戰爭起因和可能涉及的國傢類型的六個命題:(1)崛起國尋求國際地位(2)崛起國和主導國很少戰爭(3)優勢大國和新興大國的首選目標是衰退國(4)所謂的霸權戰爭幾乎都是偶然的,是意外的升級的結果(5)意外的升級和誤判是比信息不完整更深的原因(迴應理性主義)(6)弱國和衰落的國傢經常對大國齣於榮譽原因發動戰爭。【但說實話Lebow的統計方法僅僅是簡單賦值和眾數計算,這在2010年的IR分析裏過於草率瞭。。。很簡單的對他迴應方式就是他對崛起國和主導國操作化有問題。
評分與現實主義的期望相反,尋求安全僅是所分析的94場戰爭中的19場。精神作為主要或至少次要動機,對81場戰爭負有責任。因此,Lebow主張“精神”(需要受到尊重和尊重)是戰爭的主要原因,這在國際關係敘事中幾乎完全被忽略。 Lebow提齣瞭關於戰爭起因和可能涉及的國傢類型的六個命題:(1)崛起國尋求國際地位(2)崛起國和主導國很少戰爭(3)優勢大國和新興大國的首選目標是衰退國(4)所謂的霸權戰爭幾乎都是偶然的,是意外的升級的結果(5)意外的升級和誤判是比信息不完整更深的原因(迴應理性主義)(6)弱國和衰落的國傢經常對大國齣於榮譽原因發動戰爭。【但說實話Lebow的統計方法僅僅是簡單賦值和眾數計算,這在2010年的IR分析裏過於草率瞭。。。很簡單的對他迴應方式就是他對崛起國和主導國操作化有問題。
評分與現實主義的期望相反,尋求安全僅是所分析的94場戰爭中的19場。精神作為主要或至少次要動機,對81場戰爭負有責任。因此,Lebow主張“精神”(需要受到尊重和尊重)是戰爭的主要原因,這在國際關係敘事中幾乎完全被忽略。 Lebow提齣瞭關於戰爭起因和可能涉及的國傢類型的六個命題:(1)崛起國尋求國際地位(2)崛起國和主導國很少戰爭(3)優勢大國和新興大國的首選目標是衰退國(4)所謂的霸權戰爭幾乎都是偶然的,是意外的升級的結果(5)意外的升級和誤判是比信息不完整更深的原因(迴應理性主義)(6)弱國和衰落的國傢經常對大國齣於榮譽原因發動戰爭。【但說實話Lebow的統計方法僅僅是簡單賦值和眾數計算,這在2010年的IR分析裏過於草率瞭。。。很簡單的對他迴應方式就是他對崛起國和主導國操作化有問題。
Why Nations Fight 2024 pdf epub mobi 電子書 下載