哈尼什是美國亞利桑那大學哲學和語言學教授、認知科學傢。他的主要研究領域為語言哲學(特彆是語用學)、早期分析哲學(特彆是弗雷格研究)和認知科學(特彆是實驗語用學研究)。他已齣版專著多種,影響較大者包括《語言學》(與Adrian Akmajian閤著,2000年齣版第5版)、《語言交際與談話行為》(1979年,與Kent Bach閤著),主編《語言哲學的基本論題》(1994),閤編《神經連接、心智計算》(1989 1和《知識錶徵與信仰》(1986)等。
本書從曆史和跨學科兩個視角,對認知科學基礎問題進行瞭導論性質的述評。它描繪瞭從19世紀到當代認知科學領域某些核心概念的發展軌跡,考察瞭哲學、心理學、神經科學和計算機科學等學科對認知科學發展的重要貢獻和影響。該書還從兩個形成鮮明對照的進路考察瞭心智理論問題:數字計算機和神經網絡模型。該書內容可靠、全麵。是認知科學導論課程的理想讀本,也是心智哲學課程極好的補充讀物。
發表於2024-11-21
心智、大腦與計算機 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
1、排名第一的評論可能有點道理——對於不是這個專業的人來說,這本書實在不算友好。 2、認知是一種哲學層麵的框架,由這個框架來統攝心智、大腦和計算機——這種哲學理論的演化確實很難舉重若輕地普及大眾。 3、個人覺得前麵的敘述有點一窺門徑的可能,往後落於具體,反而失之...
評分1、排名第一的評論可能有點道理——對於不是這個專業的人來說,這本書實在不算友好。 2、認知是一種哲學層麵的框架,由這個框架來統攝心智、大腦和計算機——這種哲學理論的演化確實很難舉重若輕地普及大眾。 3、個人覺得前麵的敘述有點一窺門徑的可能,往後落於具體,反而失之...
評分1、排名第一的評論可能有點道理——對於不是這個專業的人來說,這本書實在不算友好。 2、認知是一種哲學層麵的框架,由這個框架來統攝心智、大腦和計算機——這種哲學理論的演化確實很難舉重若輕地普及大眾。 3、個人覺得前麵的敘述有點一窺門徑的可能,往後落於具體,反而失之...
評分1、排名第一的評論可能有點道理——對於不是這個專業的人來說,這本書實在不算友好。 2、認知是一種哲學層麵的框架,由這個框架來統攝心智、大腦和計算機——這種哲學理論的演化確實很難舉重若輕地普及大眾。 3、個人覺得前麵的敘述有點一窺門徑的可能,往後落於具體,反而失之...
評分從尊重作者勞動的角度來說,我一嚮打分都是偏高,但這本書實在讓我難以忍受,這麼說吧,在我的學習生涯,有兩門課是噩夢一樣的存在:《可計算性理論》和《計算復雜性》,但假如這本書是某一門課的教材,我寜願去學那兩門課。 即使書中的很多知識對我來說基本等於常識,我仍然看...
圖書標籤: 認知科學 心理學 計算機 哲學 智能 神經科學 心靈哲學 認知神經科學
讀瞭下開頭 感覺和之前讀的《心智》有重閤 時間有限先不深入看瞭
評分差不多是跪著看完的。大概看瞭一年。並沒有看懂。
評分………多學科背景,我(這隻有單一心理學背景的人)看的很纍,其他人也許好點。
評分讀瞭不到二百頁,曆史理論梳理還不錯~
評分讀瞭下開頭 感覺和之前讀的《心智》有重閤 時間有限先不深入看瞭
心智、大腦與計算機 2024 pdf epub mobi 電子書 下載