独自打保龄

出版者:北京大学出版社

作者:[美] 罗伯特·帕特南 著

页数:544

译者:刘波

出版时间:2011-1

价格:66.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301179857

丛书系列:现代政治学名著译丛

具体描述

作者认为，民主质量的好坏或民主制度的绩效，可以从公民社会的状况得到解释；如果某一个社会的民主运转出了问题，从根本上说，那一定是公民社会（公民意识、公民组织、公民行为等，总之是公民生活）发生了变化--例如，社区生活走向了衰落。帕特南加入到美国公民参与热情度降低、投票率下降的研究当中，他敏锐地感到，当初托克维尔所描述的美国社区生活正在逐渐衰落，那种喜好结社、喜欢过有组织的公民生活、关注公共话题、热心公益事业的美国人不见了；今天的美国人，似乎不再愿意把闲暇时间用在与邻居一起咖啡聊天，一起走进俱乐部去从事集体行动，而是宁愿一个人在家看电视，或者独自去打保龄球。于是，帕特南想到用"Bowling Alone"这个词来形容和概括美国社会的这一变化，并力求对这种变化的性质和原因做出理论解释。在他看来，"独自打保龄"的现象意味着美国社会资本的流逝，造成这种现象的原因可能是复杂而不易确定的，但后果却是明确的，那就是公民参与的衰落。

作者简介

罗伯特·D. 帕特南（Robert D. Putnam），当代西方著名政治学家，现任哈佛大学国际事务研究中心主任，肯尼迪政府学院公共政策马尔林讲座教授。他的主要研究领域是政治学、国际政治和公共政策，发表的著作包括《手拉手：西方七国峰会》、《独自打保龄：美国社会资本的衰减 》、《让民主运转起来》等。

目录信息

第一部分 导论 6
第1章 思考美国的社会变化 6
第二部分 公民参与和社会资本的变化趋势 16
第2章 政治参与 16
第3章 公民参与 29
第4章 宗教参与 41
第5章 工作中的联系 54
第6章 非正式社会联系 64
第7章 利他主义、志愿活动和慈善活动 82
第8章 互惠、诚实与信任 96
第9章 反潮流？小团体、社会运动与网络 108
第三部分 为什么？ 133
第10章 导言 133
第11章 时间与金钱的压力 137
第12章 流动与扩张 148
第13章 科技与大众传媒 158
第14章 代际更替 181
第15章 结案：什么杀死了公民参与？ 202
第四部分 那会怎么样？ 208
第16章 导言 208
第17章 教育与儿童福利 214
第18章 安全而有益的邻里关系 223
第19章 经济繁荣 232
第20章 健康与幸福 238
第21章 民主 242
第22章 社会资本的阴暗面 253
第五部分 那该怎么办？ 263
第23章 历史的教训：镀金时代与进步时代 263
第24章 社会资本家的议程 288
附录Ⅰ：测量社会变迁 296
附录Ⅱ：图表和表格的来源 307
附录Ⅲ：公民和专业社团的兴衰 318
后记 327
· · · · · · (收起)

读后感

由于地理位置的封闭，中国被纳入世界秩序要比亚洲大陆西部和中部晚上一到两百年，这也意味着对西方文化的接受、学习与传播天生就落后他人，是以才有后人眼里乾隆与华盛顿居然同一时代的时空错乱感。当印度土邦君主娴熟地在欧陆宫廷寻求外交支持时，大清帝国的总督叶名琛只能像...  

读《独自打保龄》有感 ——从“普遍互惠”角度浅谈中国社会资本问题 全书主要探讨社会资本对政治的影响、社会资本对政治的影响作用有多大、社会资本对政治的影响方式是怎样和面对社会资本对政治的影响我们该怎么做等问题，深入浅出、由表及里、细致入微并且通俗易懂，读完之后...  

由于地理位置的封闭，中国被纳入世界秩序要比亚洲大陆西部和中部晚上一到两百年，这也意味着对西方文化的接受、学习与传播天生就落后他人，是以才有后人眼里乾隆与华盛顿居然同一时代的时空错乱感。当印度土邦君主娴熟地在欧陆宫廷寻求外交支持时，大清帝国的总督叶名琛只能像...  

《独自打保龄：美国社区的衰落与复兴》由曾任美国政治学会主席、哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长等要职的罗伯特•帕特南所著。罗伯特•帕特南以政治学、社会学研究见长，围绕“社会资本”展开对民主政治的研究，为当代民主政治与社会发育的融合找到了一条新的路径。他的代...  

《独自打保龄：美国社区的衰落与复兴》由曾任美国政治学会主席、哈佛大学肯尼迪政府管理学院院长等要职的罗伯特•帕特南所著。罗伯特•帕特南以政治学、社会学研究见长，围绕“社会资本”展开对民主政治的研究，为当代民主政治与社会发育的融合找到了一条新的路径。他的代...  

用户评价

坦白说，我一开始是被这个极具画面感的书名吸引的，但真正让我沉浸其中的，是作者那近乎偏执的语言结构。它的句子往往很长，充满了各种从句和修饰语，初读时略显吃力，但一旦适应了这种独特的韵律，就会发现其中蕴含着一种古典的美感。这完全不是那种现代流行小说里简洁有力的风格，更像是在阅读一篇经过精心雕琢的散文诗。故事的背景设定在一个架空的、充满历史厚重感的城市，那里的建筑风格、市民的言谈举止，都透露着一种末日来临前的优雅和颓废。我尤其欣赏作者对“孤独”这个主题的处理。它不是那种矫揉造作的、为了抒情而设定的孤独，而是渗透在角色骨血里的、与生俱来的疏离感。每一次翻页，都像是在剥开一层又一层的洋葱皮，越往深处走，情绪就越是复杂，夹杂着一丝忧郁，一丝敬畏，还有一丝对自身渺小的清醒认知。这本书需要你慢下来，用心地去品味那些看似不经意的词语，才能领略到它真正的魅力所在。

阅读这本书的过程，更像是一次与作者进行的长达数十小时的私密对话。它没有宏大的战争场面，也没有惊天动地的阴谋，聚焦的全部是微观世界里人物微妙的心理波动和情感的暗流涌动。我最欣赏的是作者对“时间感”的掌控。在某个关键的转折点，叙事突然被拉长，一个下午的等待被细致到每一秒钟的呼吸和心跳，而另一方面，十年的人生片段却只用寥寥数语带过。这种不平等的处理方式，精准地模拟了我们在面对重大事件时，时间仿佛停滞的真实体验。书中的对话少而精，很多时候，人物之间的交流是通过沉默、一个眼神的交汇，或者手中动作的停顿来完成的，这种“言外之意”的表达，需要读者具备极高的阅读敏感度。读完后，我有一种感觉，这本书其实不是写给所有人的，它更像是一把钥匙，只为那些懂得欣赏隐晦美学和情绪留白的人敞开大门。它不提供慰藉，只提供真相——那种令人不安但又无比真实的真相。

这部作品在情感色彩上非常大胆，它没有使用任何煽情的词汇，但读起来却让人心底发凉。整体的氛围是极其冷静、近乎残酷的客观，描绘的是一幅关于“疏离与连接”的宏大画卷。作者对社会阶层的刻画入木三分，无论是上流社会的虚伪做作，还是底层民众的麻木挣扎，都描绘得极其真实，没有丝毫美化。我注意到书中反复出现的一种意象——破碎的镜子，它象征着角色们对自身身份认同的迷茫和碎片化。每一次角色试图拼凑起完整的自我时，都会被新的冲击打碎。与市面上流行的那些强调“自我救赎”的主题不同，这本书似乎在暗示，有些裂痕是永远无法弥合的，而学会与这些残缺共存，才是真正的成熟。从文学技巧上来说，它融合了后现代主义的解构手法和古典主义的叙事骨架，形成了一种既熟悉又陌生的阅读体验，让人既能领会到故事的张力，又能思考其背后的结构问题。这是一本需要反复品味，并在不同人生阶段重新阅读才能获得新感悟的佳作。

这本书读完之后，我脑海中挥之不去的是那种置身于某个欧洲小镇的迷离感。作者对细节的捕捉简直是鬼斧神工，那些洒在鹅卵石街道上的阳光，空气中弥漫着的淡淡的咖啡和烟草混合的味道，都仿佛能通过文字直接渗透到读者的感官里。故事的主线虽然围绕着一桩看似普通的失踪案展开，但真正吸引人的是它对人性的复杂性的挖掘。每一个角色都像是一块打磨不圆润的宝石，棱角分明，闪烁着各自幽暗的光芒。我特别喜欢那种叙事节奏，它不是那种急促的、催人入眠的快节奏，而是像一位老练的音乐家，用缓慢而精准的音符，层层递进地构建出一个让人欲罢不能的氛围。书中的哲思也很有意思，它没有直接给出答案，而是抛出了一系列引人深思的问题，关于记忆的可靠性，关于真相的相对性。读完之后，我甚至会对着镜子里的自己发呆，思考着自己所认定的“现实”究竟有多少是真实构建的。这本书更像是一次深入灵魂的漫游，让人在合上书页后，依然需要时间去整理那些被激起的涟漪。

这部作品的叙事手法简直是教科书级别的“不可靠叙述者”。你永远不知道你读到的信息有多少是角色主观臆断的，有多少是经过时间扭曲的幻觉。这使得整个阅读过程充满了悬疑和挑战性，我几乎是抱着“挑战作者”的心态在读，不断地在脑海中建立又推翻自己的假设。作者巧妙地运用了大量的象征手法，比如反复出现的某种特定的鸟类，或者某种不合时宜的音乐，这些元素在不同的章节中被赋予了截然不同的意义，极大地丰富了文本的解读空间。我喜欢它那种不迎合读者的姿态，它不急于解释一切，任由一些谜团在读者心中发酵、生长。在某些段落，作者会突然插入一些关于艺术史或者晦涩的哲学理论的探讨，虽然稍微打断了情节的流畅性，但从整体来看，这更像是为整个故事的基调定下了一种高冷的、知识分子的底色。对于那些寻求轻松娱乐的读者来说，这本书可能会显得有些沉闷，但对于喜欢深度挖掘和智力游戏的我来说，简直是一场盛宴。

: D771.283/4224

这本书最好的启示 不在其结论，不在社会资本的概念，而在其对数据的处理

没看出这本书有多经典~最主要我觉得他的问题视角和方法在中国不适用~所以过分讨论这本书没多大意思~

1. 最后一章像是某国政府报告，我伙呆；2010年早过去了，那么现状如何？呵呵。2. 作者还是实诚的，知道很多统计相关及因果说明是不靠谱的，所以绝大多数时候都是一种犹疑的口吻，说：我们有理由相信…其实啥理由也没有。3. 附录I是对方法的反思，还是很有价值的；同时也让我们意识到，像这样大型的社会研究对于社会科学的挑战还是很大的，想要完美地完成它更是不可能的。

整合大量信息数据的能力太强了。