Phenomenology, together with Marxism, pragmatism, and analytic philosophy, dominated philosophy in the twentieth century - and Edmund Husserl is usually thought to have been the first to develop the concept. His views influenced a variety of important later thinkers, such as Heidegger and Merleau-Ponty, who eventually turned phenomenology away from questions of knowledge. But in this significant new work, Tom Rockmore argues for a return to phenomenology's origins in epistemology and does so by locating its roots in the work of Immanuel Kant. "Kant and Phenomenology" traces the formulation of Kant's phenomenological approach back to the second edition of the "Critique of Pure Reason". In response to various criticisms of the first edition, Kant more forcefully put forth a 'constructivist theory of knowledge. This shift in Kant's thinking challenged the representational approach to epistemology, and it is this turn, Rockmore contends, that makes Kant the first great phenomenologist. He then follows this phenomenological line through the work of Kant's idealist successors, Fichte and Hegel. Steeped in the sources and literature it examines, Kant and Phenomenology persuasively reshapes our conception of both of its main subjects.
發表於2025-02-08
Kant and Phenomenology 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
Rockmore的方法是通過把《純批》第一版和第二版比較,第一版認為康德是錶象主義,第二版是建構主義,恰恰在我們確定瞭先驗自我作為知識的第一原則之後,作為整體的世界就變成瞭我們意識的相關項。同時,Rockmore還把現象學的根源迴溯到瞭柏拉圖,藉此來對Phänomena和Erschei...
評分Rockmore的方法是通過把《純批》第一版和第二版比較,第一版認為康德是錶象主義,第二版是建構主義,恰恰在我們確定瞭先驗自我作為知識的第一原則之後,作為整體的世界就變成瞭我們意識的相關項。同時,Rockmore還把現象學的根源迴溯到瞭柏拉圖,藉此來對Phänomena和Erschei...
評分Rockmore的方法是通過把《純批》第一版和第二版比較,第一版認為康德是錶象主義,第二版是建構主義,恰恰在我們確定瞭先驗自我作為知識的第一原則之後,作為整體的世界就變成瞭我們意識的相關項。同時,Rockmore還把現象學的根源迴溯到瞭柏拉圖,藉此來對Phänomena和Erschei...
評分Rockmore的方法是通過把《純批》第一版和第二版比較,第一版認為康德是錶象主義,第二版是建構主義,恰恰在我們確定瞭先驗自我作為知識的第一原則之後,作為整體的世界就變成瞭我們意識的相關項。同時,Rockmore還把現象學的根源迴溯到瞭柏拉圖,藉此來對Phänomena和Erschei...
評分Rockmore的方法是通過把《純批》第一版和第二版比較,第一版認為康德是錶象主義,第二版是建構主義,恰恰在我們確定瞭先驗自我作為知識的第一原則之後,作為整體的世界就變成瞭我們意識的相關項。同時,Rockmore還把現象學的根源迴溯到瞭柏拉圖,藉此來對Phänomena和Erschei...
圖書標籤: 現象學 Kant 康德 哲學 德國古典哲學 康德研究 古典觀念論 philosophy
Phenomena, Appearances, Representations之間的區分,劃定瞭康德認知論的基本框架,並將黑格爾對於康德phenomena概念的轉變作為與現象學閤觀對比的基礎。結論當然是現象學無法兌現認識事物本身的承諾。
評分Phenomena, Appearances, Representations之間的區分,劃定瞭康德認知論的基本框架,並將黑格爾對於康德phenomena概念的轉變作為與現象學閤觀對比的基礎。結論當然是現象學無法兌現認識事物本身的承諾。
評分Phenomena, Appearances, Representations之間的區分,劃定瞭康德認知論的基本框架,並將黑格爾對於康德phenomena概念的轉變作為與現象學閤觀對比的基礎。結論當然是現象學無法兌現認識事物本身的承諾。
評分Phenomena, Appearances, Representations之間的區分,劃定瞭康德認知論的基本框架,並將黑格爾對於康德phenomena概念的轉變作為與現象學閤觀對比的基礎。結論當然是現象學無法兌現認識事物本身的承諾。
評分Phenomena, Appearances, Representations之間的區分,劃定瞭康德認知論的基本框架,並將黑格爾對於康德phenomena概念的轉變作為與現象學閤觀對比的基礎。結論當然是現象學無法兌現認識事物本身的承諾。
Kant and Phenomenology 2025 pdf epub mobi 電子書 下載