乡土中国

出版者:北京出版社

作者:费孝通

页数:141

出版时间:2011-2

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787200084405

丛书系列:大家小书

具体描述

《大家小书:乡土中国》是社会学大师费孝通的代表作,该书取自作者20世纪40年代后期在西南联大和云南大学所讲的“乡村社会学”一课的内容,而应当时《世纪评论之约》分期连载的14篇文章。通览全书,可以感受到一股浓浓的乡土气息。沿着作者的思路,可以一窥中国的基层社会。虽然事过境迁,但作者透视社会的眼光、观察社会的方法,仍然充满活力,值得借鉴。

作者简介

费孝通（1910.11～2005.4）生于江苏吴江县城。1920年入振华女校（今苏州第十中学）。1928年夏天毕业于苏州东吴大学第一附属高中，秋天入东吴大学医预科。1930年入燕京大学社会学系，获学士学位。1933年考入清华大学社会学及人类学系，获硕士学位。1936年秋入英国伦敦经济学院攻读人类学，获哲学博士学位。1938年秋回国，任教于云南大学社会学系。1940-1945年任云南大学社会学系教授，并主持云南大学社会学系研究室工作。1945-1952年任清华大学副教务长、社会学教授。1952-1957年任中央民族学院副院长、人类学教授。1980-1985年任中国社会科学院社会学研究所所长。1985年起任北京大学社会学人类学研究所所长、社会学人类学教授。作为社会活动家，曾担任民盟中央主席、全国政协副主席、全国人大常委会副委员长等职务。1980年接受国际应用人类学会颁发的马林诺斯基名誉奖；1981年获英国皇家人类学会颁发的赫胥黎奖章；1988年在联合国接受1988年“大英百科全书”奖；1993年获日本亚洲文化奖；1994年接受菲律宾马克赛赛社区领袖奖。

目录信息

旧著《乡土中国》重刊序言
乡土本色
文字下乡
再论文字下乡
差序格局
系维着私人的道德
家族
男女有别
礼治秩序
无讼
无为政治
长老统治
血缘和地缘
名实的分离
从欲望到需要
后记
· · · · · · (收起)

读后感

记得在村里读书时，一天夜里熄灯后和宿舍的兄弟们卧谈时，我提出了一个问题：什么是中国人？或者再明确一点：中国人的特征是什么？即我们何以认为自己是中国人。这个问题，当时没有讨论出结果，也不会一下子就得出什么结果，因为我发现在探讨“中国人”时，我首先需...  

豆瓣推荐给我的评论,,,我一般只挑2,3星的看 因为现在又不会缺书读,,,,随便点开豆瓣,五星的评论就密密麻麻的一排又一排,每一篇都告诉你这书有多好多好,不读完它你这辈子都会后悔 但,,,真一本本读过来的才是白痴吧 所以比起哪些书是要读的,我倒是更想知道哪些书是可以跳过的...  

记得在村里读书时，一天夜里熄灯后和宿舍的兄弟们卧谈时，我提出了一个问题：什么是中国人？或者再明确一点：中国人的特征是什么？即我们何以认为自己是中国人。这个问题，当时没有讨论出结果，也不会一下子就得出什么结果，因为我发现在探讨“中国人”时，我首先需...  

读费孝通《乡土中国》（一） 第一章是“乡土本色”。作者开篇就说“从基层看去，中国社会是乡土性的。”这句话有两层意思，一个是说中国社会虽然有很多阶层，但是他们都是从乡村社会分离出去的，在行为方式社会习惯方面还带有很多乡土社会同样的痕迹（虽然他们自己是很不愿...  

一．核心概念释义 1. 礼俗社会：没有具体目标，只是因为在一起生长而发生的社会。p9 2. 法理社会：为了要完成一件任务而结合的社会。p9 3. 愚：文盲，不识字。p12 4. 面对面的社群：生活上互相合作而且天天见面的一群人。p14 5. 特殊语言：非文字性的，可以用来传情达意的语言...  

用户评价

又是王小波推荐的作家。这本书可以说是我近期看的最有收获的闲书。语言浅显易懂，结构推进有序，通篇的讲道理也看得进去。从中学到了很多中国和西方社会结构的不同及其形成原因，受益匪浅。成书至今七十年过去了，中国变化翻天覆地，受西方思想冲击和“帝国主义的腐蚀”，最最本质的东西并没有改变，现在看来这本书也丝毫没有过时。从中明白了延续至今中国为什么尊老，为什么年龄不是隐私，为什么中国人感情含蓄。我们学习外语，看外国人写的小说，看美剧，接受女权和平等教育，学习西方的制度，受西方文化形象太深，是不是反而缺少对自己文化的思考呢？

很多大学里学的社会学知识都想起来了……书很薄但是信息量巨大，很多观点新颖但过几十年依然辛辣，可以一读再读。社会学的意义在于讨论为什么一个族群的人会变，又为什么他们不会变。

按费孝通先生的意思，中国人其实最讲究的就是“一己之私”，这和我们在文献中不少见的“天下为公”的理念相比，真是颠覆性的。能以如此温和的文笔，讲出这样精辟的道理，学术可爱的地方就在这里。我疑虑的是，费先生似乎认为中国农村是个与政治运作离得非常远的化外之邦，历史真容我们这么乐观？

很有启发性，但是费孝通提出了许多概念，我觉得这些概念的含义并不十分清楚

深入浅出